Reprise du message précédent :
Il lui manque juste l'intro, tronquée sur l'édit radio, qu'on retrouve en intro de toutes les vidéos collab. : http://youtu.be/eYDvxo-M0OQ

Pont : quand il y a les voix des robots. Le problème est la manière dont c'est réalisé: on dirait du travail d'amateur et qu'il manque quelque chose.  
 
Ps : on peut faire un pont seulement avec un son sans que l'on ait cette sensation désagréable.

ah ok, je n'ai pas écouté sur une assez bonne enceinte, pourtant ils n'arrêtent pas de dire qu'ils ont chiadé le son, qu'ils passent un temps fou sur les réglages de vocoder, etc...

Ce n'est pas un problème de vocodeur, mais plutôt d'arrangement là. Le phénomène qui me dérange n'a lieu qu'en tout début de pont. Sinon, je n' aime pas trop ce pont avec les vocodeurs, car cela me donne l'impression qu'ils ont essayé de faire ça :"Coucou, c'est quand même un morceau des Daft ! Ecoutez les avec leur vocodeur".

 
tu viens de découvrir ce que veut dire la musique "variété" ou "commercial"    
 

C'était pas une critique hein, le fait que ce soit joué à l'avance, le résultat était excellent (je les avais vu à Belfort avant de me décider à les voir à Nîmes c'est dire comme j'ai aimé). C'est juste que pour ma part j'étais moins en admiration devant les 2 mecs que j'avais devant moi qu'en 1997 où je les avais vu à 10 mètres se démener comme des dingues...
 
(Encore une fois, il est clair que le "résultat musical" est meilleur sur celui de 2007)

ça passé ça ?:
 
https://soundcloud.com/alex-momo-1/ [...] dom-access

Non, merci. Ca serait le track japonais ?
Si c'est le cas je me contenterai de notre album.

j’écoute get lucky en flac c'est bien différent que du mp3  
les basses sont bien présentes

Alors par le plus grand des hasards voila que je tombe sur le track en question sur youtube
http://www.youtube.com/watch?v=8ibOxw7ufMM
C'est donc le wanderway remix (ouf)

Cela me laisse souvent dubitatif ceux qui racontent qu'ils arrivent à faire la différence entre du mp3 au moins encodé en 128 et du flac ou du wave ...
 
En gros, je crois qu'ils sont victimes d'un phénomène de psychoacoustique et que dans les faits il est quasiment impossible d'entendre la différence  (voir un vieux topic sur audiofanzine).

ok merci
 
je trouve que c'est un bon remix, perso:
Le passage avec les vocodeurs est bien, la voix s'intègre très bien à la musique et la mélodie différente.

 
j'entends la difference sur mon focals xs 2.1.

Rassure-moi, c'est du trolling de compet' ?

   
 
ca aurait pu être crédible avec un casque haut de gamme ou une grosse install, mais là non, c'est seulement de l'auto persuasion.

ça serait un extrait de la track avec panda bear (Daft Punk - "Doin' it Right" featuring Panda Bear (2013 Snippet))
https://www.youtube.com/watch?featu [...] 7q0qXi70ek

Il y a 4 ou 5 ans, nous avions fait de nombreux tests pour voir si l'on était capable d'entendre une différence. Notre matos était plutôt du haut (voir très haut) de gamme et nos oreilles entraînées. Globalement, il était quasiment impossible d'entendre la différence sauf dans de très rares cas liés aux percussions(et cela dirait vraiment très peu de temps).

Du MP3 320 je pense c'est quasi impossible, mais 128 oui clairement.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Sinon Get Lucky commence à me les gonfler sérieusement, tu l'entends vraiment partout à tout les sauces, manque plus que dans une pub pour bombe à chiotte et on a fait le tour...
Ils font leur précieuse mais pour vendre leur cul pour le moindre centime pas de problème

tu ne confonds pas 128 et 320 ? car 128 c'est faible

Il faudrait que je revois le topic en question.

Vous avez fait le test sur 4'33" de Cage ?
Ceci dit, je pense aussi qu'arrivé à 128 je ne fais plus la différence.

Daft Punk - Get Lucky en français

Nan mais franchement:
 
http://www.koreus.com/jeu/test-auditif.html
 
Je suis pas un spécialiste, mais j'entends une différence sur la profondeur des basses, sur la netteté des aigus et sur la voix, c'est pareil, la différence s'entend...

Le 128 tu vois la différence avec n'importe quel matos, à partir de 192 ça devient plus exigeant. Pour le 320, à par sur certains morceaux à plein d'instruments en simultané avec des tons très variés (genre classique, jazz, la world aussi), il peut y avoir une différence infime pour qui connait très bien le morceau et dispose d'une installation (ceci vaut aussi pour la pièce d'écoute) haut de gamme.
 
Get lucky n'entre pas dans cette case. Le 2.1 Focal encore moins

Bon le morceau de test ne sera pas évident avec un matos pourri, le spectre de son est pas très large sur cet extrait

En effet je sais pas si ce sont mes oreilles, ma surface ou mes écouteurs Bose mais je fais pas la différence.

oki
c'est sur qu'en terme de "performance", je comprends ton sentiment

sinon les focal xs 2.1 ont la réputation d'être le meilleur kit pc il me semble. Ca vaut pas le meilleur casque ou une  bonne install hifi mais c'est quand même pas mal
entre les mp3 en 320 et flac c'est souvent sujet à discussion, la plupart sont d'accord que la différence est impossible à décerner, quelqu'uns soutiennent que c'est possible, quoi qu'il en soit si elle est discernable elle doit être très légère

par contre les 128 faut pas déconner, ça se capte vraiment ça sonne généralement cheap. Même sans avoir de 320 pour comparer tu sens que la track est "limitée", et pourtant j'ai pas une très bonne oreille

En 128 on entend nettement la distorsion numérique dans les aiguës. En 192 la perception est moindre. J'écoute tout au casque et ca ne pardonne pas

Au casque, en effet j'entends de la réverb dans les aigus sans trop tendre l'oreille. Ecouter "fort" doit aider.
Après il y a 128 vbr, cbr, encodage lent, etc. ...

Si t'as pas le CD sous la main, le MP3 parait naturel et sans artefacts à partir d'un bon encodage et d'un VBR a ~192kbps. Après l'AAC est bien plus transparent. Et là c'est pas Lossy vs. the World, c'est juste que le MP3 est un codec qui a quasi 35 balais et qui est un peu dépassé...
 
Le vrai pb du MP3 c'est que les bon encodeurs taillent sévère >16kHz et là c'est la loose pour ceux qui ont encore des oreilles en bonne santé et qui aime les cymbales & autres...

laul.

Y'a pas photo quoi ... Même si je m'y suis habitué, à l'époque quand j'écoutais autant de cd que de mp3 je faisais bien la dif, quasi quelque soit le débit (en dessous de 256 hein ). ...

A 30 ans et avec 3-4 concerts sans protection auditive, tout ce qui est au dessus de 15khz ce n'est déjà plus d'actualité.

On doit pouvoir trouver la courbe de décroissance naturelle sur le web tiens.

/HS

 
Même sans ça on sent la différence entre MP3 et AAC si on a les deux versions. Ca semble "moins brouillon". Le FLAC/Wav c'est différent, même si en général ça peut être mieux.

Dans tous les cas, pour le FLAC 24bit/96khz il se peut que la différence ne provienne pas seulement du format mais plutôt de la source (mixage). Parfois les versions CD sont intentionnellement compressées au niveau de la dynamique pour passer sur n'importe quel matos de reproduction sonore, et éviter de se flinguer les oreilles sur les tracks à forte amplitude (en musique classique notamment). Le format 24bit/96khz étant peu courant, les studios peuvent éventuellement fournir un mix plus proche du master audio ...

https://www.youtube.com/watch?v=Rr12u1tk_rM&hd=1

Ca tease à fond...

 
10 secondes de Give life back to musi... entre   et  

Les batards ça coupe sec
 
XaT

Ca sent l'album calibré pour Pitchfork et tous les bobos ricains  

 
   Sample de Starman (à 0.52 juste avant le refrain) de Bowie. J'espère qu'il en feront crédit.
 
edit:
lien Starman de Bowie http://www.youtube.com/watch?v=X5iOiLX5ppA

 
Ce bout de morceau est prometteur