Reprise du message précédent :
 
 
Le refrain est totalement funky, par contre moi j'arrive pas à me faire au premier et second couplet, une impression d'enregistrement amateur de la voix. Pas vous ? Étonnant. Mise à part ça, on reconnait quand même la touche Daft Punk et le titre est bien groovy.  

surtout si c'est le morceau le plus "commercial" de l'album.
ça s'annonce pas mal
 

En attendant le full album, ça m a donné envié de ré-écouter les anciens albums

J avais oublié a quel point "too long" est un chef d œuvre  
Y a tout dans ce morceau !!

La longue montée  

pas fan de "too long"
par contre si vous ne connaissez pas les vieux morceaux de Romanthony il y a qq chefs d'œuvre       (bon et des merdes aussi, forcément)
http://www.youtube.com/watch?v=QJXlt5sT77g

En tout cas la ou je suis tout le monde connait et kiffe Get Lucky (polonais, italiens, tchèques, brésiliens, espagnols, ...).
 
C'est fou l'enthousiasme que ça génère alors que bon l'extrait est pas extraordinaire

Raaaa +1  

http://www.youtube.com/watch?v=zV2GA63HEGk

je pense surtout que les deux approches sont différentes car les styles sont différents : dans discovery ca n'aurait pas de sens de superposer les couches de plus en plus vu qu'on est dans un esprit disco/funk. Un truc genre something about us ou face to face, assez épuré, est efficace parceque ça reste simple. Non il ne manque pas une chiée de samples et de kicksnaresclap supercatchy à greffer, de la même façon qu'il faudrait expliquer à un fan de skrillex que c'est pas parcequ'une track n'a pas de DROP qu'elle manque de finition et qu'elle est baclée.
Bref ya beaucoup de subjectivité de part et d'autre, perso j'adore discovery et je l'écoute relativement régulièrement depuis sa sortie, certaines tracks ont mis plus longtemps à se révéler mais superheroes dont tu parles justement, qui semble être juste un sample en boucle, c'est cette répétition qui fait justement le charme de quand le gros kick part ou de quand ya la petite envolée... Tout comme dans homework

Dans homework c'est plus de l'electro ou le principe bien souvent et de superposer progressivement les couches de différentes façon, et les boucles sont très bien trouvées et le son produit est très bon (comme dans discovery et même HAA) mais la façon de les superposer c'est le principe du genre qui veut ça

Human after all c'est connu pour avoir été composé en très peu de temps, 4semaines je crois, et on peut dire en effet c'est baclé. Malgré ça ya quelques très beaux sons, et des tracks comme emotion ou make love sont parfaites (perso j'adore aussi la première partie de prime time of your life)

sinon je suppose que tout le monde ici l'a maté mais si c'est pas le cas matez interstella5555, c'est parfois vraiment le déclic qui donne tout l'esprit et la cohérence de discovery et qui rend fan

PEACE

Il a pas trainé le gars...

Voilà voilà voilà

 
Ouais, il s'est fait un karaoké

Surtout qu'il repasse la musique 3 fois depuis le début, et parle sur le morceau original (sur lequel on l'entend chanter) en ajoutant des "say what"
Bref, on comprend qu'il soit fier, mais joli live de merde  

 
C'est une autre chanson de l'album "say what ?". J'adore !!
 
SAY WHAT    
 
SAY WHATTT    
 

Oula
Il faut qu'il apprenne a s'habiller tout de même.  
Bermudas moche + catterpillar...

Putain mais il massacre le titre    
 

Et encore, s'il n'y avait que ça comme problème dans sa prestation ^^;

Bah la du coup ça devient encore plus flippant...
 
C'est un album des Daft ou bien une compilation de gars qu'on entend plus feat. Daft Punk...Aïe Aïe Aïe.

Qu'est-ce qui devient plus flippant ?

De mon point de vue de non-musicien, je pense à
couplet=voix brute
Refrain=reverb
Boucle vocale=vocoder

la voix est mixée très en avant, c'est peut-être ça qui gêne ?

 
 
C'est en regardant les images de ça
 
http://www.youtube.com/watch?v=zV2GA63HEGk
 
ou le gars s'approprie la musique et j'ai l'impression que c'est lui qui à dit aux trois autres "écrivez moi une musique" siouplait
 
Ça donne rien du tout en plus le mec sur scene comment il ressemble à rien...tout seul comme un pauv' zigoto derrière son micro...
 
Mais j'ai lu plus haut à juste titre :  
 

Ouai, live qu'ils disaient

Mais quel rapport entre un playback TV et le reste de l'album ? J'essaie de comprendre  

J'ai rien compris à la citation "surtout si c'est le morceau le plus "commercial" de l'album.  
ça s'annonce pas mal".
?

Euh il a le droit de la "chanter" en live quand même , c'est pas pour autant qu'il s'approprie la musique, on va pas commencer a jouer les fanboy " OMG il ose la chanter sans les DP " car ca va en devenir ridicule sinon...

= si c'est le plus nul = les autres sont forcément meilleur = pas mal l'album = .. rgjeopghper

Euh quand même, un vieux type avec son macbookpro, refaire 3x de la merde en plus. Pourquoi il a fait ça sérieux quand même
HTC a du lacher un paquet de fric à Colombia
 
XaT

J'espère qu'ils l'ont pas payé trop cher le chanteur (Pharell), parcequ'il ne chante pas très bien pour un pro, sur le refrain ça passe, mais quand il répète plusieurs fois le "We'er all night to get lucky", c'est pas terrible, surtout pour un enregistrement studio. On ne peut pas dire qu'il emporte la chanson.
ça fait niveau "nouvelle star".

Personne ici ne dit qu'il s'approprie la chanson, ni même crie au scandale car les daft punk ne sont pas présents sur scène avec lui (en même temps c'est loin d'être étonnant).  
C'est juste que ce "live" fait très improvisé et très amateur (pour ne pas dire carrément merdique). Quand on connait le côté très préparé / travaillé / pro des daft punk (souvent soucieux du moindre détail) forcément, ça contraste...

Oui voilà merci roller and scratcher...c'es ça qu'il fallait comprendre dans mon propos...mais j'ai quand même dit qu'il se l'approprie parcequ'il est tout seul comme un con sur scene et que ça fait quinze jours qu'on le voit avec les 3 autres ça fait un peu : J'me la chante tout seul...tranquile) c'était ça que je voulais dire...

On peut trouver le choix de prendre Pharell surprenant mais je trouve ça assez pertinent. J'ai toujours apprécié ce qu'il faisait et j'aime sa voix enfantine mal gré ses 40 ans. Les Daft Punk ont toujours utilisé une partie vocal assez aigu (sans pour autant utiliser des voix féminines à quelques rares exceptions). Je trouve que ça donne au chant une certaine importance mais pas prédominante par rapport à la mélodie.
Du coup je trouve que le timbre de Pharell donne un certain cachet mais il ne s'approprie pas le titre : c'est bien du Daft Punk

Après je vais nier que le nom de Pharell c'est achement bankable, surtout aux US.

Pharell c'est même ultra bankable, il a collaboré avec tout le monde ou presque!
 
Le morceau passe bien mais il aurait du etre chanté par MJ!

+1
Ou Prince
 
XaT

Bouof. Au contraire je trouve que sa partie (90% du titre en gros ) est trop présente. Derrière c'est super bien léché, etc, mais l'entendre par dessus ça casse beaucoup le côté Daft Punk. C'est une bonne chanson, mais venant d'eux je veux quelque chose de bien plus électro (ou je ne sais quelle sous catégorie à appliquer à la majorité des titres de leurs précédents albums ).

j'ai mon fils de 5 ans et son pote qui dancent et sautent comme des puces dans mon salon sur get lucky ( qui tourne en boucle depuis presque 30 min )  
Si c'est pas du tube culte ça
ça me l'a fait sur moi aussi j'avoue , et ça faisait longtemps qu'un morceau ne m'avait pas fait ça

Ca manque d'un hommage à la 909
 
XaT

What ?

 
Say whatttt   .

ah moi c est ma femme et mon fils de 6 ans qui sont dans cet état