Reprise du message précédent :

 
On peut voter sans faire de sondage sinon..

je m'y oppose pour 2 raisons:
_ quand je pose une question sur le topic, j'ai rarement plus de 3 réponses. la avec le sondage, ca va vite de cliquer, j'ai plein de votes
_ si je pose la question sur le topic et qu'un débat passionnant arrive quelques posts plus loin (comme par exemple "OUI MAIS LA TECHNIQUE C'EST POUR LES TAFIOLES   " ), je vais me retrouver à chercher les avis sur plusieurs pages, et mine de rien ca bouffe du temps.

 
Je comprend bien je tiens pas a te compliquer la tache

 
ça va faire au moins presqu'une semaine que personne n'en a parlé, hein
il faut toujours que t'en remette une couche  ²

Ca y'est la commande est partie
 
 
 

combien et ouske ?
 
(l'autre topic est ptete plus adapté )

ca coute pas cher, 25€ sur thotho. par contre c'est souvent en rupture de stock.

 
37 en tout sur musikia.fr

 
sur un topic d'à coté on mettait un mot clef pour un débat... ca permet de suivre en faisant une recherche sur ce code.
 
 
genre :
 
 
 
[DEBAT VOTE]
 
blablablabla

au vu du sondage, vous aimez la méthode actuelle.

Cependant, l'idée de San Marco est sympa. Le défaut de la méthode actuelle, c'est qu'un ou deux ont 15 points, et les autres 0 ou 1. C'est un peu violent.
Donc je vous propose 3 alternatives:
_ On continue avec le top 3
_ On passe à un top 5, solution intermédiaire, à l'Allemande
_ On classe tous les participants.
Défaut de la dernière méthode: ca prend plus de temps. déjà que y a pas beaucoup de votes, faudrait pas que ca décourage les votants.

 
On reste comme ça et puis c'est tout.  Le sondage a parlé...

La dernière c'est même pas la peine.   Le top 5 permettrait de faire plus d'heureux mais le vote sera plus dur. Déjà que c'est pas évident de faire un top 3 parfois.

 
sinon y'a la méthode école des fans. avec une note technique une note interprétation ... enfin suivant le but du GB.
si c'est un battle impro, on mettra par exemple une note créativité + une note musicalité
si c'est un GB cover : une note interpretation, une note musicalité
si c'est un cover technique : une note technique, une note interpretation
si c'est une impro ..
etc.
 
 
juste de façon à expliquer à tous le reférentiel important pour le travail.

c'est simple comptez pas sur ma participation pour les votes si c'est le mécanisme actuel.
je donnerais mon avis car c'est le but des GB d'échanger sur le travail de chacun.
 
ensuite si faut noter et classer 3 premier c'est qu'on aborde les GB comme un tournois, une compete... DONC il est normal que chacun ait sa note ou son nombre de point.
 
 
Là on est dans un système où :
- les moins bons débutants doivent se contenter des conseils, et participer pour l'honneur "parce que c'est pas le but d'être classé"
- les meilleurs ben eux ils ont droit d'avoir un référentiel de progression (c-a-d le classement et la satisfaction d'un résultat)
 

 

sinon, faut faire un tableau googledoc, participatif, ou chacun met ses notes et paf chocapic, ça fiat des courbes en 3D et un classement par BT et à l'année    
(et je ne suis qu'à moitié ironique, hien, ça pourrait ptet être la solution, avec une note de "progession ressentie", "musicalité", "technique", "ouatelze" )

 
L'usine à gaz ...  

ce qui est marrant .. ceux qui réfléchissent le plus au système, sont ceux qui participent le moins

Je trouve ça plus facile de classer 5 participants que 3    
C'est de ne pas pouvoir donner 1 point à quelqu'un qui le mérite que je trouve difficile.
 
Classement 1 à 5 c'est bien.    
 
Tiens au passage Yace, prends ça dans ta Fyace:

je veux pas de truc compliqué, pas de classement technique/musicalité/whatever, un morceau c'est un tout
comme je l'ai dit, y a deux défauts actuellement aux battles:
_Les mêmes gagnent toujours. forcément, quand on est bon, bah on est bon. Pas grand chose à faire ici.
_Beaucoup se retrouvent avec 0 ou 1 pt. La y a moyen de faire quelque chose, un top 5 plutôt qu'un top 3 par ex.
maintenant, si je suis le seul à trouver ca triste, bah tant pis.

Ca pourrait être pas mal ça, en plus Captain aurait plus à se faire chier avec les notes etc..
Par contre on garderait qu'une seule note.

Oui y'a ça aussi c'est dur de voter

Sinon on ajoute une catégorie "coup de coeur" qui permet de filer des points à un truc qu'on aime bien mais qui n'est "objectivement" pas meilleur que les autres...
 
Mais classement 1 à 5 ça me parait bien. (bis)

Le classement on s'en fou, si c'est juste une histoire de proposer des morceaux à la fin d'un battle on a qu'à alterner. Un coup les 2 premiers proposent, et un coup les deux derniers...  

ca fait plusieurs mois que je me dis que je devrais exceliser les GBs passés... Après je pourrais faire comme Mike, des stats dans tous les sens    

faut juste indiquer l'objectif du GB.
 
parce que voir dans le TOP 3 un participant qui a fait de l'impro sur un GB cover ... ca laisse pantois.
 
ou quelqu'un se voir éjecter du top parce qu'il a utilisé une fuzz à la place d'un overdrive.. et que du coup ca sonne pas pareil alors que c'est parfaitement executé et en rythme... c'est dommage
 
 
 
après un TOP5 ca me va.
faut juste spécifier ce qu'on va juger.
 
c'est pas pour rien qu'en patinage (désolé pour l'exemple ) on a un classement programme libre, et un programme imposé.  

Qui c'est qui a fait ça ?    

Mike il en a eu marre de faire des stats dans tous les sens

mais t'as un remplaçant j'ai vu

Certes !    
 

 
On aussi parfois ne pas favoriser les meilleurs, surtout quand on voit qu'il se sont pas cassé le cul.

Voila , c'est surtout ca le probleme qui se pose. Qu'on ai pas toujours les choix musicaux des 2 ou 3 mm vainceurs.

 
faut pas croire que ça se fait tout seul    
 
et sinon je suis pour un vote à 5 , ça donnera plus de points , y'aura moins de broucouille    
 

Désolé de changer le sujet, mais j'ai décidé de voter pour le compositeur qui me casera mon accord préféré    
 
-0-
-0-
-0-
-4-
-2-
-0-
 
Ca doit être un Mi quelque chose, il me fait plein de trucs cochons dans les oreilles

bah un Emadd9
les add9 c'est bien.

Y'a un morceau de mineur dedans aussi.
EDIT:oups, mal lu.

 
Pas toi,  
 
Je vais lacher le morceau c'est mave (aie pas taper) pour le BT, pour moi y'avait des gens qui ont fournir beaucoup d'efforts pour avoir des rendus plus que bien.
Mave son twisted ca envoyait grave, mais ca pas du lui demander un effort considérable( je pense )
 
Tout ca pour dire qu'on peut voter selon ses propres critères.

 
J'ai du exporter le midi d'une tab pour la batterie puis rendre ça potable, enregistrer les 2 guitares rythmiques (c'est pas si facile que ça d'enregistrer 2 pistes guitares bien synchronisé sans couac  ), enregistrer la partie solo et ensuite le plus chiant: le mixage. En plus j'ai fait le morceau en entier, je savais pas qui fallait couper 50 secondes vu que c'était sur l'autre topic )  
Y'en a qui ont seulement pris un backtrack et posé un solo dessus.  

 
Tu vas rire, j'étais en train de gratouiller une ptite grille tout à l'heure pour préparer le battle, et yavait un Emadd9 dans le lot (sauf que je préfère le jouer 022002 ou encore 075070)

Je savais que j'aurai pas du   , je parlais d'un point de vue purement musical, voir technique
Et j'ai egalement pris en compte le nombre de morceaux proposés.

Ha super, je sens que ta grille va être plus travaillée que la mienne    
 
Et merci pour le tuyau, ça me permettra d'essayer d'autres formes.

Vous ecrivez trop on peut pas suivre le topic
 
 
Je suis pour garder le classement actuel du gb, on s'en tape du classement, sauf quand on est premiers of course

vous voulez pas faire juste UN gagnant, qui choisit, et marre