Reprise du message précédent :

je suis dessus depuis quelques mois, toujours pas parfait

 Vous avez qu'a lachez les met's et autres et vous mettre au métal norvégien
http://www.youtube.com/watch?v=Sy4 [...] re=related
 
   
comment que ca déboite de l'anus

 
J'ai le même problème au piano et à la guitare : ça dure des mois avant que j'arrive à jouer correctement certains morceaux . Et c'est pas à cause de la difficulté ou de la motivation, c'est surtout parce que je prends des mauvaises habitudes pour des parties du morceau  
 
Le mieux c'est de laisser le morceau en pause pendant plus ou moins longtemps et d'y revenir.
 
 
@ levsvyatopolk : si y'a des fous sur ce topic qui se moquent de la santé de leur poignet, je pense qu'ils aiment conserver celle de leurs tympans  

Les limites dont ils parlent c'est celles que t'arrives pas à dépasser même après plusieurs mois de travail. Le fait d'être détendu est indispensable pour jouer vite, mais ca veut pas dire que si t'es détendu tu sais jouer vite Il faut être détendu ET travailler la vitesse, petit à petit, progressivement.

Ya fort à parier que tu progresses sans t'en rendre compte. Si par exemple tu travailles que des morceaux, c'est très difficile de savoir exactement si tu progresses ou pas. Souvent tu rencontreras des difficultés autres que la vitesse, ce qui fait qu'un morceau lent te posera problème, alors que si ca se trouve un autre morceau très rapide ne t'en posera aucun.

Le mieux si tu veux faire le point sur ta vitesse, c'est de prendre quelques exos (3-4, ou plus si t'as vraiment beaucoup de temps à tuer), et de les faire régulièrement (au mieux tout les jours, au pire 2 fois par semaine), au métronome, pendant un mois ou deux. Là tu verras si tu progresses ou pas. Si tu te rends compte qu'au bout d'un mois t'as pas DU TOUT progressé, c'est qu'il y a un défaut dans ta technique de travail. Ca peut être le fait que t'es pas assez détendu, mais ca peut être aussi des mouvements mal exécutés, des mouvements inutiles (très important l'économie de mouvement si tu veux accélérer), mais là il faut voir ca en vrai, parce que ca va être du cas par cas.

http://www.youtube.com/watch?v=PVJ0LSDbKek
   

Mouais c'est pas trop ça quand même

J'adore ce groupe    
j'ai voulu faire mountains of might, c'est même pas la peine
 

la, j'ai vraiment bossé la technique dessus, donc pas de mauvaises habitudes, au contraire, j'en ai viré un paquet. par contre, faut accélerer tout ca, je suis pas loin, c'est con

 
? Tu parles de la qualité ou du guitariste même ?

 
Ne t'arretes pas au deux premieres minutes

 
La fin est pas mal il est vrai.
 
Mais Mayhem ça reste encore plus le meilleur groupe de Black Metal  

 Emperor tu veux dire ?

n'imp, immortal 4 ever  

plutôt Dissection  

 Tout ces groupes sont quand meme assez different, emperor c'est du symphonic BM , immortal et dissection sont plutot "thrashy", et mahyem c'est de la grosse daube

j'arrete le sondage ce soir, cream est en tête, mais rien n'est joué  

j'ai contre balancé le vote

Aller Cream    
Je crois l'avoir déjà poster mais il gère trop ce mec: http://www.youtube.com/watch?v=9dk-skkeIKI ce son

Ouch THE mix entre shred et melodie !!  

 
  parce que les deux sont dissociables?

moi j'ai hutchings qui me redonne envie de faire de l'impro, c'est dire s'il est fort

Le pétage de corde
 
Ouais il gère carrément !

Lui il va devenir pas mal aussi: http://www.youtube.com/watch?v=D88sY-So3Nw Il doit avoir 15 ou 16ans  

Un peu repetitif mais ca sonne !!
Il joue avec ses doigts par moment c'est bizare

 
Le retour au bon vieux métronome ?    
 

 
Non, Mayhem c'est bien . Enfin c'est le seul des groupes de Black Metal que j'écoute parfois  
 

 
J'suis pas fan des effets, mais c'est vraiment pas mal ! Par contre le pickguard est pas beau  
 

Comme quoi y a pas d'âge pour avoir mauvais goût  

C'est pas si mauvais, c'est vrai que l'utiliser sur l'impro en entier n'est pas le plus judicieux mais bon il est encore jeune, il peut encore changer.  

GB32, deuxième tour

Quoi, y a eu égalité !? C'est un complot  

 
Ah ben oui , carrément , t'as pas besoin d'être un shreeder pour faire de belles mélodies (Gilmour , Knopfler , beck ...), par contre tu peux être le meilleur du monde en technique et faire de la maÿrde du point de vue musical  (là je ne vais citer personne , y'en a trop   )  
 
Enfin c'est l'éternel combat : feeling VS technique , y'a rien de nouveau sous le soleil ...

L'éternel perte de temps surtout !

J'ai jamais compris comment on pouvait opposer les deux moi... On peut jouer lentement et bien, on peut jouer vite et bien, on peut jouer lentement et mal, et on peut jouer vite et mal. J'ai vraiment jamais compris comment certaines personnes pouvaient passer des heures à faire des débats futiles pour dire que le feeling c'est mieux que la technique, ou que la technique c'est mieux que le feeling...

+1
 
Le mieux c'est d'avoir les 2
 
C'etait le post utile du jour

je plussoie, et vous avez qu'à aller écouter alex hutchings

Je parlais du pickguard  

 
On parle pas matos ici        

 
Ah mais tout-à fait    
 
D'ailleur y'en a qui s'amusent à ça là : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
C'est assez trollesque    

J'ai pas besoin de cliquer pour deviner de quel thread il s'agit. Ca parle de guitaristes virtuoses, nan?  
 
Rien à voir, mais tu parlais de slide sur l'autre topic il y a peu. Je me suis posé la question ce matin en voiture: le solo sur Shine On part 6 (avant le retour du thème), c'est fait sur une lapsteel, non?

 
Ouaip , Gilmour ne joue slide que sur lap steel , jamais sur guitare    
 

 
C'est vrai qu'il est rigolo ce topic, ce que je comprends pas trop (enfin entre autre chose), c'est pourquoi les gens se sentent offusqués quand on dit que "machin" n'est pas un virtuose, et que quasi-systématiquement la réponse est "ouais mais je préfère a tout vos shredders sans feeling"... Perso j'ai grandi au conservatoire, dans lequel on nous forme à être "virtuose" d'un instrument, mais dans ma tête être virtuose ca n'a jamais été gage de qualité ou de supériorité. Quand je dis (par exemple) "Satriani est un virtuose, mais pas Gilmour", je dis jamais ca pour émettre un quelconque jugement de qualité. Uniquement un constat de différence, l'un est un virtuose, l'autre pas, tout comme certains sont des compositeurs, d'autres des interprètes etc...  
 
Ou alors c'est que dans la tête de beaucoup de gens "virtuose" signifie "supérieur" et que j'ai loupé un truc dans l'apprentissage de la langue française mais bon.... Ya pas, je comprends pas.

Double post

C'est exactement ça, amha

C'est con