Reprise du message précédent :
bon moi j'en profite pour envoyer quelques titres en 192 de series (sg1 / bsg)
edit: non en fait c'est du 320.

Deezer est en maintenance et passe en streaming
 
http://www.20minutes.fr/article/17 [...] eaming.php
 
La petite faille exploitée par FirstFM va être comblée, donc.
 

C'est une bonne chose ce mode streaming.
Les cons gens qui utilisent firstFM pour pomper du MP3 là dessus n'ont rien pigé au principe, et leur attitude n'aurait servi qu'à tuer Deezer sur le long terme.

Cela dit on peut quand même récupérer le morceau avec du streaming hein (c'est juste plus long )

Et ben tant mieux !
 
Comme ça, Universal ou autre major à la con ne pourra pas crier au scandale du "téléchargement rendu possible par Deezer"

Oui, mais au moins le site qui diffuse n'en porte pas la responsabilité.
 
Sa seule responsabilité, c'est de faire tout ce que la technique actuelle permet raisonnablement de faire au niveau de la protection du contenu diffusé.

Toutafé.
 
Enfin bon, je ne sais pas si cet argument serait recevable, car je ne doute pas un instant que le contournement des DRM sur l'offre Neuf devrait faire l'objet d'une attention soutenue de la part des petits génies de la ligne de code bien placée

Certes mais l'essentiel c'est que Neuf se "couvre" en foutant des DRM, même s'ils constituent une protection dérisoire.

Deezer s'est couvert en n'offrant pas de lien direct pour un quelconque téléchargement.  

Ca y est, on peut observer le nouveau système de protection sur cette page :
 
http://www.deezer.com/index3.swf?Version=1-0-6
 
Le même que last.fm apparemment avec un joli message d'avertissement en cas de tentative de récupération du lien pour dl

 
Merci !
Je l'ai mis à jour des derniers changements que j'ai pu constater, sachant que cela bouge à vue d'oeil.
 

 
Oui, j'en parle ici.
Le lien que tu donnes vers deezer ne marche déjà plus.

C'est très bien qu'ils empêchent le téléchargement de cette façon accessible à n'importe qui
 
Par contre je vois pas trop ce qu'il peuvent faire pour la minorité de bidouilleurs utilisant des sniffeurs de bande passante ou des extensions pour forcer la valeur champ dans une requête de retour...
 
En tout cas longue vie à ce site!

Dans ce post, tu dis :
 
 

 
Mais en matière d'oeuvre musicale, c'est la SACEM qui gère les droits d'auteur. Deezer a donc tout à fait le droit de diffuser les oeuvres musicales pour lesquelles un accord a été conclu avec la SACEM.

en lisant le premier message de ce fil, tu verras que non.
Si un passage n'est pas clair, n'hésite pas à demander... ou à lire les messages suivants. :-)

Je persiste.
 
L'accord signé avec SACEM/SESAM permet à Deezer de reproduire les oeuvres en question, aux fins de diffusion.
 
Quant aux droits voisins dont tu parles, voici ce qui est écrit sur le site de SESAM :
 

 
Je ne vois pas en quoi Deezer est concerné par les droits voisins, étant donné que ce site ne fait que diffuser une oeuvre, ce qui est un droit d'auteur. Donc selon moi, seule l'autorisation de SACEM/SESAM est requise.

Rien du tout
Ya même des logiciels qui font ça tout seul maintenant, alors la bidouille ..

Les pirates ont que ça à faire alors, autant qu'ils dl sur du P2P plutôt que passer la nuit à bidouiller un site

El Awrence, as-tu lu ce message ?
Il explique pourquoi l'autorisation de tous les ayant-droits, et non les seuls auteurs, est requise.

Sur le fait que le régime de la licence légale exclut les procédés permettant une diffusion à la demande (comme c'est le cas de Deezer), je suis d'accord.
 
Par contre, je suis vraiment étonné qu'une autorisation soit nécessaire pour les droits voisins (la rémunération des majors en clair), car à ma connaissance les boîtes de karaoké font la même chose que Deezer et compagnie (diffusion à la demande), et pourtant on ne les emmerde pas avec ces histoires de droits voisins. Ces boîtes payent à la SACEM, point-barre.

C'est très simple, en passant par une bidouille via ce genre de site, le risque est totalement nul (surtout si la manip se fait complètement en local).
 
Après c'est sûr, il s'agit d'une minorité de bidouilleurs passionnés, pas de tonton Robert qui télécharge sur P2P (et heureusement)

 
Etonné sans doute, mais c'est ainsi.  :-)  
 
Pour les boîtes de karaoké dont tu parles, l'explication est dans le message que tu viens de lire : parce qu'elles rentrent dans le cas n°1 de l'article L. 214-1 sur la licence légale :

Ils vont le laisser fermé longtemps leur site

Indéfiniment *mauvaise langue inside *

Il était sencé réouvrir hier matin

ça sent la mort

derrière cette panne diplomatique se dissimule peut-être des tractations avec Universal et consort en coulisses, qui sait...

Chez moi c'est revenu  

Idem, chez moi aussi.
 
Je découvre, y'a vraiment pas mal de choses

C'est quoi le principe de la smart playlist ? Parce que je la tape Ludacris et ça m'envoie "Cotton eye joe"

Elle permet d'écouter d'autres artistes du même genre  

Disons que c'est pas encore aussi fonctionnel que last.fm.
 
En tout cas mes mp3 sont toujours en orange

Pour cette réouverture la première musique que j'essaye a une qualité de chiottes, je vais en essayer d'autres pour voir

Ca dépend des morceaux.

pareil

 
 
Euh oui effectivemement,j'ai demandé du Kraftwerk et j'ai droit à du Vangelis   , c'est pas encore au point.

Le site ne marche plus on dirait.

deezer.com semble être un site très bien, et légal qui plus est, ce qui, j'imagine n'est pas évident, dans le concept.
 
Ont-ils corrigé la faille qui permettait de récupérer les mp3 dans le cache d'internet explorer, ou firefox ?

T'as cherché un minimum ?

M'est avis que ça n'a pas dû etre corrigé, vu l'aspect récent de la "découverte" par les industries du disque et la SACEM

freds45 : j'ai constaté cela en lisant lemonde.fr

Ca dégrade en rien la qualité au fait, de diffuser la musique en streaming à la place ?