Reprise du message précédent :
 
Post qui n'avait rien de chauffant puisque au final, vous dites la même chose briseparpaing et toi ...
Donc oui tu es parano

Gné.
Apprend à lire.

 
J'accepte    et je maintiens qu'on t'attend sur le topic Blindtest

avenger41 > Je te retourne le compliment
 
 
 
 
 
CQFQ (ce qu'il fallait quoter)

Bof. On peut dire la même chose des troubadours, de Cornago ou de Monteverdi.

Allez, tout le monde se réconcilie et on se fait un gros blind test sur le topic approprié...

Pour revenir au topic, je trouve que la Star'Ac et compagnie c'est manquer de respect à la musique    
 
Ces petits jeunes qui se prennent pour des stars en faisant des reprises pourries c'est risible    
 

moi je trouve juste que ce qui leur arrivent n est pas merité... maintenant n importe qui passe  a la tele

tellement vrai  

 
Et si briseparpaing et moi on dit tous les 2, au détour d'une phrase : "j'aime bien l'été", ça signifiera qu'on a les mêmes idées.
Il me semble évident qu'aucun de nous n'allait dire ouvertement : "oui oui, mes choix sont influencés par les goûts des autres".    
A ce compte-là [= en prétendant que briseparpaing et moi disons la même chose, sous ce simple prétexte], et en vertu de ma remarque précédente, tu en arriveras à la conclusion que le monde entier pense la même chose.
Donc les sophismes, merci bien.
 
Il y a une différence de taille entre nos 2 dicours (c'est même pour cela que je suis intervenu) :bp considère que ceux qui écoutent des choses non médiatisés le font pour se donner un genre. Je prétends que beaucoup le font sincèrement, par goût.

Comme moi par exemple...  

 
A une nuance près (c'est le cas de le dire), c'est qu'on parle DES troubadours, JS BACH lui est unique.    
 
C'est je sais plus quel compositeur qui disait à propos de BACH :
 
Bach, c'est juste des fugues, du contrepoint, avec un thème, un développement etc... Mais ce qui le différencie de tous les autres, c'est que pour un thème donné, concernant le contrepoint, lui, trouve toujours la meilleure solution.    

 
Personne n'est complètement indifférent au jugement des autres, mais celui des gensue je ne connais que par l'intermédiaire d'un forum, si.
Et puis ce n'est même pas la question : tu affirmes péremptoirement qu'on écoute de la musique non médiatique juste pour f&ire "hype", je ne suis pas d'accord, je réagis à ce faux procès, point.
 
 

Normal pour une réponse à un topic qui brocarde d'entrée ceux qui contrairement à toi sont rétifs à la musique dite "populaire" (je n'aime pas ce mot) en remettant en question la sincérité de leur jugement.
 
On peut en parler éternellement, mais je doute que ce soit intéressant.

 
Je pense que tu as mal interprété les propos de briseparpaing, c'est tout
Tout ce qu'il a dit c'est qu'il y a une certaine catégorie de gens  qui crachent systématiquement sur tout ce qui passe à la radio et qui écoutent d'après leurs dires 'seulement de l'underground connue par 3 personnes dans le monde dont moi ". Et c'est vrai qu'on en croise des comme ça, notamment sur ce genre de topic à débat  musical
 
Enfin bon, si briseparpaing veut se défendre, il y arrivera sûrement mieux que moi
[/HS]

Et là je suis d'accord avec lui, ces personnes se prennent pour des gens de bon gout mais finalement ils ont des oeillères  

Monteverdi est unique aussi. Avant lui, à part peut-être Cavalieri (et encore...), ça reste un peu basique... Sinon, on peut aussi dire que toute la musique occidentale découle de l'Ars Nova, à ce compte-là    
Pour moi, à partir de JSB (vers ~1680-1700], la musique "classique" occidentale c'est de la branlette, savante et distinguée mais branlette quand même.

 
C'est toi le branlot.    
 
Mais bon, à chacun ses gouts.    
 

Bizarrement, sur hardware la moyenne est plus élevée

Hé ouais. Désolé de trouver que les plus belles pages, les plus émouvantes pages, les plus osées aussi, de la musique européenne, ont été écrites entre 1200 et 1650

je suis pas d accord, certes y a eu de tres belles musiques ecrites a l epoque, mais meme plus tard, avec tchaikovsky par exemple, qui a vraiment ecrit de superbe melodies tout aussi emouvante

Et vous oubliez aussi la musique au temps de la préhistoire?    
 
Quoi? Vous connaissez pas? Bande d'ignares...

 
c'est pas eux qui sont risibles, ils essaient sincerement de devenir chanteurs je suppose,
 le risible c'est l'émission et les CD de star ac qui se vendent
 mais les jeunes de starac forcent personne à les acheter
 
   

 
toi t'as le sens de la mesure  

Des années de conservatoire, vous dis-je

Tu plaisantes? On profite de leur naïveté, on leur fait croire qu'ils ont du potentiel, mais une fois l'émission finie bye bye
 
Tu crois sincérement que Jenifer a révolutionné la musique?    
 
On pourrait se dire "pauvres gosses" mais quand je vois comment certains se prennent au sérieux en chantant de la soupe je me dis bien fait pour eux  

on leur fait croire monts et merveilles et eux ils tombent dedans, hop, j ai fait la star academy donc ===> je suis une STAAAAAAR
 
resultat, on se tape des gosses qui ont aucune experience, qui chantent juste ok, mais qui chantent comme n importe qui chantant juste pourrai le faire sous sa douche. de plus, avec tout ce qu on peut faire dans un studio, la voix parait encore plus juste, donc, avec une voix correcte et un bon materiel tout le monde s en sort...
 
en plus ils melanges tout, une grosse selection des "star academicien" se fait sur la personnalité, pour rendre le show plus marrant...

+1
 
Et c'est le problème aujourd'hui, il faut absolument trouver des stars, je ne comprends pas pourquoi...
 
Si on veut devenir une star (une vraie) il faut un minimum de talent  

la definition de star est devenue toute autre aujourd hui, il ne s agit plus de talent particulierement, mais de tele realité, de piston, meme les mannequins se mettent a chanter, y a tout un melange. je fais peut etre un peu reac mais tant pis, les gens a talent y en a encore, mais ils osnt de moins en moins valorisés, et c est pas eux qui remplissent bercy et l olympia

Toute la question est là, je crois.   H-FR est essentiellement fréquenté par des meces, pour la plupart jeunes, qui s'identifient aux artistes qu'ils aiment. On s'y définit par son style musical de prédilection (en gros le métal pour 95% des posteurs, puisque c'est le genre le plus populaire chez les ados occidentaux de sexe masculin). "J'écoute donc je suis".  
 
On ne peut même pas imaginer des débats semblables sur la littérature, le cinéma ou la BD. Du moins pas sur H-FR, où le même posteur qui critique la soupe commerciale musicale ira ailleurs proclamer sa passion pour Stephen King ou Star Wars, sans y voir de paradoxe.
 
Ca me fait penser à Haute Fidélité, le bouquin de Nick Hornby, qui a été adapté au ciné l'année dernière, il me semble. C'est l'histoire d'un type, un disquaire d'occase londonien, qui filtre tout à travers les goûts musicaux. Pour lui, on est ce qu'on écoute, on est défini par ses goûts musicaux. A un moment, sa copine l'emmène dîner chez des amis à elle. La soirée est excellente, il trouve ses amis très sympas, ouverts, cultivés, intéressants. Et puis juste avant de partir, il aperçoit un petit rayon disques et va voir ce qu'ils ont. Horreur ! Tout ce qu'il honnit !   Je sais plus les titres et je n'ai pas le bouquin sous la main, mais c'est du genre Phil Collins, compile disco, pop sirupeuse etc. En ressortant, il est furieux contre sa copine et lui reproche de l'avoir "piégé" parce qu'elle savait bien qu'il allait trouver ces gens intelligents et cultivés, alors que son dogme lui interdit à priori de respecter les gens qui écoutent de la merde (dans le sens H-FRien du terme   ).
 
C'est aussi de ce besoin de se définir et se démarquer par ses goûts musicaux que viennent la multitude de posts clamant que le groupe XXX (remplacer par le groupe de métal à hits du moment) "c'est pas du métal". Car si le groupe XXX est écouté aussi par les "autres" (les cons, donc), on n'est plus démarqué d'eux. Donc on dit que le groupe XXX n'est pas du métal, et de cette manière, on peut de nouveau dormir tranquille. Evidemment, aucun critère musical n'est pris en compte pour définir ce qu'est le métal et décider si XXX en joue. La vraie question est qui aime XXX. Je l'avais déjà dit ailleurs, c'est propre aux musiques de jeunes archi-populaires et à fort potentiel d'identification. Tu ne verras jamais ça en jazz. Un amateur même très élitiste dira que Kenny G fait du jazz d'ascenseur ou de supermarché, mais n'ira pas dire que ce n'est pas du jazz. Car c'est est, qu'on le veuille ou non.
 
Et de la même manière que personne n'est capable de fournir une définition musicale du métal alors que tout le monde se bat pour dire que ça c'est en ou ça c'en est pas, personne jamais ne définit ce qu'il entend par "merde". Ca coule de source : la merde, c'est ce qu'écoutent les autres.  

 
nan je trouve ca nul et j'ai pas les albums de la star ac  
 
  je suis assez d'accord pour dire qu'ils st naifs
mais eux ils apprennent, et comme tte personne qui débute c'ets pas terrible mais ils ont le mérit d'aprendre
 ce qui est éonnant c'est que ca passe à la télé mais j evais pas m'en prendre à eux, d'ailleurs je m en fous un peu    
 
jennifer je sais pas qui c'est ni ce qu'elle chante

ils apprennent ok c est bien, mais ils ont pas a passer a la tele et a sortir leur disque, ca ca leur apprend rien du tout, si ca marche pas, ils vont tomber de haut, et personne leur aura appris a remonter tout seul

Bah voilà, ils sont trop assistés, et puis ...

de toute facon il sverront bien... qqun comme souchon, il part quand il veut, aussi longtemps qu il veut, il ressort un album, pas de probleme, ca marche, jenifer, elle part faire un tour, elle revient dans 5 ans, on l a oublié, et c est pas la peine de revenir, elle a perdu 50% de ce qui faisait vendre, elle aura vieilli...  
 
faut pas croire, est ce que les gagnant etait moche?

 
http://pipoelo.free.fr/audio/SpaceDyeVest.mp3
 
écoutes ça c'est du dream theater...    
 
pour ceux qui connaissent po... http://pipoelo.free.fr./
 
 
 

Trop gnan gnan à mon goût ...

 
ça manque de poils.

Tu peux pas dénigrer le guitariste John Petrucci, un "guitar-hero", un des meilleurs au monde techniquement parlant (au même titre que Joe Satriani ou Steve Vai)