Reprise du message précédent :

 
 
évite juste de parler de ce qui tu ne connais absolument pas. Ca fait un moment que j'écoute ce genre, et pourtant je découvre toujours des styles différents, à tel point que je suis obligé de devoir en négliger certains pour pouvoir m'attarder sur d'autres, alors les gens qui en font soit-disant le tour en écoutant qq dizaines de titres...

 
Je répète...
 
Je n'aime pas le son métal, point final. Les trucs techniques ou bruyant (son toujours lourd) je n'en veux pas
 
J'ai aussi du Opeth sur mon disque, tu en penses quoi? Je n'arrive pas à écouter ce vacarme ça me tape sur les nerfs  

 
Commence avec des choses moins barbarres

Comme?
 

 
Angra, Adagio, Nightwish, Sonata Arctica, Tristania, ...
 
 
C'est sûr que si tu commences par In Flames ou Arcturus...  

non n'écoute pas de métal si déjà tu as mal aux oreilles avec du Carla Bruni,écoute plutot des berceuses,c'est mieux.

 
y'a rien de mieux pour écoeurer    

 
 
 
Eh bien tu vas me le dire alors...
 
 

Areuh areuh
 
J'écoute beaucoup de choses des 70/80, le son était bien meilleur je trouve.
 
Pink Floyd, Genesis, Pendragon, Manfred Mann's Earth Band, Dire Straits, Mike Oldfield, Led Zeppelin, Alan Parsons Project, Deep Purple, JMJ, Kraftwerk, Peter Gabriel, Tangerine Dream, Isaac Hayes, The Police, Supertramp, The Doors, King Crimson, ...
 
Des vieux trucs mais je m'en fous, je n'arrive pas à écouter les trucs récents  

 
je n'ai vu défiler que des noms de groupes très connus sur ce topik, du moins dans le métal  

 
 
 
Exactement...  
 
 
Mais sinon c'est clair pourquoi il y a des milliers de groupes?  
Il ne pourrait pas y en avoir un ou 2 pour chaque genre de metal? On gagnerait du temps...

 
Parce qu'il n'y a aucune créativité; du moment que ça gratte le plus possible, c'est ce qui compte ... donc n'importe qui peut monter un groupe  
N.B.: ne pas oublier d'ingurgiter une bouteille de Dethol avant chaque concert

 
 
Grrr...

Toi tu n'as pas écouté leur album Scenes From a Memory

 
C'était couru d'avance, qu'un mou du bulbe y aille de sa diatribe contre les musiques "originales"...    
Mon pauvre, si tu ne jures que par la bouillie simpliste et simplette et que tu ne daignes pas par avance connaître des choses un peu différentes parce tu les devines inaccessibles à ton cortex atrophié, c'est ton droit le plus strict. Mais de grâce, même si c'est difficile à comprendre pour toi, fais nous le plaisir de te convaincre que certains ne trouvent pas leur compte dans les "oeuvres" de Lara Fabian et Johnny Halliday (orth?)... Au risque de te décevoir.
Mais c'est sans doute trop demander à quelqu'un qui estime que la musique confidentielle ou à faible diffusion médiatique est de facto dénuée d'intérêt et de valeur. J'imagine que tu es de ceux pour qui le nombre d'albums vendus fait la qualité.    
 
C'est chose courante pour les beaufs obtus dans ton genre d'apposer l'étiquette "élitiste prétentieux qui veut se donner un genre" à quiconque est un tant soit peu exigent dans ses goûts musicaux. [même si de tels énergumènes existent] C'est une façon commode de se dédouaner de son propre manque de goût.
 
Même si ton manque d'ouverture t'empêche de le concevoir, on peut apprécier sincèrement des groupes profonds et difficiles d'accès; encore faut-il faire preuve de curiosité, qualité qui ne semble pas t'étouffer.
 
J'ajoute que je n'écoute pas que des choses non médiatisées, par exemple j'adore Radiohead, qui pourtant bénéficie d'une notoriété grandissante.

On m'a passé A Change Of Seasons, une démo technique mais ça ne fait pas tout...

Quant à l'auteur de ce topic qui incrimine toute la musique actuelle, il me semble tout aussi ridicule : jamais époque n'a présenté une telle variété musicale.
Evidemment, s'il se restreint à la "musique" diffusée sur TF1, M6, Skyrock ou Fun Radio   (qui à tout casser représente 1 % de la production musicale actuelle)...

 
D'un autre coté, il y a trop de styles différents aujourd'hui. On a tendance à vouloir créer de plus en plus de genre musicaux sans raisons vraiment valables  

Eh bé...  
A mon sens le metal est peut-être le genre qui permet la plus grande richesse musicale.
Le rap/hip-hop met l'accent sur les lyrics, la jazz sur "l'ambiance", la variété sur une répétitivé...
 
Ecoute un peu du Nightwish, Rhapsody, Freedom Call (parmi les plus connus)... Tu verras ce qu'est de la véritable recherche musicale.
Parfois c'est de la richesse à un autre niveau, rythmique par exemple.
 
Et puis c'est pas parce qu'il y a un braillard qui ne fait que crier qu'il n'est pas question de musique.
Je prend exemple sur un morceau de Chimaira ("Lazarus" ) où le chant "crié" parvient très bien à faire ressentir une douleur vis-à-vis de la mort d'un proche.
 
La différence entre la variété et le métal (le vrai), c'est que la variété met le chanteur au premier plan (alors que c'est la plupart du temps une merde, ou alors une chanteuse RnB qui a la même voix que 150 autres) alors le métal met la musique au premier plan.

 
 
 
Putain de merde j'ai rarement autant ri sur ce forum...    
Les expressions que t'as choisi!      

Pour moi le genre le plus riche reste le rock progressif. Et Nightwish est, pour moi, loin d'être riche    
 
Mets un morceau de Nightwish à coté d'un morceau de Pendragon (pour rester dans la même époque), ben voilà quoi...
 
Evidemment ça dépend ce que tu appelles par richesse musicale, pour certains ce sont les paroles, pour d'autres c'est la technique pure...

Quelle répartie...    
Un peu comme ces gens qui te crient pendant 5 minutes "connard !", et qui, quand dans un réflexe naturel tu te retounes vers eux, te lancent : "hahaha tu te reconnais !"
Heureusement, depuis que je suis sorti de l'école primaire ceux que je cotoie n'ont plus ce genre de pratiques.
 

Note que c'est toi que j'ai traité de beauf (décérébré) , pas ceux qui écoutent la StarAcademy. Ceux-là, ils ont juste des goûts minables   .
C'est ton acharnement à croire qu'on ne PEUT pas aimer autre chose que le jus de chaussettes "musical" made in Endemol que je montrais du doigt .
 

Moi si, mais il n'y a aucun mérite.

Je pense que c'est surtout que  
1/ les genres musicaux se croisent et se mélangent,  
2/ les musiciens (pas Tragédie, hein   ) font leur petite cuisine sans trop se soucier du genre auquel ils vont être affiliés; du coup, ils puisent un peu dans toutes les références qu'ils ont, y ajoutent leur touche personnelle et ça donne un truc différent de ce qu'y existe déjà. Du coup, les mag musicaux ont beau jeu de leur inventer un nouveau "style"
 
Mais bon, je suis d'accord avec toi sur le fait que certains auraient mieux fait de garder leur "pierre au grand édifice de la musique" pour eux...  

Heureusement que la musique adoucit les moeurs ...

C'est juste que j'en ai assez des gus qui me traitent de pseudo intello prétentieux sous prétexte que rien de ce que j'aime ne passe au Hit Machin...

 
Trop de choix tue le choix  

Merde, moi non plus, sauf dans les 70s  

Kyuss et le monde est différent.

 
Tu devrais venir nous faire un petit Blindtest avec tes trouvailles  

Dans les années 70, c'était Sheila et Sylvie Vartan, non?

Heu non, pas de trucs français
 
Plutôt des hits anglais mais en excluant les rolling stones, u2 etc...
 
Ca n'en fait plus beaucoup, mais il en reste (Pink Floyd, Supertramp, Genesis)...  

 
J'aime bien les remarques pleines d'esprit, c'est pourquoi j'ai détesté celle-là.
Je me tue à dire qu'il n'y a rien d'exceptionnel à aller faire son marché ailleurs que sur M6, et ne me glorifie pas d'une culture musicale étendue que je n'ai pas.
Et ce que j'écoute, pour des gens curieux, paraîtra très commun, à juste titre.
Ce que je n'aime pas , c'est la paresse du style "je ne connais pas mais je m'en tape parce que je m'accommode parfaitement de Lorie et Kyo"; et encore moins l'aveuglement de briseparpaing.
Je ne suis pas arrivé avec mes grands sabots "moi j'ai une choupayyyyr culture musicale blablabla"; alors tes commentaires vaseux tu te les gardes, tu seras gentil

Pink Floyd excepté (bien qu'au final j'en sais bien peu sur eux), je n'apprécie pas, mais bon au moins c'est de la musique  

 
 
Non je crois qu'il n 'y avait rien de méchant là...
 
 

 
Pendez le.
 
Sinon, moi je préfère le premier mouvement des johanes passions...    
 
Plus sérieusement, sans Bach, toute la musique occidentale telle que nous la connaissons n'existerait tout simplement pas.

Tu écoutes quoi en particulier?

Je dois devenir parano... on va dire que c'est le post de briseparpaing qui m'a chauffé...
mais le smiley wahoo m'a fait penser que c'était ironique.
 
Donc :
-si ce n'est pas le cas : mes plus plates excuses    
-sinon : je maintiens.

en fait on en viend a essayer dans ce topic de convaincre que ce que MOI ecoute est mieux que ce que TOI ecoute .
 
je crois que le débat il est pas la .
le debat il est censé opposer la musique facile , (trois clics, copié corrigé , repris) a la musique qui fait avancer ... la musique . qu'elle soit classique , rock post trash indus ...

J'aime Radiohead, Sonic Youth, Blonde Redhead, Mars Volta, etc.
Avouez que ce n'est pas franchement élitiste.
Bon sinon j'aime bien le classique, le free jazz, le trip hop et des trucs un peu expérimentaux, mêm si je suis un pur néophyte dans tous ces genres (mais je compte me rattraper)

Post qui n'avait rien de chauffant puisque au final, vous dites la même chose briseparpaing et toi ...
Donc oui tu es parano