Reprise du message précédent :
allez, Top 20 Janvier 09, en durée, fait par moi même :
 
http://img187.imageshack.us/img187 [...] d02zz0.jpg

N'empêche que c'est pas mal du tout cette nouvelle feature, ça m'a fusionné des artistes que j'avais parfois en double.
 
Ex : The Machin et Machin qui étaient reconnus séparément (ça marchait déjà auparavant pour pas mal de gros groupes, mais ça avait pas l'air d'être automatique. Là ça l'est)
Pareil pour d'autres : Maksim Mrvika et Maksim qui étaient séparés, maintenant ils ont fusionné.
 
nice improvement

Oh putain ouais Ca y est pour Ensiferum j'ai enfin "Into Battle" comme zik, et non plus "Into the Battle"

OH PUTAIN LAURA MARLING CA PETE DES SINGES §§§§  
que tout le monde écoute
 

 
Unique Artists:   26
Total Tracks:  311
Total Plays:  314

Une autre alternative à l'OMI : L'OMR  
 
http://omr.musiqum.net/index4.php
 
Il me paraît plus fiable, dans le sens où il semble se rendre plus facilement compte des similarités entre tags. (genre un mec qui écoute 30 styles de métal différents par exemple)

Salut
 
Je développe un petite application lastfm pour linux en ce moment utilisant l'api lastfm. Et je me demandais si vous avez une idée pourquoi les infos du site sont pas les même que celle de l'api (maj seulement toute les semaines ) ?
ex :
http://www.last.fm/user/leafydrago [...] pe=artists  
et
http://ws.audioscrobbler.com/2.0/u [...] iod=3month

171 \o/
 
mais ça veut rien dire, j'ai un lastfm friend qui a des goûts ultra-éclectiques (et obscurs, d'ailleurs) qui n'a que... 92.
Forcément, comme tout ce qui sort de l'ordinaire se voit inexorablement taggé "experimental" et "avant-garde"...

 
Idem en ce qui concerne la musique taggé essentiellement sous le label classique alors que ça n'en est pas... Le système est bon pour les musiques communes et populaire.

Je me demande bien depuis quand "expérimental" est un genre, d'ailleurs. même si ça me fait passer pour un mec super kewl ( ), ce sont un peu des foutaises.

Unique Artists:   26
Total Tracks:  312
Total Plays:  315

12h GMT :

 
Unique Artists:   56
Total Tracks:  415
Total Plays:  417

Mudhoney

 
Unique Artists:   56
Total Tracks:  406
Total Plays:  583
 
Cure d'irish punk cette semaine. Ca fait pas de mal n'empêche

 
Unique Artists:   53
Total Tracks:  366
Total Plays:  380

Unique Artists: 53
Total Tracks: 584
Total Plays: 809

 
Pas de découverte depuis un moment, faut que je me remotive

ba ouais, mais le problème est justement que c'est difficilement classable dans un style puisqu'un peu hors norme, j'en écoute beaucoup mais je doute que ce soit la même chose que toi
 
(jamais trop tard pour répondre )

certes mais je préfère à la rigueur qu'on décrive un groupe / artiste par quelques tags "standards" (i.e. indiquant plus ou moins un "genre " ), même s'ils ne donnent qu'une idée réductrice de sa musique, qu'un tag "avant-garde" ou "expérimental" qui est encore plus réducteur et apporte moins d'informations.
 
Parce que du coup, on se retrouve avec ces tags aussi bien pour Xenakis que pour Can ou Sun Ra, etc... (sans parler de trucs carrément pas "expérimentaux" genre Radiohead qui le reçoivent quand même). bref ça ne dit rien sur le contenu ou presque...

Ca indique toujours une certaine ouverture d'esprit de votre part. A la base ce tag est aussi fait pour être mélangé aux autres tags d'un artiste. Croiser "post-rock + experimental + intrumental" en dessous du nom d'un groupe, c'est un peu plus explicite que "post-rock + instrumental".
 
Cela dit je l'utilise pas, ce tag  

Pour ceux que ca intéresse je cherchai un site pour faire mon classement en fonction de la durée d'écoute, et non pas du nombre d'écoute, et je vient de tomber sur ca :
http://www.associativetrails.com/s [...] imeout=600

ça change pas mal surtout sur le top albums

Je trouve ca quand même plus indicatif .

http://www.ecrans.fr/Last-fm-face- [...] ,6482.html

Le seul travers, c'est que ça se contente de calculer une moyenne générale et commune par artiste. Si on a l'habitude d'écouter un album qui ne se situe pas dans cette moyenne (pistes beaucoup plus longues ou plus courtes), ça fausse les résultats.
 
Enfin j'imagine même pas le temps et les ressources que ça prendrait de faire le calcul par rapport aux pistes réellement écoutées...

oui, et en plus certaines estimations de la durée moyenne d'une piste pour un artiste sont pour le moins douteuses.

Si c'est pour mettre en taule les fans de U2, que les autorités ne se genent pas  

Heu, probleme là :
Depuis que j'ai un peu nettoyer mon ordi (chez Malekal) tout s'affiche bizarrement sur mon profil (et tout le site), la police est en TimesNewRoman, etc... en l'ouvrant dans GoogleChrome ou IE, j'ai pas ces problemes. Ca vient d'où ?

Et si tu désinstalles proprement Firefox et que tu le réinstalles ?

C'etait Ctrl+F5 (actualisation sans prise en compte du cache)
Merci le modo anglais du site.
Bizarre cette fonction, je croyais qu'actualiser allait rechercher les données depuis le site en question, pas depuis le cache..

 
Unique Artists:   38
Total Tracks:  388
Total Plays:  478
 
Nouvel album d'Alela Diane  

 
John Tilbury = \o/

Tu connaissais pas Ctrl+F5 Tu ne dois pas être depuis longtemps sur HFR alors

ben pourtant si qd meme. Mais jamais eu besoin...

 
Unique Artists:   44
Total Tracks:  482
Total Plays:  637

Top Février :  
 

Vous connaissez un outils permettant d'avoir une jolie liste de son voisinage ? genre sous forme de graphe ou autre ?  
 
merci

perso j'ai ça http://tastechart.oznamko.eu/stats.php?nick=dk-s
mais c'est vrai que joli n'est peut-être pas le terme le plus adapté (et il te limite l'affichage sur ton profil à 10 amis)