Reprise du message précédent :
en gros ça te reviens au prix normal du cd voir meme plus cher sans etre libre de pouvoir en faire ce que tu veux
tant qu'on y ai ils ont qu"a limiter le nombre d'ecoute

 
le pb vien des prix oui, mais les maisons de diskes pourraient tres bien vendre les nouveautée a 15 €  (comme ds bcp de pays) elles sont PT de thunes et pleurent pour se faire tailler des lois sur mesure, le debat du p2p est une escrokerie je trouve.
 
d'ailleurs un paket de CD baisse de prix depuis 2 ans il n'est pas rare de trouver des cd a moin de 10 €.

 
1 >> Le lossless, c'est de la compression sans perte. Nuance.
2 >> "Fly fucking". Si tu savais ce qu'il te dit, le fly fucking. Chacun ses oreilles. J'ecoute des styles de musique qui souffrent beaucoup des pertes dues aux compressions lossy. Et puis c'est une question de priorité. Tu ne lesineras pas sur une chose ou une autre, bin moi c'est la musique. Et j'ai pas depensé mon argent dans du matos convenable pour me faire des Cds a base de WMA a 192kb/s. A 0.99€ le morceau, et vu que je paie mes Cds 10/12 euros, desolé mais je n'ai absolument AUCUN interet a utiliser ces plateformes. D'autant plus que 80% des artistes que j'ecoute ne figurent meme pas dans leurs catalogues (mais c'est encore un autre probleme - patience).

Chut, tu risques de leur donner de mauvaises idées

 
en meme temps si tu prend ton fichier, tu le grave sur cd en cda apres tu l'encode en mp3 et la ben euh normalement tu peux le regraver autant de fois que tu veux ?

 
de toute façon ça m'interesse pas d'acheter des wma  
je prefere largement avoir une boite avec une chtite pochette et compagnie  

 
 
c deja fait avek les CD protegés ki ne passent ni sur les PC ni sur les autoradios et les vieilles chaines.......
 
c ton cd et tu ne fait pas ce ke tu veux avek c kan meme lamentable    
 
les maison de disc sont de vrais mafia.
 
elle scient la branche sur lakelle elle sont.
 
ce ki fait vendre des disc c la kreation artistik le pb c'est k'aujourdhuis ya 10 fois plus de responable du marketing ke de direkteur artistik .
 
les bon artistes ne subissent pas ou peu de baisse des ventes.

disons qu'on pourrait avoir le choix, et une gradation dans les prix
tu veux du 128 juste pour tester et tu sais que t'écouteras la chanson 3 fois avant de l'oublier => 0,3€
tu veux du son de qualitaÿ (un minimum) mais ta bande passante est un peu limitée : 256 => 0,7€
tu es un puriste et tu as de la bande passsante à revendre : lossless => entre 1 et 1,2€ selon la taille du morceau (ben oui, la bp est loin d'être gratuite pour les sites, contrairement aux particuliers)

Ce qui, entre nous, ne fait du tort qu'au consommateurs honnetes lamda, qui veulent pouvoir profiter du support a 100%
 
Parce que question piratage, on peut contourner n'importe quelle protection sans aucune connaissance informatique, si toutefois le CD est lisible sur une platine salon. Il suffit d'une sortie optique platine et d'une entrée numerique carte son, et hop n'importe quel album est distribué en moins de deux. A moins de faire des CDs inaudibles/totalement illisibles ou de supprimer la connectique numerique des appareils, je ne vois pas...

Exactement. Le meilleur systeme que j'ai vu jusque la est celui du fameux site Russe, malheureusement illegal (bien que payant): tu paies au poids du fichier, avec de nombreux formats et bitrates disponibles. Comme ça, tu peux satisfaire toutes les exigences. Bien sur, le systeme du paiement au poids peut etre modifié, mais l'esprit est le meme: le choix.
Je ne vois pas pourquoi on ne profiterait pas legalement de la generalisation du haut debit.

 
 
ben oui le CD protegé = j'achette pas.
 
j'ai voulu acheter le dernier prodiggy il y a kelkes mois : j'ai demandé  au vendeur si ca passait sur PC : non  
 
moi j'ai un walkman mp3 et j'ecoute ma musik sur mon pc...
 
j ai dit @+ et je me suis demerdé de mon coté.
 
bon j'ai bien fait paske en fait il est vite soulant merci la protek des CD  ca evite les achats impulsif !    
 
ben voila le resultat.

C'est un poil trop cher
Pour ce prix la, je préfère acheter l'album d'occaz'

a oui j'oubliai  
 
http://www.ratiatum.com/p2p.php?id [...] 999&page=1
 

 
la preuve ke les maisons de diske sont vraiment ridikules a vouloir attaker le pauvre consomateur final........
 
et k'elles se plante royalement.

D'un autre coté, sans vouloir jouer l'avocat du diable, j'aimerais pas etre patron de maison de disques aujourd'hui, a devoir etre sur tous les fronts. Ils ont pris un tel retard qu'ils doivent allier education, prevention, et repression, en plus de leur boulot habituel (le business de la musique). Bien sur que taper sur le consommateur final ne servira probablement pas a grand chose, mais bon, ils essaient de montrer qu'ils sont aussi sur ce terrain.
 
Car faut pas se voiler la face, y a tout un tas de consommateurs qui n'ont meme plus l'impression de "voler/piller" en telechargeant. Ils n'ont meme plus en tete le fait que tout travail merite salaire, le reflex de l'achat en matiere de musique. Pour ceux la, tu pourras baisser le prix a 0.10€ par titre, ils ne paieront pas pour qque chose qu'ils peuvent avoir gratuitement ailleurs. Meme pas pour le confort de telechargement. Alors oui, ils se refugient derriere le "les Cds sont trop chers", mais en vain...

 
 
Paske ca fait 15 ans k'elles ont virré tout les direkteur artistik pour les remplacer par des marketos !  
 
ben voila le resultat ! elles sont passés d'un metier artistik a un metier  de "supermarché", alors oui je pense ke ceux ki DL le plus ne sont pas les passionnés de musik mais les consomateurs de masses kreer par ces maison de disc.
 
paske ce ki gene pascal Negre c pas ke Machin DL  un abum de musik cubaine introuvable en france mais le dernier pascal obispo !  
 
 on vend pas de  la musike komme des pakets de lessive c'est le retour de baton.
 
et les vente de CD baissent un peu (ya aukune maison de disc ki ne fait pas de profit) mais les ventes de DVD explosent !!  le budget des menages n'est pas elastik !
 
le pb est du koté artistik c pas le DL.

 
 
t'as des problèmes de clavier ? ou c'est à la mode ?

c'est son "style" :'|

J'ai déja acheté chez virgin (comparable au site de la fnac).
9.99E c'est pas cher pour un album récent je trouve. Apres, ça dépend de ce que l'on achete: les albums que j'attends plusieurs mois, j'achete le vrai CD, pour avoir la pochette et tout Pour les autres, qqs fichiers wma tiennent moins de place dans mon placard! Du coup, ma collection de CD s'est épuré, que des groupes que j'aime vraiment.

 
 
Le flac donne d'exellent resultats.
Tostaky de noirdes donne 40 mega pour 5min28 (bitrate 1000,5 kpbs un peu comme le divx finalement)
 
Or comme c'est une site ou tu achète a l'unité..
 
enfin bon 40 mega ça represente vraiment plus rien maintenant

Bien trop cher.

 
Encore une fois 667 tape dans le vrai.

oué la fnac musique c'est fait pour les gens qui écoute de la musique de temps en temps... pas d'amateur technique quoi

ni d'amateurs de musiques un peu ecartées de ce qu'on entend a la radio.

 
d'aillieurs on sait pourquoi certain truc ne passe pas a la radio

 
Oui on sait pourquoi.

un peu hs mais vous avez essayé quoi a part la fnacmusique comme sité legal de telechargement?
Lequel vous preferez?

 
C'est un peu saoulant cette distinction "debile_qui_achete_de_la starac/snob_qui_ecoute_de_la_vraie_musique"
 
Tu peux tres bien aimer des choses originales et les ecouter confortablement en wma 128. Mais bon, apres tu peux pas te la jouer puriste  

non, la difference entre un jeff buckley en wma 128 et le meme titre en mpc insane voir flac est enorme, et pourtant j'ai pas un systeme de son qui vaut des millions, loin de la, tres loin.

le vrai mélomane apprécie ses morceaux préférés meme sur une vieille cassette audio qui a passé ses vacances avec un électro-aimant

ouep, mais entre nu vynil qui a 20ans et qui est passé 1000fois sur une platine pourrave et un mpc insane sur un bon systeme de son du bahc ca sort pas pareil!  

 
Juste pour etre sur, je viens d'ecouter un bout "grace" en wma 128 (album de bon aloy  ) , et bon , sans déconner, y a rien a reprocher a la qualité du son

 
 
le solo de blashyrkh est massacré en 128

ecoute le meme en flac, ou a partir de la galette et tu redecouvrira grace.

Y a rien a voir avec le fait de "se la jouer", meme si je suis d'accord avec toi que la distinction a laquelle tu fais allusion est meprisable. Faut pas tout melanger: c'est ni un probleme de gouts musicaux ou de genre, etc, c'est juste une question propre de qualité "accoustique" et de façon de consommer la musique. Certains sont plus sensibles que d'autres aux fortes compressions, en fonction du type de musique, et certains autres estiment que l'offre online actuelle est techniquement suffisante (et ne seraient pas forcement pret a payer plus pour leur musique). Tant mieux si ces gens y trouvent leur compte. Mais d'autres sont en droit d'exiger une qualité au moins egale au CD (il manquerait plus que ce soit un crime, tiens ...).
 
Car faudrait pas non plus renverser artificiellement la vapeur, a savoir trouver "normal" que l'offre 128/192 se generalise, cautionner une offre tehniquement au rabais, sous pretexte qu'une majorité ne fait pas la difference entre un mp3 a moyen debit et un fichier "sans perte" (et je dis ça sans connotation negative, car la qualité de restitution finale depend de tant de choses - source, matos, piece, etc). Enfin bon, d'ici a se que le CD meurt, on aura j'espere franchi l'ere du SACD generalisé (ou autre support hi-tech), et des formats lossless sur les plateformes de vente de musique en ligne.

C'est mal d'avoir tout oublié

Tu ne réponds pas à ma question : dois-je en déduire que toi aussi tu as tout oublié ?

Loin de là, j'ai même assisté y a 15 jours à une conf de notre DESS chéri intitulée "La copie privée a-t-elle un avenir ?"
 
Mais je n'ai aucune envie d'en parler ici

alalala
 
un service qui donne du flac .. ou du frog.. le bonheur

ou tout simplement du mpc

Certes
il me semblait que le mpc n'était pas totalement legal²

C'ets fort regrettable