Reprise du message précédent :
en tous cas j'espere que ca va pas à terme menacer le support physique du CD

 
je m en excuse alors, je ne voulais pas

Bah je devrais peut-être aller dans le topic vieux con, mais tant qu'on sera pris pour des voleurs avec ces fichiers à licence que j'imagine absolument incompatibles avec Linux, je n'acheterais jamais de musique on-line.
De toute façon, à quoi ça sert ? Une fois gravé sur CD ou en piste wav, la protection n'existe plus ! A croire que c'est véritablement fait pour nous forcer à utiliser windows, et non pas à respecter les droits d'auteur... je deviens peut-être parano...
Et 128kbps, je pensais aussi que c'était suffisant (et ça le reste pour un balladeur numérique avec un casque 'de base' je crois) mais la différence s'entends vraiment sur un ordi de bureau (après être sorti du duo Intel ac'97 + enceintes noname bien sur)
 
edit : + le fait (peut être hors sujet) qu'on soit déjà obligé d'être dans l'illégalité (DeCss...) pour pouvoir regarder des dvd avec Linux... des dvd qu'on a payé hein...

 
en fait je parlais pas de ca, si je me souviens bien la fnac dans les guides quelle distribue dans ses magazin (ou alors c etait sur son site web je sais plus) a clairement indique que pour supprimer les limitations (donc les DRM) il suffit de graver sur CD en wav et ensuite de reencoder

De fait, la plupart des internautes, et surtout des jeunes, sont des voleurs parce qu'ils téléchargent en s'inventant des excuses style "la zik est trop chère, les majors sont des méchants, tout çaaaaaa"...
 
Ceci dit, la "réponse" que les DRM sont supposés apporter me semble tout aussi inacceptable que le comportement de nous autres, internautes voleurs
 
Pour ce qui est de la qualité sonore : j'ai une SB live!player 1024 + enceintes 4.1 altec lansing, donc a priori pas la merde de base, et je n'ai jamais entendu la moindre différence entre un mp3 encodé à 128 et un mp3 encodé à 320

de toute façon au niveau du droit une chose me parait claire: tu achètes des chansons... je pense donc que tu dois pouvoir graver dans un format different une chanson pour laquelle tu as payé les droits d'auteur... mais ça reste délicat si on considère que tu payes le fichier et non pas le son qu'il emet
 
en fait l'important est de savoir si le fichier de base est le produit dont toute modification est interdite ou si la seule chose qui importe est le son qu'il génère

 
si tu les enregsitre en wav, pour ensuite les recompresser en mp3/ogg, tu perds encore de la qualité

 
Ah bon ?    
Alors soit le logiciel que j'utilise encode comme un sagouin, soit c'est le tient, soit le plugin MP3 de mon player (xmms) est pourri, mais y'a quelque chose de bizarre, car franchement des trucs genre 'Bridge Over Troubled Water' en mp3 stéréo 128kbps on entends largement la différence avec le CD ou avec la piste wav ou en mp3 256kbps...

Si je me souviens bien de mes cours de droit de la propriété littéraire et artistique en DESS, en fait que ce soit un fichier informatique ou un truc gravé sur un support physique type CD ou vinyle, tu ne deviens pas du tout propriétaire (au sens juridique) de la musique. Tu n'as donc pas tous les droits (usus , fructus et abusus) qu'un propriétaire a sur un bien lui appartenant.
 
En fait je ne sais pas précisément quels sont les droits que j'ai sur un titre musical que j'ai sur mon DD ou sur un CD, je vais inviter quelques juristes à passer sur ce topic

 
j ai jamais dit le contraire moi
c est juste la solution qui est preconise par la fnac  

 
Par rapport au support cd "vendu dans le commerce", ca commence à faire gros niveau pertes pour les puristes

je suis d accord avec toi mais un puriste de toute maniere n achetera pas de la musique en ligne tant que des format lossless ne seront pas employes
du coup le probleme ne se pose pas

ouais enfin, lossless ça veut dire WAV, et ça veut dire environ 10 Mo/min... c'est bcp trop

bof, 300 000 titres, contre 700 000 chez iTunes pour le meme prix, sur qui ils ont entierement pompé le système ...
Et puis, boycott de la fnac pour leur service après-vente désastreux, leurs vendeurs incompétents et leur gilets verts ridicules, leur prix sur les jeux/multimédia/micro/photo etc...facilement 30% plus élevé que sur le net  

non losslees c est pas forcement du wav, je suis pas specialiste du tout mais il me semble que tu des formats intermediaire entre wav et mp3 (128)
 
sinon ils peuvent aussi laisser le chois aux clients, celui qui veut aller vite prend le petit fichier sinon il prend le gros, et bon meme 10mo en adsl maintenant c est pas grand chose

en plus sur itunes tu as pas de limitation pour la gravure

ouais enfin, un morceau fait au minimum 3-4 minutes, donc ça fait un fichier de 30-40 Mo... même avec l'adsl, et même avec la taille des DD actuels, ça fait un peu gros si tu télécharges bcp de musique

ecoute c est pour ca qu il faut 2 formats, un qui a une petite taille mais une qualite inferieure (suffisante pour 90% des gens a mon sens) et un format sans perte qui sera forcement plus gros
 
ensuite le client fait ce qu il veut

Ah tu veux dire qu'il faudrait qu'il lance une version pompant 10fois plus de ressources en tout genre (bande passante, mais aussi stockage) ceci pour 10% des users. Désolé de te dire ça, mais tu rêves C'est d'ailleurs très triste qu'on cherche la rentabilité à tout prix de nos jours  

virgin aussi, d'ailleurs  
http://www.virginmega.fr/Webmaster [...] ebal2.aspx

une version special ipod, meme
http://www.virginmega.fr/Webmaster [...] ebal3.aspx

tu sais moi je dis ca pour essaye de faire plaisir a tout le monde
apres wma ou lossless je m en fou j achete des CD
 
sinon c est sur que au depart tu auras pas le choix, tu auras du compresse, ensuite avec les evolution technique dans pas tres longtemps un fichier mp3 de 60mo ca sera pas enorme
 
au pire tu trouveras toujours des societes qui se positionneront dans ce marche de niche

Je suis le seul à utiliser allofmp3.com ?
1$ = 100 Mo de téléchargement, sur la plupart des titres on choisit sa qualité de compression... Y a pas tout, mais y a beaucoup de trucs
Parait que c'est légal

il paraît ...

 
j'prends pas alors, j'suis un rebelZ  

sont plus généreux chez virgin

 
J'ai jamais lu un truc me prouvant le contraire en tout cas...
Ils reversent l'argent aux artistes et tout

http://www.ratiatum.com/p2p.php?article=1577

 
Ok c'est noté, ça tombe bien j'étais à 0 sur mon compte
A prioris avant Janvier 2004 c'était légal...

 
Légalement, on peut te poursuivre.
Politiquement, on le fera pas.
 
Qui a dit que c'était un joli merdier, la zik en ligne ?

Pour en revenir au sujet principal
 
Je trouve que pour un média "virtuel" certe entrainant des couts (mais beaucoup moins que le pressage de CD + distribution... si ça se généralise), c'est encore trop cher

Il est pas sorti à ce prix, hein, c'est une promo

 
 
c klair 6.66 frs un titre c nimporte koi
 
enfin si ca peux rassurer les maisons de disk........
 
l avenir du p2p legal est ds les abonnements et le DL a volonté, komme la RADIO en kelke sorte.
 
de toute facon entre un mp3 et un beau CD avek livret epais et un pakaging kartonné  ya pas photo.
 
perso jamais je payerais 1€ pour un fichier binaire sans ame, surtout a 128 kb.........

jviens d'aller jeter un coup d'oeil sur fanmusic, et mon premier avis est positif
le prix des albums est plutot attractif (9,99 spa la mort...), le catalogue est encore un peu juste mais ca devrait s'ameliorer d'ici peu.
 
le facteur determinant a mon adhesion a ce systeme sera la possibilité de passer outre les DRM: apres avoir versé monnaie sonnante et trebuchante pour un contenu, je veux avoir l'entier controle de celui-ci et donc pouvoir le graver autant de fois que je le veux
 
je vais faire un test avec l'album de Franz Ferdinand, si la qualité est au rdv et que les contraintes de droits pas trop oppressante, je pourrais bien effectuer quelques achats la bas

Bah tu as juste une licence d'utilisation, tu ne détiens pas de droit de propriété sur l'oeuvre en elle-même, par contre tu es propriétaire du support

 
T'as pas fini de dire des conneries toi ?
 
Sinon, je suis bien d'accord, l'avenir est au paiement d'un forfait permettant le téléchargement à la pelle (durée limitée, ou quantité de données limitée)

Oui mais qu'en est-il des "mesures techniques" ? Les DRM ne poussent-ils pas le concept un peu trop loin ? Ne sont-ils pas contraire à la loi ou à une directive ?
 
J'ai tout oublié depuis l'époque glorieuse de notre 3ème cycle

Ce truc là, sans moi

 
 
nan je dit pas de konnerie  l'interet d'une oeuvre reside aussi ds le pakaging, ca fait partie de l'artistik.
 
je parle pas des pauvres boitier kystale avek feuillet 2 pages hein, mais des artistes ki fond l'effort de kréer un bel objet.
 
perso si j ai un mp3 legal ou illegal : je n'ai pas l'album.
 
si j'aime vraiment je veux l'objet.
 
c pareil avek les jv, on peux avoir les rom sur le net ben nan moi je prend bien plus de plaisir avoir la Cartouche du jeu avek la boite tout ca.

Oui c'est vrai qu'il y a le plaisir du packaging... enfin, payer 20-25 € seulement pour un packaging et 2 titres qui me plaisent, j'ai pas les moyens

en gros ça te reviens au prix normal du cd voir meme plus cher sans etre libre de pouvoir en faire ce que tu veux
tant qu'on y ai ils ont qu"a limiter le nombre d'ecoute