Reprise du message précédent :

Je ne vois pas où j'ai fait l'apologie du piratage. J'ai dit que quand les majors commençaient à mépriser la musique il est logique que ça se retrouve quelque part.

A mais je ne dis pas le contraire   Seulement c'est un fait, il n'y a qu'une minorite elitiste pour qui la musque n'est pas un objet de consommation.

Le grain des bandes, c'est un bruit de fond qui n'a rien a voir avec l'enregistrement otiginal... Tu propose qu'on rajoute du "bruit" sur les CDs ?

Non evidamment t'as pas dit que "le piratage caÿ bieng", mais faut bien faire attention et pas commencer à penser que "c'est normal de ne pas payer quand on peut avoir gratuit", ca marche pas comme ca

Tu serais surpris(e) du nombre de gens qui en sont persuades au contraire  

T'inquiete pas je le sais, mais je sais aussi que dans la majorité les gens comme ca n'achetaient pas les cd avant et dans le pire des cas les volaient. Ceux qui aiment et ecoutent vraiment de la musique (et de la bonne musique qui plus est) achetent tjr les cd qu'ils auraient achetés, cad tant qu'ils en ont les moyens ( et condamner quelqu'un pour avoir dl un cd qu'il n'aurait pas acheté, par exemple, je trouve ca un peu con... seulement personne ne peut prouver qu'il l'aurait pas acheté.. enfin bref c'est pas le topic ).
 
edit: pour rentrer plus dans le cadre du tomic je plussois sur la majorité, un cd doit deja avoir un support correcte, un livret complet et bien fait si possible, et surtout si les criteres précédents ne changent pas de leur situation actuelle, je pense qu'une baisse des prix de 40% serait vraiment pas du luxe

 
C'est une reedition ou une contrefacon  
 
Sur la version originale y'a une feuille, envers entierement noir avec juste copyright blablabla et l'annee de la sortie (1992 je crois), plus un poster.

C'est le cas, c'est pour gagner en sensibilité, et ca s'apelle le dithering.

Le dithering c'est pour tenir compte des "erreurs" d'arrondis. La on parle du type de bruit macroscopique genere par la granularite du vinyle.

c'est le topic "rdv des gens qui comprennent pas ce dont ils parlent"?
 
le dithering est une methode numerique, filtree a la sortie, ou inaudible (modele psychoaccoustique)

Pour moi c'est le topic "je comprends rien à toutes ces données techniques, j'ai pas fait une école d'ingé son c'est trop cher"  

oui, ça done de la chaleur a la musique, tout vcomme les vcraquelements de la poussiere sur un vinyle..

moi non plus
mais je touche pas mal a l'electronique, dans les cours, et surtout en bricolant, surtout ce qui est lie au son

Ca existe deja j'ai dit.      

Je remarque quand même que dans les années 60/70 il n'y avait que les vinyls et que la musique n'avait pas l'air de s'en porter plus mal  

 
+10 000

regarde notre epoque
 
la "proliferation" des MP3, ca prouve bien que la qualite ne derange pas tant que ca, et que plein de monde aime la musique

moi perso le mp3 me dérange pas, meme si c'est limité, quand je veut vraiment écouter pleinement un album (en gros quand je me fais une soirée pink floyd), je le lit en cd...

Ah non. Ca prouve que plein de gens se mettent à écouter de la musique parce que TF1 leur dit d'écouter de la musique. Pour le reste si on compare la production musicale des années 60/70 avec celle d'aujourd'hui, on voit bien qu'elle était loin, très loin d'être moribonde à une époque où personne n'avait de super chaine SACD avec multi-échantillonneurs pour écouter ses disques  

c'est peut être in de se lamenter sur la qualité actuelle des productions musicales, mais si vous prenez la musique de grand-papa je trouve très subjectivement que c'est à pleurer    
 
au moins avons-nous maintenant une beaucoup plus grande diversité musicale, que permet la technologie  

C'est quoi la musique de ton grand-père ?
 
Ca oui, l'avantage c'est qu'aujourd'hui on peut tout écouter. Alors qu'en 1968 ils auraient du encore patienter 16 ans pour découvrir The Smiths, les pauvres.

ils avaient déja assez de pink floyd et the who

Non, pas d'accord.
 
A l'époque, y'avait aussi de la merde en boîte. Seulement elle fût oubliée, comme la merde qu'on a aujourd'hui sera oubliée dans vingt pour ne garder que le meilleur.  

Oui mais à l'époque y'avait des merveilles pour rattraper la merde en boite. Et note que depuis que la télé s'est intéressée à la musique les horreurs sont systématiquement conservées : on n'est toujours pas débarrassés des daubes 80's. Merci MTV.

Y'a aussi des merveilles, suffit de dégâger la merde d'un grand coup de pelle.

Moi perso je pense que j'achèterais plus de CD si ils rajoutaient les clips dessus, par exemple sur les 2 titres où il reste plein de place inutilisée. Mais bon des clips de bonne qualité quand même, pas le truc tout petit tout moche...

Un groupe merveilleux, dont le chanteur ets maintenant en prison pour pedophilie.

 
entre le génie et la folie, qu'un pas

"i'm bad, i'm bad...."

 
Tino Rossi Luis Marianno et toute la clique  

Il s'agissait de Townshend, pas de Daltrey. Et il me semble qu'il a été libéré sous caution.

 
ce groupe était donc assurément très mauvais.

Euh, j'ai pas l'impression d'avoir dit ca  

Salut, bon je voudrai aussi mettre un peu mon grain de sel...
 
-Les CD sont trop chers ! (vive la TVA à 5,5% je suis pas le seul à dire)
 
Pour ce qui est de la qualité CD/Vinyl c'est un peu le debat numerique/analogique, hein ?
 
Il faut quand meme reconnaitre qu'il est plus pratique d'utiliser un support numerique (CD),
Il ne s'abime pas avec le nombre de lecture, pas de probleme de rumble, pas de pointe de lecture "friable"
 
et il y a plein d'exemple comme ça.
je me vois mal avec un mange disque 45/33 Tr dans ma voiture...
 
Pour etre objectif, oui je fais une difference entre du CD et du Dat (44100/48000 et meme 96000)
 
Et pour moi c'est flagrant un bon enregistrement en 24 bits, (sans parler de format)
 
Pour ce qui est du fait de dire que le 192 c'est du commerciale, là je dirai pas forcement. C'est utilisé dans l audio pro, et puis de toute façon, pourquoi ne pas beneficier de l'evolution technologique ? Qui peux le plus, peux le moins !
 
Pour ma part, meme en 24 bits, je n'ai jamais entendu une dynamique de 120 dB ! Mais c'est sur c'est toujours mieux qu'en 16 bits.
 
Par contre, on peux se poser la question sur l'interet d'une telle dynamique : voisins, pas focement envie d'un truc qui saute aux oreilles toutes les 30 s...

 
ça sent tellement le second degré que c'est un peu dr a comprendre

 
 
mort de rire !!! vas poster ca sur le forum son - video et tu verras que tu as tord de croire ca

 
vas-y poste, je rendrais joyeue la soirée de plusieur forumeurs

 
 
 
 
c'est faux !!!!!

 
 
c'est l'excuse bidon oui  !!!! ben moi quand je vais au super marcher je pique a chaque fois une boite de gateau, de toute facon avec tout le fric qu'ils se font ce n'est pas une boite qui va changer grand chose !!