Reprise du message précédent :
jamais vus en live malheureusement, je crois qu'ils jouent cet été en suede à un tres gros festival avec bcp de bons groupes.
seul probleme, c'est dans les 120€ le ticket pour les 3jours
+ l'avion
edit: j'écoute aussi Dig Your Own Hole, clair que celui là est excellent
oui, j'aime plus, et dans un sens ça m'attriste, car ya qqs années j'écoutais ça et prodigy en boucle.

 
c'est avant tout un groupe de live. Leur musique a toujours été très orientée dans ce sens, et c'est d'ailleurs pour ça qu'ils ont commencé à faire de la zik.
C'est un peu le problème. On a tendance à juger d'une musique sur un CD, un support figé donc. Mais je pense qu'il faut voir les Chemicals en live -même en DVD   - pour comprendre la puissance de leur musique.
 
Sur des riffs assez basiques parfois, ils parviennent à rendre hystérique une foule. Le seul petit regret, c'est que je les soupçonne parfois d'utiliser des samples et des bandes et de faire un peu de comédie en live en tripatouillant 30 fois leur console de mixage par titre...
Mais bon. Setting Sun (de Dig your...) est un monstre en live. Le public devient hystérique.
 

Ouais c'est mechament genial en live

J'ai fait ma première écoute de push the button, ben faut pas s'étonner, c'est dans la lignée de come with us, donc pour un fan de la vieille école, ça me rebute un peu, mais ya des titres accrocheurs; mais comme tous les albums des chemical, on finit par les aimer, c'est comme ça !
 
Et je vois que vous parler de leur perf en live, Je les ai vu à rock en seine(été 04) ben je peux vous dire que LES voir mixer Block rockin beat, ben jpeux pas décrire , lefans comprendront, mais c'était énorme de chez énorme, il ya des vidéos que j'ai récupéré, dispo ici : http://membres.lycos.fr/competitor [...] d=Vid%E9os

Je l'ai acheté aujourd'hui et il est clair que pour ceux qui ont connu les chemical Brothers vers 1994-1995 ou avant, ça change. cela dit, je trouve Believe, Come Inside et Surface to Air très accrocheurs.
L'album est équilibré, je ne suis pas déçu.

 
J'ai acheté le DVD single 93-03 pour 7,99 €. Merci Virgin. A l'intérieur, live (la plupart des titres qui cartonnent dont Block Rockin beats et Setting Sun), tous leurs clips, des interviews, etc etc...
La classe. J'ai failli passé à côté. Au moment de payer à la caisse, je me retourne et je le vois, qui m'attend, là. A 7,99€.    
 
En live, ils sont monstrueux.

est-ce que kkun sait quel est leur matos ?

 
Ils ont un Mac G4 avec pas mal de plugins audio (FM7, Elektron) avec Cubase VST 3.52.
Pour les samples, c'est du Akai S3200XL.  
Pas mal de vieux synthés pour les sons (Arp2600, MS10, Juno 106, etc...) et un A6 Andromeda Alesis.
 
Leur force ce sont les effets, pas mal de pédales d'effet et SURTOUT (et ça c'est mon petit tuyau de musicien) ils ont un filtre Sherman qui est à l'origine du succès du son des Chemicals Brothers, mais aussi de Daft Punk. Même si ça ne fait pas tout, j'ai déjà essayé ce truc, et le son qui en sort est monstrueux. Tu transformes n'importe quel son Bontempi en un truc énorme (si c'est bien réglé, évidemment). Bjork et Mark Bell l'ont également utilisé à outrance sur Homogenic (les sons de percus complètement barrés, c'est souvent le Sherman)
 
Voilà, et le reste c'est un grand talent pour sortir des gimmicks qui mettent tout le monde d'accord, presque universels. Ca c'est la grande force des chemicals.
 

 
 
Et la gestion d'un nombre incroyable de couche de son sur la quasi totalité du morceau. Souvent en monté croissante.
 
1 Sample/2 / 3 / 4 / 5 /6 puis le 1 est remplacé par une autre etc...
puis arret net. Et ça repart etc.

6 c'est pas si immense  
 
c'est surtout en mix que je les trouve impressionnant techniquement , mais en prod c'est surtout artistiquement que c'est très fort ( ce qui les rend d'autant plus inimitable )

ponctuellement ça n'aurait rien d'enorme en effet.
Mais presque tous leurs morceaux sont très "épais".
D'ailleur quand la musique s'arrete on ressent presque un 'ouf'  

mwai je trouve plus cet effet chez prodigy ( pour rester dans le bigbeat , sinon en techno chez Mandragore ou Laurent Ho .. )
 
Globalement ce qu'il manque un peu au chemical pour moi c'est un aspect sombre et torturé  
 
Je trouve par contre qu'ils maitrisent mieux que beaucoup le mélange avec le hip hop , c'est original mais pas ce que je prefere

merci strobo ça le fait ta réponse, j'ai gardé les ref au chaud pour si je veux devenir une star...
 
pour être sérieux je trouve qu'en général on ne s'intéresse pas assez à l'"envers du décor" , l'équipement des artistes électros. Sauf celui qui est à fond dedans, comme toi apparemment.
 
Et des docs vidéos sur la technique audio en général y'en a pas, on s'arrête sur l'artiste, sa vie, ses goûts et une petite phrase sur le matériel et c'est tout. Ca manque à mon avis.
 
Mais que ce passe t'il derrière cette table ronde ??!!! (vu en live aux eurocks, géant)
 
ps : laurent garnier invité ce soir sur france inter a partir de 23h30 -> laurent lavige/ondes de chocs

 
Ouais enfin Laurent Ho c'est quand même un sacré foutoire comparé    

 
en prod, je ne leur reproche vraiment qu'une chose: une fâcheuse tendance au "louder is better" qui est une maladie qui touche l'industrie du disque. Plus un disque sonne fort, mieux c'est. En fait, l'intérêt est de donner l'impression que le disque sonne même sur un système pourri sur lesquels il sera essentiellement écouté d'ailleurs. (baladeur, micro chaine, poste, voiture, ...). Pour les Chemicals, l'intérêt est aussi de sonner pour ce qui a fait leur fond de commerce: l'illustration TV (pub, documentaire, films, etc...) et de tout exploser sur la FM (plus un disque est "fort" et faible en dynamique, plus il a de chance de bien sonner sur les radios qui maltraitent littéralement le son pour exploiter au maximum la dyanmique de la bande FM)
 
Moralité: la plupart (sauf Exit Planet Dust) des disques des Chemicals sont hyper forts au niveau volume (pour les spécialistes: le dernier approche souvent le -8 dB RMS ce qui est une abbération).
 
Résultat: c'est inécoutable sur une chaine hifi digne de ce nom (aucune dynamique) et surtout, plus grave, leurs disques "clippent" (saturation numérique) ce que je trouve vraiment lamentable pour des disques qui sont masterisés dans les meilleurs studios de mastering du monde. (le dernier chemical a été masterisé par Mike Marsh à The Exchange. C'est quand même pas un débutant!)

 
 
à ouai mais en prod c'est phénoménal  

Un peu pareil que toi
 
Il devrait prendre de la graine de Terranova niveau son

et aussi je me rappelle d'un doc sur Björk (Arte) ou elle parlait d'une petite machine avec laquelle elle pouvait créer en marchant, un sampleur peut-être? elle avait donné un nom précis de ce truc dont elle parlait... elle avait notemment crée les bases de certains tracks d'homogenic avec.
 
désolé si je dévie un peu du sujet du topic

 
exact, elle utilisait un Roland QY10, un petit séquenceur vraiment génial pour coucher ses idées un peu comme un bloc note.
 
Je dis "utilisait" car elle est comme tout le monde accro au laptop maintenant et elle disait même, sur un DVD, que le son qu'elle voulait donner à son album Vespertine était directement lié au son typique qui sort des hauts parleurs d'un laptop. (où n'importe quel son énorme devient minuscule)  

la Tb303 ?

 
Roland QY10.  

D'accord avec toi, même si c'est pas facile à expliquer ( j'ai quelques notions de son, ça aide )  
 
Et c'est vrai que le son des FM est immonde, je n'ai vraiment découvert la qualité de production dans le rap US qu'en écoutant des CD chez un pote: rien à voir avec Skyrock! On passe du gros son "wesh wesh!" bourrin à une production assez raffinée, et très funky...
 
J'ai ma place pour le Zénith ( complet ) et ça sera la 4è fois que je les vois en concert!! Ils sont juste ENORMES!!!
La première fois j'appréhendais un peu ( genre "ouais de la tek en live, bof! Bon j'ai eu la place gratos donc pour la curiosité...")
 
Et concernant le nouvel album, je l'ai pas écouté mais ils en ont joué pas mal d'extraits au festival Rock En Seine (   Colonel Yaudepoil! ) et j'avais bien aimé. Il se peut que je n'accroche pas au CD à la première écoute, mais ça me fait ça avec tous leurs albums alors...

ils viennent a montpellier au zenith, et j ai ma place !!!
 
pas cher, 28 euros ca va...

mandrillou : tu peux m expliquer comment ca se passe en gros un live ? tout le monde est debour, danse??? ca va etre top mais ca fait drole de voir les chemical dans une salle de concert "classique".
 
tu as la playliste? ca dure combien de temps? il y a des voix?

En fait y'a pas de concept!!!! Ils sont derrière leur machines à faire les cons en tournant des boutons, mais on les voit à peine: le spectacle est assuré par des vidéos "total barrées grave"
C'est une énorme teuf ou tout le mond danse en écoutant que du Chemical à donf!  
 
Il faut savoir que c'est différent des soirées "mix" dans les clubs ou ils font vraiment les DJ, avec des disques à eux, des remixes, des trucs pas-à-eux mais dans l'esprit ( et avec un gros son )  
Quand j'ai fait une de ces soirées, on a ainsi eu "Controversy" de Prince en début de set, et de la grosse tetek bourrin tard dans la nuit. Très sympa aussi!
 
Bon pour être précis, rappelons que le terme "live" existe en techno, bien que pour des non initiés ça peut paraitre abusif. Pourtant c'est bien de cela qu'il s'agit: un "live" consiste bien à "jouer" les morceaux avec toute l'armée de sampleurs, synthés, ordis, filtres qu'ils ont sur scène. Les morceaux ont donc une durée souvent supérieure aux versions studio ( Rhââââ! Cette interminable intro de "Hey Boy Hey Girl" quel pied!!!! ) même si l'impro est plus limitée que dans d'autres musiques. Quand aux voix, elles sont soit enregistrées, soit absentes.
 
 
Et même si tout ça n'est qu'une mise en scène avec une DAT qui tourne derrière, le son est là, énorme, et l'ambiance suit!
Sur le moment, sincèrement, on s'en tamponne !!!
 
  Mégateuf!!!!

Et bon concert au fait!!

 
exactly ! et plus t'es près de la scène, plus c'est agité !  
mais à rock en seine, c'était pas un uniquement un concert des chemical, il y avait surtout un public rock donc c'est pas représentatif d'un public  qui va spécifiquement voir les chemical, car quand ils ont alterner des passages lents/rapides, yen a qui ont pas beaucoup compris, et on voyait qu'ils étaient surpris ! (put** j'ai la rime dans la peau !)

Je précise que ma description est plus basée sur mes deux premiers concerts au Zénith de Paris que sur le Rock en Seine ( qui était quand même sympa )

merci de tes précisions, en fait je suis pas teuffeur, mais j adore l electro, style chemical, underworld... J'ai tous leur cds , j ai hate d entendre en live !
 
c bizarre par contre, c'est a 19h30 a montpellier??? c tot

Et comment que les lives existent en techno ( dans pas mal de soirée , en free comme en club )

petite question qui va les voir a paname ????  
 
j'ai ma plaaaaaaaaaceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee  
 
 
serieusement, ke les ai deja vu pendant rock en seine cet été et c'était franchement bien !  
faut aller les voir quoi

j'ai vu pendant rock en seine aussi  
 
maintenant faut reconnaitre que les nouvelles prods des chemicals sont assez loin du bigbeat très axé dancefloor qu'on avait avec poison ou no good de prodigy
 
bref pas dit que ca soit bien de voir les chemical en concerts , surtout dans une si grande salle
Par contre si ils passent dans un club j'irai certainement

drapal

 
pour le bigbeat j'ai rien a redire.  
a mon avis y'a de trés forte chance qu'il ne fasse pas que le dernier album ( ca serait vraiment bien qu'il fasse un song of siren ( si les chemicals nous lisent, vous savez ce qu'il reste a faire ))  
 

meme un ptit Hey Boys , Hey Girl ca irait

yep et Block Rockin' Beats
et je suis heureux

hey girl  
hey boys
superstar DJ  
here we go  

 
edit : dans le desordre avec des fautes ......  

m'enfin c'est terrible comme ce titre passe super bien pendant les fêtes avec mes potes .