Reprise du message précédent :
 
Tiens, pareil.

J'avais commencé 20 ans avant.

Oui mais tu vois bien que ce n'est pas ce qui est mis en avant. Le truc de base, c'est un dossier et lecture aléatoire. J'ai bien compris que l'album n'était plus dans le coeur das jeunes.
 

On écoute de la musique live depuis des millénaires, et de la musique enregistrée depuis 150 ans. C'est la musique enregistrée qui est une parenthèse. Ca ne te rappelle pas les arguments de quelque'un pour les albums ?    
 

Si c'est vraiment le cas, tu résumes bien le problème. Nevermind c'est 12 tubes. N'en connaitre qu'un, montre bien le soucis ...

Je me suis aperçu en fait que je kiffais les compils Shaolin soul. La plupart de ces chansons sont sorties sur album ? Parce que si elles sont sorties de manière indépendante, ça me pose beaucoup moins de souci en fait. C'est le fait de sortir des chansons d'album qui me gène plus.

 
Pour Led Zeppelin: Rock'n'Roll, déjà, sur le même album qui se pose là en terme de tube. Et Black Dog, aussi.
Pour les Sex Pistols: God Save The Queen, bien entendu.
Pour Nirvana, In Bloom, Come as you are, Lithium déjà.
 
Eagles c'est à voir, chez nous c'est très probable ce que tu dis, c'est un One Hit Wonder, mais je crois que chez les anglo saxons c'est bien plus populaire. Et les Bee Gees bin je me suis jamais trop intéressé au genre donc là je sais pas.

10/10    
________
 
Je ne me sers pas du portable pour la zique ni la voiture, mais vu qu'on peut mettre dans une mini clé USB au moins 30 albums en MP3, ou plus encore en compils personnelles par albums si on veut, dont on supprime les morceaux chiants (pourquoi se gêner si ce n'est par faux scrupules ?) - ça suffit pour les vacances ou très longs voyages, non ? Je ne vois dès lors plus l'utilité des lecteurs CD-auto franchement - ni la moindre problématique opposant albums et les singles qui les composent.  
Avec numérique + tags, c'est un gain de liberté pour écouter ce que l'on veut comme on veut.
 
Liberté aussi pour supprimer les liens inutiles entre les meilleurs morceaux d'oeuvres classiques. Les musiciens modernes n'ont pas inventé le concept de remplissage par des semi-crottes.

A propos des compils...
M'ouais, vous êtes bloqués sur les compils mainstream.    
C'est dommage, parce que pas mal de labels indés rééditent des pans entiers de l'industrie musicale et ce dans tous les styles.

Mouais mais sauf si découverte de "morceaux" (ou  singles) inside, même plus besoin de ça.  
La seule compil au monde de absolute best of jazz/soul female singers incorpore une chanson d'une trans brésilienne ainsi que  What's Wrong With Groovin de la sud-africaine Letta Mbulu.  
 
https://www.youtube.com/watch?v=-YOoG5cvBq8
 
Super compil. La meilleure. Celle qu'on fait soi-même pour soi-même. Dorénavant faisable en quelques clics sur ordi. Tellement indé que personne ne l'achètera jamais... Pas à vendre.  
 
Plus prosaïquement: as-tu quelques labels à suggérer qui proposent par exemple des compils de beaux duos (cf: 2 artistes indépendants réunis pour un spectacle/chanson) en soul, rnb/blues, ou jazzy des années < 90 ?  
Potentiellement intéressé d'aller y fouiner.  

 
Pas la mienne en tous cas - Bon c'est vrai qu'à chaque fois je dois avouer ma faute d'avoir été adepte du prog   et je dois faire mon mea-culpa devant BoraBora.
 
Pour moi et pour ceux que je connais un album avec un (ou 2, voire 3) bon(s) morceau(x) et le reste du remplissage, c'est pas un bon album et il vaut mieux réécouter le précédent ou attendre le prochain . Je suis heureusement pas le seul à le penser. Quand on va sur Allmusic regarder leurs reviews, en général ils sont sans pitié quand la qualité globale est piètre malgré 2 ou 3 sommets musicaux, et là-dessus je leur donne raison
 
De toutes façons BoraBora toi t'aimes la chanson, pas la musique

Si si, même la tienne, à moins que tu considères que tes 3 potes et toi soient une classe d'âge à vous tout seuls. Pendant que tes potes et toi écoutiez des albums de prog, le reste du monde écoutait des trucs bien plus actuels et sexy.  

Et l'album a été inventé pour regrouper des chansons, pour ceux qui avaient les moyens de s'en payer 10 d'un coup. D'ailleurs, quand on chante sous la douche ou devant sa glace en prenant des poses de guitarero, on chante une chanson, pas un album.
 
Mais c'est bien pratique, un album, je dis pas le contraire. De toute façon, avant la dématérialisation, il fallait un support commercialisable. Et contrairement au livre, qui peut faire 35 ou 1200 pages selon ce que l'auteur a à dire, les groupes devaient se limiter à ou au contraire trouver de quoi remplir leurs 35/40 minutes (ou 70/80 minutes mais difficile de cumuler les doubles LP/CD, en dehors des lives, sans parler des triple albums). Pas le choix, rien entre le single et l'album si ce n'est le format très éphémère du EP (auquel le CD redonna certes un petit coup de jeune pendant quelques années) et le maxi qui ne connaîtra de succès que chez ceux qui préféraient les singles aux albums. C'est cette contrainte de formatage qui fait que 99% des albums comportent 1 à x morceaux médiocres et/ou non plaisants pour l'auditeur. Ou très rarement le contraire, d'ailleurs : le ou les morceaux qu'on l'artiste ne met pas parce que ça dépasse. Sans compter que la qualité sonore du LP, déjà pas terrible à la base, s'aggrave à chaque minute supplémentaire par face. Pour ça que le single était au départ prévu pour le classique du fait de sa meilleure qualité sonore, et le LP pour la pop, dont les amateurs étaient moins exigeants. Bon, ils n'ont pas mis longtemps à réaliser que c'était une colossale erreur de ciblage marketing.

Attention hein, on n'écoutait pas que du prog ! En additionnant nous goûts on a les Beatles, les Stones, Ten Years After, Creedence Clearwater R, Neil Young, Crosby Stills Nash, Zappa, S.Wonder, etc etc... Plus tout ce qui est prog et jazz-rock...
 
Tiens ça me rappelle une anecdote : un jour je me retrouve à rentrer en cours de musique avec la pochette d'ELP "Pictures at an Exhibition" sous le bras (purée qd on réécoute ça aujourd'hui, fallait oser à 14 ans  ). La prof le voit, m'interroge sur le groupe et déclare (contente d'imaginer s'extraire d'un cours habituellement chahuteux) : "Bon aujourd'hui on fait une pause, on va écouter toute l'heure cet album de musique moderne"
 
Elle a passé l'intégralité du truc, personne n'a dit un mot, ni pendant, ni après , sauf 1 copain (sur les 35 élèves qu'on devait être), le dur de la classe, qui m'a dit à la fin :  
"Merci grâce à toi j'ai découvert un truc "
 
 

"Attention hein, on n'écoutait pas que du prog ! "
  Et même si, ce n'est pas grave bonhomme. Y a des gens qui collectionnent des écharpes roses ou des logos d'équipes de foot, donc...  
   
Je chante toujours Abba quand j'essaye les perruques de feu ma maman - l'album entier (court puisque je ne connais bien les refrains que de "mamma mia" et "cette année-là" ) - sautillant comme un kangourou devant le miroir. Des goûts et des couleurs et à chacun son sport.
 
Bon, on vient de redécouvrir qu'un album c'est en fait plusieurs singles, hein. Plus de  chamailleries et dansons, nus comme des marsupiaux, sur la musique qui nous plaît le plus. Thanks.  

 
J’en déduis que tu n’aimes pas la Motown.

 
En fait le problème, c’est pas la musique. C’est que tu es vieux

Il n'y avait pas d'album de la Motown non ? Donc le problème ne se pose pas.

En s'arrêtant à 1972 (fin de la Motown "historique" ), seulement 336 albums. Dont, certes, un certain nombre de compilations, mais j'ai la flemme de les compter : https://en.wikipedia.org/wiki/Motown_discography#Albums
 
Edit : à vue de nez bouché, ça doit faire 250 albums hors compiles.

Je m'avoue vaincu    
 
Mais bon quand je vois les que les supremes sortent 9 albums en 1965    
 
Faudrait que je regardes sur mes compiles Shaolin soul, combien ont fait des albums. Ca ça serait intéressant.

J'envisage d'acheter un lecteur CD bluetooth pour mettre dans la voiture. Ca me permettrait de me remettre à réécouter de la musique comme avant.

Et ?
 
Ca a été un drame la disparition du lecteur CD dans la bagnole pour ma meuf. Les vieux n'ont plus le droit d'écouter de musique en conduisant ?

Seulement 4, ils ont listé aussi ceux qui sont restés au placard. Ca fait un de plus que les Beatles la même année.

Sur la première, je ne vois que les Charmels et Wendy Rene qui n'ont pas d'album à leur nom. Et encore, Wendy Rene avait assez de morceaux chez Stax pour composer un LP mais ça ne s'est pas fait. Ace a sorti son intégrale Stax sur un CD 30 ans plus tard, augmentée d'inédits. Les Charmels n'ont sorti que 4 singles chez Volt, par contre, pas assez pour un LP.

Tu m'as convaincu, je vais allez chercher leur albums.
 
Pour quelles raisons les albums ont tant compté dans la culture rock et pas pour la culture soul ?

Les albums de soul années 60 sont presque toujours moins bons que la réunion des singles qui les composent. Le LP étant destiné majoritairement à un public friqué donc blanc, ils sont en stéréo ou fausse stéréo, mixés moins punchy, et comportent souvent des overdubs de choeurs, de violons etc. Chez Atlantic/Stax en particulier, , c'est le mix qui est naze par rapport aux singles mono. A la Motown, c'est les deux (mix + overdubs). A partir des années 70, cette tendance disparaît. Les bons labels de réédition (Ace, Kent, Rhino, Eric etc.) utilisent toujours au maximum les versions single pour leurs compiles (cela vaut aussi pour la pop et le rock au niveau des mixes).
 

Vaste question.
 
Déjà, il faut voir que dans l'imaginaire d'aujourd'hui, l'album est plus qu'un LP, il est chargé de tout un signifiant culturel qu'il n'avait pas au départ. L'album conçu comme un tout, enregistré en une session de plusieurs jours ou semaines (voire mois et années pour les stars miyonaires) n'apparaît timidement que vers 1967/1968. Le LP apparaît en 1948 et en musique populaire sert essentiellement à rassembler des singles. Le rock décolle en 1956 et il s'écoule plus de 10 ans avant que l'album-conçu-comme-tel devienne la pierre angulaire du rock (et encore, plus en Europe qu'aux USA). Et il faut rajouter 10 bonnes années avant que l'on parle de culture rock (expression qui ne cessera jamais de me faire rire ).
 
Après, on retombe comme toujours sur des questions socio-économiques mais aussi culturelles. Le public noir étant en moyenne beaucoup moins friqué que le public blanc, il était axé sur les singles. Il est aussi beaucoup plus avide de nouveauté et d'innovation et moins axé sur le culte du passé que représente l'album. Les styles de musique noire perdurent toujours grâce à un public blanc tandis que les auditeurs noirs sont déjà passés à autre chose (le gospel noir étant une rare exception mais son cadre est localisé).
 
Il y aussi certainement l'effet que l'on a bien connu chez nous avec la BD : l'album est une "oeuvre", spécialement le concept album ou l'opéra rock, on peut le prendre au sérieux, ça le met sur le même plan que le classique (notre riche héritage, à nous les blancs ). C'est particulièrement visible en Europe qui n'a d'ailleurs inventé qu'un seul style lié au rock : le progressive rock (celui qui fait avancer la musique ). C'est aussi d'Europe qu'est venue à une époque cette mode ridicule de placer des bouts de classique dans un morceau de hard, voire de réinterpréter des morceaux entiers façon rock (énorme succès à l'époque pour Classics in Rock des bataves d'Ekseption que mon grand frère passait en boucle).
 
Bref, entre un album de rock star dont la pochette seule a coûté le budget total de 5 albums Stax et 5 singles géniaux avec des pochettes à 2 balles, c'est comme entre un roman graphique et 5 comic-books géniaux sur papier cul, il y a une question de valorisation culturelle qui touche plus le petit-bourgeois éclairé (plus souvent blanc) que le prolo qui veut juste une chanson qui le met en joie (plus souvent noir aux USA mais la musique des prolos blancs est tout autant axée sur les singles).
 
Cela dit, il y a des tas d'albums que j'aime en tant qu'albums, hein. Blue Valentine de Tom Waits, Nebraska du Boss, Bring The Family de John Hiatt, Tapestry de Carole King etc. Et des albums de soul, évidemment. Mais je peux prendre tous les morceaux des 4 premiers albums d'Aretha sur Atlantic, les mélanger pour reconstituer 4 autres albums et ce sera pareil, ni plus ni moins génial.
 
En fait, je n'ai rien contre le LP, c'est un format bien pratique, c'est juste la mystique péteuse de l'album qui me gonfle. A ses débuts dans les années 70, on a eu le punk qui en a brièvement pris le contrepied mais depuis, que dalle. Sur le topic Pink Floyd où se concentrent les ayatollahs de l'album-qu'il-faut-toujours-écouter-en-entier, je rigole toujours en les voyant se pâmer sur Obscured by Clouds ou More qui sont des BO composées, et pour cause, de chansons de bric et de broc, d'un morceau psyché à un mauvais flamenco (ou le très émouvant Cymbaline ou le slow baveux de fête de camping "Stay" ). Mais c'est Pink Floyd, le groupe à albums par excellence, donc faut prendre ces deux BO comme le reste de leurs albums, des oeuvres pleines et entières, surtout pas des recueils de chansons écrites sur instructions d'un réalisateur.

La fin des supports physique devrait de toute façon sonner la fin de l'album. Y'a plus cette contrainte de devoir remplir une galette d'environ 45 minutes ~1 heure avec 8-12 morceaux  

Et le rock amadour ! Invention françoise, ne l'oublions jamais.  
 
https://youtu.be/YhT_88DWegk
 
La clââsse Citroën-Dassault: "Avec ses taches de rousseur sur son joli postérieur".  

Il y a eu du ménage ?

Une piste : pas d'ours polaires en Antarctique...

Zut y a eu reprise d'activité ici aussi et j'arrive trop tard ?  

Je me suis trompé de décennie