Reprise du message précédent :
openoffice lit les docx ? je me souviens d'un pptx tout con sans fonctions spéciales qui passait pas

 
 
je comprend gibishadok, je suis dans la même cas que lui, il y a dans ma boite des milliers de pc(+/-70.000), multiplier par le nombre de licence, je comprend pourquoi ma boite ne veut pas migrer alors que l'on est satisfait des versions qu'on utilise aujourd'hui, les postes sont bloqués, du coup on ne peut rien installer pour convertir au besoin.  
 
le plus chiant dans l'histoire, c'est que le mec qui va te ramener un docx, c'est le mec qui ne connais pas trop l'info, mais il lui a fallu la dernière version pirate d'office 2022 parce que c'est plus mieux au niveau des fonctions,(fonctions qui bien sur sont déjà présentes dans la versions d'office 97) et du coup il ne sais pas que les fichiers docx ne sont pas compatible d'origine avec les anciennes versions, et il ne sais pas non plus comment enregistre un fichier compatible, il faudra en plus passer du temps à lui expliquer  

À l'instant, en tendant l'oreille vers un service voisin : « Suite à l'installation de mon nouveau poste, merci de lancer une intervention à mon bureau pour son réglage : luminosité et touche majuscule ». Texto.

Évidemment, le luser est une VIP, ce serait pas drôle sinon

Et personne n'a eu l'idée de mettre le plugin de compatibilité pour que Office 2003 puisse ouvrir les DocX / XslxX / ...      
http://www.microsoft.com/fr-fr/dow [...] .aspx?id=3
 

Et le pire dans l’histoire c'est que c'est ces mecs qui font la loi, qui incitent à la migration.

 
Il va de soi que je l'avais essayé. Dans l'ensemble cela marche assez bien mais ce n'est pas totalement concluant. Pas mal de fonctions ont changé et du coup il y a des trucs qui n'étaient pas bien repris. Et surtout, au final c'est pour se retrouver avec du docx, qui me pose toujours autant de problèmes, dans la perspective de la conversion à l'opendocument (d'où ma nécessité de rester en doc jusqu'à ce que la migration soit terminée). Les conversions (faites avec OO ou LO) sont bien meilleures depuis du doc.
 

 
Je n'ai jamais essayé avec une présentation PowerPoint. Mais un docx, oui, c'est relu... avec beaucoup de risques de mauvaises surprises ! Pas essayé avec les toutes dernières versions de LO par contre.

Et puis quand tu accepte le docx tu mets le doigt dans l'engrenage.
 
"Tu peux me créer un compte local sur le serveur ?"

Faut faire du harcèlement du service info, genre tu les fait chier tout les 3 jours parce-que la version béta N+1 de ton progiciel préféré est sortie et que ça corrige un bug qui te bloque complètement dans ton travail, du coup ils faut qu'ils te l'installent. Au bout de 3 mois ils te filent les droits admins à coup sur

Ca fait peur lol

Il est vivant!  

Aujourd'hui formation bureautique à un outils bidon (un outils en ligne).
 
La formatrice lance IE sur le poste de formation.
La page par défaut (bing) s'ouvre, elle tape google.fr dans la barre d'adresse.
Puis dans la recherche google elle tape : http://www.monoutilsbidon.com valide et clique sur le premier lien.
   
 
L'aprem a été long.

2003 a jour le gère également
Ainsi que pas mal d'autres soft, vue que c'est du XML (je crois) et ouvert. Mais bon crosoft c'est forcément le mal

Oh putain le débat sur les docx, hallucinant de voir ça en 2013 quand même. Déjà c'est du XML, ensuite c'est compressé, donc niveau avantages sur le DOC pas besoin d'en dire plus.

Ensuite un proxy n'est pas fait pour ralentir une connexion, donc si ton SI te dit que ce n'est pas la raison, A PRIORI tu devrais partir sur l'idée qu'ils ont suffisamment de connaissances pour pas te dire de la merde. Un proxy cache améliore la vitesse de chargement du net. C'est marrant, j'ai énormément d'users qui veulent m'apprendre mon boulot chez moi aussi.

PS: je ne suis plus au support, plus à me les farcir d'ailleurs

 
Heu oui et non.
Si tu pars d'une situation sans proxy et que t'en mets un légèrement sous dimensionné pour 1000 personnes, ce sera plus lent avec que sans .. (ce qui à l'air d'être le cas de notre ami).
 
Et puis pour bosser avec un service support, on ne dit pas toujours la vérité au user, ou alors on ne leur explique pas.
Soit parce que c'est trop technique, mais souvent c'est pour pas finir par se faire emmerder par les chefs des autres services.

Ça évite les erreurs de lien.
Je tape pas l'adresse précise mais j'avoue le faire même quand je connais le lien exact.

Ouaip enfin combiné avec le passage bing > Google, ça fait quand même beaucoup en une seule fois

Justement le passage sur google est par l'URL

Quand je suis à la BNF (internet explorer...) je passe systématiquement sur google depuis bing. Pour une constance des résultats, et car derrière Google Web il y a les propositions de scholar des fois (Du coup tu tapes un titre d'article sur google c'est plus fiable que Bing) etc.

J'ai jamais cumulé les deux mais ça ne me choque pas.

Oui, c'est ça qui est loufoque.  

Après, je commence maintenant à peu à peu taper des mots dans la barre d'adresse. Lorsqu'on connait au moins une partie exacte de l'adresse d'un site déjà fréquentée, l'adresse exacte est proposée rapidement.

 
Ce n'est pas une implémentation stricte du XML (MS a pris quelques libertés) et ce n'est pas une application rigoureuse du format standardisé par l'ISO (dans les conditions hautement douteuses que l'on sait); enfin en termes d'interopérabilité, je maintiens, c'est en pratique hyper pénible (certains ici semblent anéfé croire que le monde se résume à un environnement 100% MS...). Cela me suffit pour être emmerdé au plus haut point.
 
Je n'ai pas dit que le doc était un bon format ou qu'il était supérieur techniquement au docx (je suis pas con à ce point), mais en pratique il a l'immense mérite de ne pas poser de problèmes d'interopérabilité.
 
Question XML, quand je bosse avec de l'odt je n'ai pas les problèmes de respect de normes que j'ai avec le docx - le content.xml se déchiffre facilement sans la documentation. Si je pouvais j'aurais déjà généralisé l'odt dans ma boîte mais on aurait alors des soucis... avec les utilisateurs de MSO 2003 sans plug-in ou de 2007 pas à jour    
 
Quand à mon SI, quand il me dit candidement que le web est ralenti depuis 1 mois par les MAJ de XP qui ont eu lieu pendant deux heures le 29ème jour, pas besoin d'être grand clerc pour comprendre qu'il se fout de ma gueule  

Si j'avais un gus comme toi dans mes user je le ferais aussi...
Je dis pas que tu racontes des conneries, je m'en fout complétement en fait vu que t'es régulièrement hs, mais ce genre de réactions à ton encontre est normal vu ce que tu racontes sur ce topic et le ton que tu emploies.    
.  
 

J'arrive pas à faire comprendre à ma femme que l'on ne dois pas utiliser le CPL et le Wifi en même temps, rien à faire, elle pige pas

Sur le même pc ?

Sur le même PC, c'est un portable...

Elle a sûrement d'autres qualités, ta femme

Montre lui que elle a encore internet sans le CPL

Ouaip, dans une certaine limite. Pas eu de soucis graves de mon côté pour ça, juste des fois la mise en page qui dégueule un peu… faut dire qu'entre la théorie du format (documentation) et son implémentation rélle, il y a parfois un fossé.
Au passage, maintenant c'est sur LibreOffice qu'il faut être
 

est un signe de bonne santé. On est en 2013, faudrait apprendre à ne pas refaire les mêmes erreurs que ce qui nous a valu de se traîner IE6 pendant plus de 10 ans.

IBM Lotus Symphony pallie bien LibreOffice je trouve

 
Oubliez le wifi ; dans le mot "couple", il y a "CPL", c'est un signe    

Ha ha ha oh oh. En théorie oui. En pratique...
 
Je souffre assez quand je suis en cours d'un Kwartz installé sur une machine pas assez puissante pour confirmer qu'un proxy peut ralentir l'utilisation du net... y'as deux ans, quand une mise à jour du truc a planté et qu'on s'est retrouvé sans proxy pendant quelques jours le temps que l'admin réinstalle le truc et refasse tous les réglages, on a eu l'impression de redécouvrir internet...

Sachant qu'on est censé avoir la fibre, et que grâce à Kwartz, on ne sent aucune différence par rapport au petit ADSL qu'on avait avant

Et je ne parle même pas de la QoS  

 
Nan mais en fait c'est l'admin qui DL comme un porc. Quand admin a dû réinstaller le truc c'est juste qu'il a dû couper ses DL pour bosser un peu, quand il a eu fini il a repris son petit manège

A l'instant une prof qui me demande si je ne peux pas faire une copie d'un CD d'anglais (support pédagogique) car elle n'a pas réussie, tout en precisant que ca serait bien car ça coute chère tout de même.
Vous l'aurez deviner le truc a un copyright.
J'allais lui expliquer mais bon.  
Et non je ne vais pas me faire chier à contourner ça, je ne mange pas de ce pain là dans le milieux pro
(si l'excuse peut m’éviter quelques efforts).

J'ai probablement sous-estimé la connerie de mes collègues informaticiens, j'en suis désolé Je n'ai fréquenté que des services support compétents

Et la copie de sauvegarde autorisée à titre de copie privée?  

 
C'est marche aussi dans le milieux professionnel ça ?

Quand j'étais au collège, le responsable de la salle informatique m'avait trouvé et gravé Windows 2000 Pro.

L'admin en question à quitté son poste pour faire une formation. Le plus beau, il travaillait dans une école d'info, il est donc maintenant en cours dans cette école, et souffre aussi des lenteurs

une utilisatrice après un recovery usine , qui m’appelle :
 
"-c'est bon on a reformater la machine ,elle tourne bien faudrait juste nous remettre windows"
 
moi au tel  
 
- Ah mais elle tourne comment si il y a pas windows ?
 
"- bah on a pas les sessions et pas les disques réseau, mais on a créé un utilisateur  et ca marche à par qu'il manque windows"
 
- j'arrive  
 
je me déplace donc pour trouver l'ordi en question fonctionnel avec windows  
 
-vous voyez qu'il y a windows    
 
"-euh oui pardon c'est microsoft qui n'est pas réinstallé"  
 
-pardon mais microsoft c'est une marque pas un logiciel c'est l'editeur de windows  
 
 
fallait comprendre office 2010, j'avais capté mais la personne insistait tellement sur le windows qu'il a fallu que je lui montre le splashscreen d'office , elle m'a même jamais parlé de word ou excel que windows (le pire c'est que c'est pas des mac users y a que du pc depuis 15 ans dans ce labo

@Mindar : fort bien racontée    
 
Mais sur le fond c'est un classique. Chez nous Vista et MSO 2007 sont arrivés en même temps. Les deux bousculaient les habitudes des utilisateurs, et comme beaucoup d'entre eux n'utilisent leur PC que pour de la bureautique et avaient déjà tendance à confondre les deux...
 
Du coup on a eu plein d'appels au secours du même genre que ceux que tu décris :
- j'ai un problème avec la nouvelle version de Windows ! (comprenez : souci avec Word ; version la plus courante) ;
- j'ai un problème avec Vista ! (variante plus rare du précédent, traduction identique).
 
Et ma préférée : une personne avait été downgradée de Vista à XP au bout de 6 mois (problème de pilote d'imprimante) ; mais on lui laisse MSO 2007 ; elle a un pépin avec Word et appelle donc fort logiquement à l'aide de cette façon :
- j'ai un gros souci avec Vista !