Reprise du message précédent :
Ma belle mère "lance des messages sur internet" et de même avec son cellulaire elle "lance un eSeMeeSe"
 
et elle pense que quand sa box orange plante, je peux y faire quelque chose alors que je suis de l'autre coté de l'atlantique...

Bon, ceci dit, il a un peu raison tout de même.

 
   
Y dawg, I herd you like original versions, so I put an original version in your original version so you can appreciate the original version while you 're watching the original version !

tu es pas assez dans l'IRL toi  

 
Moi pareil, si je dis des trucs comme ça à ma mère, elle me regardera comme une poule qui a trouvé un couteau

Ma chef hier, qui aime bien avoir 40 000 fois de lancé l'explorateur windows pour avoir accès à tous les lecteurs du réseau en même temps, qui peste parcequ'elle retrouvait plus un doc déjà ouvert (y'avait genre 4 explo, 3 excels 1 ppt lancé en mm temps dans la barre des tâches donc pas regroupés), je lui demande pourquoi est-ce qu'elle ne ferme pas au fur et à mesure les explos correspondant aux lecteurs dont elle n'a plus besoin sur le moment. Réponse : " bah sinon je pourrais pas les rouvrir". Ah ouaiiiiiis, ok .

Elle est chef, c'est pas pour rien  

c'est peut etre pas pour rien que certains sont chefs d'esquadron

Ou d'escadron
 

Elle à tapé « Google » dans Google ?

C'est logique, faut la comprendre
On n'ouvre pas une porte pour la refermer puis de nouveau la rouvrir
Vous réfléchissez pas beaucoup en tant que subalternes dans vot'bouat

 
C'est vrai qu'on se demande pourquoi elle ne pourra pas les réouvrir ...
 
Par contre je la rejoins: mon bureau au taff est blindé. Au moment où je vous parle j'ai:
- 2 Firefox
- 3 IE
- 1 Chrome
- 1 putty manager avec 7 onglets ouverts
- 1 gros programme client avec 2 projets ouverts
- 1 total commander
- 1 client lotus
- mes petits programmes pratiques en barre des tâches (winsplit, greenshot, le SSO)
- 1 ultra edit avec 4 fichiers ouverts
- 1 Filezilla
- 1 adobe reader
- 1 gestionnaire de flux éditique
 
Tant que j'ai de la ram je ferme pas.
J'ai 4Go physique sous XP 32 soit 3.5Go utilisable.
Actuellement me reste 850Mo libre, ça rame pas, je continue comme ça.
 
 

Mais c'est SUPER intéressant tout ça.
 
Moi j'ai 9 onglets keezmovies là, tant qu'Adobe flash plante pas, je continue.

Tu connais la règle. On va te demander de sortir du topic. Désolé, on t'aimait bien.

Pas gagné ça
Jusqu'ici tout va bien avec Flash, telle pourrait être la maxime de chaque jour en ouvrant son post de travail connecté

jdois relancer le browser ptet 10 fois par heure, 100 fois par jour, facile
faudra que je change le raccourci par un .bat avec un echo.>flag, je verrais combien de fois je le relance mais dans ces eaux la
 
le probleme c'est que si on minimise l'appli, il la swappe apres quelques minutes et apres ca prends genre 10 fois le temps de la relancer pour la refaire revenir...
 
pour eviter ca, faut tout laisser ouvert ET rien minimiser, et ca me gave
 
 
jferme le dernier onglet et ca ferme le browser

Paie-toi un vrai PC

Je vous rassure je chie dessus ouvertement.

C2D et 4Go ultra largement suffisant

mais il te "faut" un SSD. pour lutter contre faire avec le mécanisme de swap trop agressif de windows

haaaaaaaaaaaaa
 
oué bah quand on ne trouvera plus de DD/que le prix sera identique.

C'est pas demain la veille, surtout quand on aura des plateaux carrés

un SSD et 8Go de Ram pour bosser
Il n'y a pas photo, ça rend plus calme une machine qui répond au quart de tour

15ans que je me tue a l'expliquer
c'est ce qui fait que je supporte pas les AV

SSD et 8Go de ram, sur quelque chose qui à au moins 4 cores, tu le sent pas l'AV...

Mon MBP de janvier 2009 ramais comme une merde sans nom, il n'avait que 4go et un HDD. J'ai viré le superdrive (qui ne sert à rien), mis le hdd à la place, placé un SSD et foutu 8go (même si avec un SDD 8go c'est presque inutile)
Et hop x4 voire plus en temps de réponse pour l'ouverture des softs et boulot en général. FF s'ouvre en 5secondes (il est truffé de plugins) chrome en moins d'une seconde. Word, excel en 3s. etc...

oui oui, a part que les "n-1" cores attendent que le n"eme ait checké l'exe mais sinon oui pas de temps de reponse
 
et sinon, vu la conf jte dirais heureusement lol

Sont chères vos secondes

Euh, non, t'a un core qui fait tourner l'AV (sont pas multithread les AVs, me semble pas). Pis t'a un core avec ton noyo M$, pis un avec firefox, pis un avec....
Tu peut même faire tourner ton client Lotus

oui donc au final t'as le lag d'un coeur qui bouchonne les autres, vu que tout doit passer l'aV
 
meme lancés, les exe sont tjs monitorés hein.. chaque lecture ecriture est parsée... l'av fait plus ou moins tout en double... et avec les heuristiques, ca monte vite...

Monitorés, oui. Ensuite, crois moi, un core à 3.3Ghz, ça occasionne pas de lag visible physiquement. Autant que la fréquence de ton port usb pour la souris, ou l'input lag de ton écran

ils vont bien trouver un nouveau modele de programmation qui va les bouffer tout ces cycles, t'inquietes, ca se passe comme ca depuis 25ans

c'est ce que j'ai de bien sous ubuntu, pas d'AV. et pour le swap, quand tu as beaucoup de mémoire libre tu as 0 de swap et des centaines de Mo de cache disque.
ça tourne super bien avec beaucoup de ram (2, 3Go).

pas de miracle quand on consomme trop, j'ai temporairement 1Go et j'en consomme > 1.2Go avec un gnome2, firefox, et virtualbox. ça tombe bien la ram coûte trois fois rien, au final si t'as un nombre de programmes lourds à faire tourner il suffit d'avoir un dual core et plein de ram.

Pas de souci pour systématiquement consommer les perfs des processeurs monocore. Mais j'ai l'impression qu'ils ont plus de mal avec les multicore

Moui, en même temps, pour utiliser du multicore, faut faire du code propre. Et faire du code propre qui bouffe des perfs, faut que ce soit vraiment énorme comme machin. Ou juste une grosse compil multithread...

Et un SSD, car comme ça, si ça swappe tu es tranquille

 
même avec du code propre tu auras toujours des traitements qui ne seront pas parallélisable, mais sinon c'est pas tellement compliqué a faire du multithread.

On voit en effet les incultes...

Hm?