Reprise du message précédent :

 
S'il est allumé
 

c'est justement ce que je lui ait appris, appuyer sur off quand il ne s'en sert pas

 
Un grand moment, quoi.
Je sais ce n'est pas vraiment le bon endroit, je ne voudrais pas faire un HS, mais si il met ses docs sur une autre partition, il n'y a plus vraiment de risque ?
Sauf si le Backup sauvegarde C:,

 
Autre partition, ou autre disque ? Parce que autre partition, si le disque est matériellement HS, ça sert à rien

Bon je pense que je vais m'acheter ce truc et l'exprimenter avec mes potes. Sérieusement

EDIT :

Bah, vu le prix des disques durs c'est pas la question, on s'en fout qu'ils soit trop gros. De toute façon il n'est plus possible de trouver de disques durs en dessous d'une taille X, cette taille étant largement supérieure aux besoins des particuliers. Les utilisateurs ne sont pas responsables de ce que vendent les fabricants, ils font avec. Après, si t'es pas versé dans la technique, un peu informé et prévoyant (ça fait beaucoup de choses, je vous l'accorde ) t'achètes un disque dur externe et tu fais une sauvegarde manuelle. Et être organisé c'est pas difficile, il suffit de créer des dossiers et des sous-dossiers. Je m'y retrouve très bien dans mes 7000 photos.
 

Bah chez moi 40Go de photos (environ 10 000 photos, quelques videos dans le tas) perso. Pour donner un ordre d'idée: 1 jour a Munich pour l'Oktoberfest cette année: 1,5Go 300photos/videos
A base de 1,5Go par evenement tu les remplis vites tes disques durs
 
A j'oubliais

avec le 7D c'etait a base de 32Go de raw que j'aurais du remplir (25Mo la photo, ca va vite) par evénement, mais je fais le tri des l'importation, sinon c'est la mort

les RAW + diverses versions des retourches ça va vite  

Petit coquin.

 
Tiens, ça me refait penser que j'ai eu le cas y'a quelques jours :  
- Vivil, y'a un user au tel qui se plaint que la messagerie marche mal
- Ah ? Il a quoi comme problème ? (vérif : serveur up, réseau ok)
- Il essaie d'envoyer des trucs mais ça ne passe pas.
- Ah bon ? c'est quoi comme mail ?  
Le collègue demande à l'utilisateur, puis il baisse le combiné et me regarde avec un début de sourire :  
- Il veut envoyer un mail avec une pièce jointe de 45Mo...
 
Je me suis tapé un fou rire pendant que le collègue expliquait le principe de "limitation de taille de mail" au type. Des fois les utilisateurs n'ont pas la moindre notion concernant les volumes de données. On peut pas entièrement leur en vouloir quand ils téléchargent des films entiers chez eux... Ca rejoint le classique "pourquoi vous prenez pas free pour internet dans l'entreprise, on pourrait avoir du 20 mégas y'a des pubs partout, pour 30 euros par mois !!!".

Si il met l'ISO au max ça risque d'être comique  

un serveur mail  bloqué, on se logue et on regarde la queue : catalogue_produit.doc, 475Mo, a tenterr d'envoyer par une numeris 64k...

ok pour 95 voire 90%, mais 80 ça commence à faire bcp quand même
à moins que tu compares entre les deux versions en photo ajustée à l'écran, donc réduite à 25% pour l'affichage

non, quand meme pas
mais je suis pas super content de la qualité de mes photos, non seulement parce que j'ai aucun sens artistique pour les prendre, mais aussi parce que je suis pas très satisfait de la qualité technique de mes APN

 
bah déjà si tu as une bonne luminosité (tant en qualité qu'en quantité) les photos seront techniquement réussies. Après, artistiquement moi aussi j'avoue que j'ai du mal à faire une bonne photo. C'est qu'après coup sur mes 50 photos que je vais voir qu'il y en a une qui sort du lot

et puis bon, c du numérique, alors j'ia parfois tendance à prendre la photo sans regarder voire sans m'arréter ... forcément, le résultat est parfois un peu flou ²²²

Hum blague mis à part dans mon école ils ont fait le choix (en plus des réseaux Renater & co) de mettre quelques freebox au lieux des offres couteuses, et de coupler un proxy et tout le basard qu'il faut, ben mine de rien pour 200€/mois 500 étudiants ont 1mo/sec sans soucis, avec un certain niveau de filtrage grace au proxy, pas mal je trouve

J'ai déjà installé pour plusieurs entreprises des serveurs NetBSD pour faire du laodbalancing et du failover sur des combos de box grand public.
Au lieu de prendre des lignes dédiés à xxxx euros par mois.
Ils en sont très content. Bon après aucune d'entre elles n'a de gros besoins en débit montant.

Equilibrage de charge et tolérance de panne. Si j'ai bien compris, le monsieur met des box type livebox en "batterie", ou en série si tu veux, de telle sorte que si l'une d'elle tombe en panne les autres continuent d'assurer la connexion, et d'autre part, si l'un d'elle est plus sollicitée que les autres, le serveur peut rediriger les flux vers les autres, moins chargés.

C'est ça. En fait le load balancing (répartition de charge) fait en sorte que pour tous les trafics qui le gèrent, la charge est répartie sur les n lignes de l'installation. Le failover (redondance), lui, se met en supplément et permet d'assurer qu'au cas où une ligne flanche, le trafic est redirigé sur les n-1 lignes restantes.
 
Dans mon cas, j'avais monté trois lignes ADSL sur une passerelle pfSense pour une résidence étudiante, ça marchait pas mal.
Mais bon, on s'écarte pas mal de l'inculture informatique là

et non à l'hégémonie de l'anglais!

C'est un choix qui se défend quand tu n'as besoin ni de symétrique ni de garantie de temps de rétablissement. Or chez nous, on a bien besoin de tout ça (uploads de tous les bords et communications "critiques" ). Tant qu'on reste dans du petit/moyenne taille ça va, dès qu'on commence à dépasser quelques dizaines d'utilisateurs et que les connexions vers l'extérieur deviennent sensibles (communications avec les clients, réponses aux appels d'offres, mais également toutes les opérations financières, par exemple), c'est moins évident. Dans notre cas c'est simplement pas possible de prendre une offre à 30 euros par mois.

Et évidemment ça ne concerne pas que la ligne internet. C'est pareil pour les postes et tout ce qui est utilisé par derrière. Mais les utilisateurs ne le voient pas, tout ça. Et les pubs de 4 mètres par 3 sur les bords de route ont un peu compliqué les choses, surtout quand il s'agit d'espace disque, de bande passante, de modèles de portables, ou, à tout hasard, de smartphones et de tablet pc...

On est bien d'accord: ça marche si il n'y a pas de forte contrainte en débit montant ou en GTR (garantie de temps de rétablissement).

 
Bon, j'ai fait l'essai, je suis tombé sur des disques en métal qui se tordent sous les coups de marteau. J'ai même poussé jusqu'à gratter la surface pour voir si y'aurai quand même pas du verre en dessous
 

 
C'est has-been de toute façon, maintenant le must c'est du 16Mp
D'ailleurs, si quelqu'un pouvait m'expliquer l'intérêt d'avoir autant de MP sur des compacts à la con: plus personne ne fait de tirages, ou alors en 10x15max, et là du 3MP ça suffit. A la rigueur on pourrai aller jusqu'à 6Mp pour ceux qui veulent foutre les photos de leurs gniards au mur. 16MP ça sert juste à encombrer les boites mail et les disques durs avec des photos qu'on devra de toute façon réduire à une fraction infime de leur résolution pour qu'elles soient regardables

 
 
Et encore, même avec du 10MP tu peux faire des photos de mauvaise qualité avec beaucoup de bruit. Le capteur CCD peut être merdique.
L'iphone 4 prouve que le capteur CCD joue énormément, les photos sont d'une très bonne qualité alors que le capteur ne fait que 5 MP

ça ne sert à rien (pour le grand public j'entends) et de plus ça dégrade la qualité finale suivant le capteur utilisé

http://www.lesnumeriques.com/apn-c [...] -8381.html

Jet

 
Un disque dur 2,5", hein, on est d'accord ?
Bon écoute, j'en ai quelques uns à l'atelier, je vais t'en trouver un, j'ai pas rêvé, même mon tech était sur le cul quand je lui ai montré

 
 
cet article est pas terrible, il parle d'artefacts de dematricage alors que les compacts n'ont pas acces au raw pour 99% des cas (je ne parle pas des bridge) tous les artefacts qu'ils voient sont ceux du pauvre debruiteur en trainde galérer pour rendre l'image a peu pres regardable.

 
C'est un CMOS dans l'iPhone (et dans pas mal de trucs récents)

 
J'ai démonté du 2,5 pouces et du 1,8 pouces, dans les deux cas c'était des plateaux en métal, apres y a peut-être des évolutions et des changements entre modèles, mais bon

Tout mes derniers 2.5" étaient en métal.

 
t'as pas peur que les lignes ADSL des différents FAI aboutissent dans le meme central sur le meme DSLAM et qu'en cas de problème, ce soit le DSLAM le fautif qui te fasse tomber les 3 lignes d'un coup ?
 
(oui, on s'écarte pas mal du sujet de base )

 
Ouais ben moi j'en ai vu au moins un  
 

 
Si, bien sûr. Mais pour une résidence étudiante, même si toutes les lignes tombent, bah...je reçois une pléthore de coups de téléphone, mais il me suffit de rediriger tout le monde vers une page locale qui leur explique le souci, ce n'est pas comme si la sécurité nationale était en jeu
Au passage, la box standard est loin d'être le meilleur choix pour ce genre d'installation. On a acheté des routeurs ADSL Cisco, c'était le jour et la nuit (avant, le goulet d'étranglement, c'était la fréquence à laquelle les boxes plantaient )

 
 
Has been déjà ? le 10 million de mega pixel ? eh beh

J'ai un IBM Travelstar 2.5" ouvert sous les yeux en ce moment-même, et le plateau est bien en "verre" ... je l'ai pété pour être sûr