Reprise du message précédent :
Ça veut pas dire que pour le système de planification tu n'acceptes pas.
Dans la tête de plein de gens c'est "n'envoie pas l'email à l'organisateur parce que ça fait chier".

Surtout que le bouton s'appelle "accepter et ne pas envoyer de réponse"

 
Osons causer : the early years

On peut parler de cette feature a la con qui fait que sur chaque réunion, tu ne sauras jamais qui viendra parce des malins cochent "ne pas envoyer de réponse"....

Sinon, une règle Outlook, et hop, les confirmations acceptés disparaissent de l'inbox.

Pour cela, encore faut-il qu'ils comprennent ce qu'est une règle Outlook...

Ils ont compris ce que c'était Outlook ?

Tu peux aussi faire une regle sur exchange.

C'est là que je me dis que je suis bien content d'avoir passé tout le monde sur Google Suite... Pas d'ambiguïté de ce genre sur Google Agenda....

C est a dire qu on parlait de solutions d entreprise. Il est evident que ca ne s applique pas aux TPE de moins de 3 salariés

 
Lotus notes était une solution d'entreprise  

 
J'ai réfléchi 2 mins avant de comprendre ta réponse ...    
 
Ma boite peut s'inquiéter je crois  

C'est à dire qu'on est tout de même 150 utilisateurs. Certes, on est pas une multinationale, mais pas une TPE non plus
Comme tout changement, il faut accompagner les utilisateurs au début. 5 ans après, tout le monde est content du système, personne ne reviendrait en arrière (même l'administrateur ).
Et on venait d'Exchange / Office avant...

Et Au milieu, à la fin, après la fin...

Netscape communicator aussi

 
 
autant les achevés des le debut

Bon, j'suis tombé sur une perle dans ma boite là ...
 
Je refais l'intranet pour l'adapter à la perfection aux besoins etc.
 
Je découvre que sur le serveur, y'a 3 BDD.
 
Une BDD pour la compta etc avec les clients, et 2 bdd créer par la boite.
 
Chacune des deux BDD a les mêmes tables, (utilisateurs, interventions etc etc), une étant l'ancienne et l'autre la nouvelle (selon se qu'on m'a indiqué au début)
 
Qu'elle fut ma joie lorsque j'ai découvert qu'en fait pas du tout, les clefs étrangères tapent dans tel ou tel bdd, au hasard
 
Bien sur les bdd ne sont pas identiques, du coup chaque user a 2 id, un dans chaque bdd, qu'ils ne sont pas identiques, et que selon la table, ça change de bdd.
 
Que de bonne prédictions pour la suite je dirais

 
De quoi tu te plaint ? c'est ce genre de situations qui nous assurent du boulot bien payé jusqu'à la retraite

 
 
Pas pour moi, j'suis en formation ...
 
Vivement la fin que j'ai de l'expérience et que j'ai une augmentation / une nouvelle boite qui paye mieux  

 
Ok ! Donc en bon stagiaire tu vas apporter ta pierre à l'édifice et rajouter une 3ème BDD !
 
(ça t'assurera du taf pour les années à venir )

J'espère  
 
Sinon, deuxième surprise, rajouter un champ dans une table et que ce champ autorise les valeurs null, ça fait planter les requêtes sql de l'intranet en fonction.
 
Sur mon intranet en dev, tout roule à merveille.
 
Comment un champ qui était inexistant, et qui accepte les valeurs null (donc ok pour toutes les lignes crées avant), peut faire planter les requêtes sql ..........
 
Vivement demain soir

 
Du Select * à tout va et aucun contrôle des dataset récupéré derrière... un classique

Lourd
 
Je fais souvent du Select * , mais je récup les données sous forme de tableaux, comme ça je sais que chaque index rapporte à telle ou telle colonne, et si je rajoute une colonne, en fin de table, elle impact pas le reste.
 
Là je pige pas xD

 
du select *...
des colonnes indéxées...
 
 

 
 
Le SELECT *, et le INSERT sans nommer les colonnes, c'est du top qualité de travail de stagiaire ca ..

Ah, les joies de l'indicator variable sous DB2  

 
j'ai comme un doute sur l'utilisation de DB2 dans une boite qui duplique des BDD et qui utilise des relations entre elles

Dans la cat software, on subit un helper qui n'a pas évolué depuis 1975, et utilise les mêmes logiciels depuis 20 ans, même s'ils ne sont plus adaptés .
 
Voila le dernier tuto qu'il vient de nous pondre pour faire du backup avec historique avec son vieux syncback qui ne le gère pas nativement : https://www.cjoint.com/doc/18_05/HE [...] cback.html
 
(et il le propose à chaque personne qui demande de l'aide sur comment faire des sauvegardes)
 
 
donnez-moi votre avis, c'est pas moi hein ? on est bien d' accord qu'il est fou ?

 
Fou, oui, mais à ce niveau, c'est presque de l'art  

si ça marche
 
par contre :
 

Le tuto de l'espace avec un .bat tout moisi pour un truc entièrement automatisé en utilisant un truc récent  

Pour les INSERT je nomme toujours les colonnes,
 
Pour les SELECT je n'ai pas pris ce reflex, souvent tu a besoin de tout  
 
J'ai mis formation en italique plus haut car, je m'auto forme au final xD
 
Et je ne suis pas stagiaire, mais un CDD bizarre formation pro.
 
A la base je faisais du dev sur des appareils déjà existant, des capteurs etc, donc je faisais beaucoup de comm série, mais 0 bdd

 
le SELECT * ne doit être reservé que à l'usage exclusif de la consultation pour un DBA... il doit être BANNIT de toute utilisation de requêtage dans une application.  
 
Même sur ACCESS !  

 Z'avez rien de moins archaïque en stock comme solution ? Tant qu'à faire dans le dépassé, pourquoi pas un carburateur et des freins à tambours aussi  
/Wrong topic

 
 
D'acc, je ne savais pas.
 
J'vais mettre ça en oeuvre si ça rend le truc plus propre  

 
Bha p*tain ! t'aura au moins apprit un truc dans ton auto-formation dans ce cas
 
il y a encore tant de chose à découvrir    

 
Ben oui. ça fait partie des raisons pour lesquelles je dis qu'il est fou.
 
- solution hyper compliquée
- prends 8x la place d'un backup normal
- ne permet que l'historique sur 8 jours. (si tu veux l'historique sur un an, il te faut un disque qui fait 365x la taille du disque à sauvegarder).
 
Tout ça parcequ'il ne veut surtout pas lacher son syncback et n'accepte pas que son soft ne puisse pas être la réponse à toutes les questions du monde.

solution : placard avec les autres vieilleries

 
Début février j'avais jamais touché à une BDD.
 
Quand j'ai commencé à faire mes requêtes avec jointures et compagnie, tout en apprenant les langages web (je bossais en C#) j'étais fier.
 
Quand je regarde mes premiers progs à maintenant, la différence est net. J'ai encore jusqu'à février pour avoir des compétences correctes, et espérer meilleur salaire  

 
On t'as jamais vu sur le topic C#