Reprise du message précédent :

 
T'as pas vu son film  

Au quatrième degrès, je trouve qu'on se marre pas mal en lisant Werber.

J'ai lu quelques bouquins des fourmis, les thanatonautes et la suite sur les dieux.
C'était pas transcendant, mais j'ai un peu du mal a voir le lien avec la dissidence.
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est intéressant.
J'ai lu Werber il y a tellement longtemps que je me rends compte du peu qu'il me reste de ses livres.
 
Je me demande comment je pourrait lire Ryssen sans lui donner un centime.
Y'a moyen de gratter ses livres gratuitement sur les internets ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Solidaires et maîtrisant parfaitement leur organisation, accumulant les richesses patiemment mais sûrement, se cachant parmi nous et impossibles à chasser quel que soit le mal qu'on se donne...  
 
Les fourmis bien sûr.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je réclame cet article sur Ryssen / Werber, camarade H-C  
Les Chroniques Dissidentes le méritent.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Quelques pistes de comparaison suffiront. Nous voulons savoir l'essentiel sur les fourmis et les (((dauphins))).
 
Blog : http://logosoral.over-blog.com
Deux articles de notre ami des environs de Bruges et Liège :  
- Lespingual, Suavelos invisible
- Jean Robin s'en prend à Marion le Pen et Aldo Stérone.

Ryssen lui-même a fait un article sur la question: https://herveryssen.wordpress.com/2 [...] des-dieux/
 
Avec la petite phrase de conclusion: "Et voilà. Evidemement chacun aura compris que Bernard Werber est lui-même un homme-dauphin. Et comme tous les hommes-dauphins, il a une légère tendance à tourner en rond dans son grand bocal. Il faut dire qu’avec un aileron coupé, ça n’arrange pas les choses."  

Très bien. Merci de soutenir HC dans sa rédaction

Soral répond 5
https://www.egaliteetreconciliation [...] 49859.html
 
avec les films qu'il faut avoir vus    
https://www.youtube.com/watch?v=FhT3JTMDDH8#t=26m15

 
Dingue, j’ai lu un grand nombre de ses bouquins. C’était un peu le mec à la mode dans les cercles « geeks » d’ados nés dans les 80s. Comme dit plus haut je dois avouer que je n’en ai pas gardé grand souvenir... mais je passais un moment agréable.
 
Je serais curieux de les relire aujourd’hui maintenant que le M.aster m’a éveillé à un niveau de connaissance supérieur, ayant pris conscience que « tout est sur Internet hein... ».

 
Idem.
J'avais beaucoup aimé les Fourmis 1 et 2. Le tome 3, ça devenait wtf en effet.  
J'ai un bon souvenir du début des Thanatonautes, quand ils tentent de provoquer une NDE, avec le mec attaché à un vieux siège de dentiste. Après, quand ils commencent à explorer les différents mondes au-delà de la mort, c'est marrant, mais à la fin, ça vire au mystique kitsch. Bon, je n'ai pas lu la suite sur les dieux

 
ça me rappelle Conversano qui refusait à sa femme un animal de compagnie "tant qu'on n'a pas de gosse on n'aura pas de chien", un truc comme ça.  
Et sinon, je suis en train de mater le reportage bien huileux dont vous avez parlé, sur les "Hatsarfokaim". C'est pas mal.  
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Sur ses films, Orson Welles n'a pas toujours eu le "faïnale cut", hein, voilà.  
"Les films qu'il ne monte pas lui-même sont plutôt moins lourdingues et réussis"    
 
Terminator 2 et Total Recall, films "subversifs" selon lui. Bon, il doit y voir une mise en scène du complot juif.

Ça me dit rien ça.
Il le dit dans un live ?

Au fait, que devient Maitre Danglehant ?  

 
Il est dans la liste des experts du conseil national de transition.

 
Je ne sais plus... Je crois que c'était en video, il était en train de parler avec un autre mec (mais ça pouvait être un live ou bien un Vive l'Europe). C'était il y a... entre 1 et 3 ans...
En tout cas j'avais été assez d'accord avec lui, mais pas pour les mêmes raisons. J'ai constaté que les gens qui enchaînent animal de compagnie puis enfant, ont tendance ensuite à complètement négliger/abandonner leur animal de compagnie (et leur conjoint aussi, mais chut !) qui n'a rien fait pour mériter cela.  

 
Je reviens sur ce passage. C'est quand même sidérant, on lui demande de parler cinéma, et il arrive à parler de Mussolini, de Pétain, des longs-métrages de Chaplin (je suis sûr qu'il le croit juif, alors que ce n'était pas le cas), du soutien de Renoir à Hitler, de Céline dans Bagatalles et de Woody Allen le (((new-yorkais)))   Bingo complet en moins de 10mn.

     
Je ne sais pas si c'est une légende urbaine, mais je crois savoir que dans les années 30-40 (la belle époque ^99), Chaplin refusait de répondre à la question s'il était juif. Il considérait que dire qu'il n'était pas juif dans ce contexte pouvait être pris comme une forme de justification et que ça allait dans le sens des antisémites. D'ou peut être le fait que beaucoup le croient juifs.

 
https://fr.answers.yahoo.com/questi [...] 934AATWWgx
 

C'est difficile, en même temps, de parler du cinéma français sans parler de la Continentale, donc de l'Occupation.
Je le trouve en revanche vachement salaud envers Chaplin. Il repend la vieille idée qu'il n'aurait pas réussi le virage du parlant. Je parlais justement, récemment, sur un forum cinéma, du Dictateur qui, au delà de son caractère politique daté, fait un usage incroyablement intelligent du parlant dans des scènes comme celle-ci et celle-là. On a jamais vu ça avant, on a jamais vu ça après. Un instant de grâce.

E&R qui relaye la propagande militaire russe, à base de missile anti-char incroyablement banal en fait, il y a un grand fan dans les commentaires qui nous sort un bel argument d'autorité.  
 
https://www.egaliteetreconciliation [...] 49927.html

J'avais jamais vu que c'était un numéro surtaxé    
 
"Vous voulez savoir si votre voisin fait partie de la Communauté organisée? Envoyez RATIER au 18.88."

 
Il me semble qu'il avait dit que c'était pour limiter les trolls et les appels à but de saturation de service.
C'est futé comme plan, quelques centimes la minute et plus aucun (((trolls))) de Tel Aviv pour faire le boulot.
Ils doivent l'avoir vraiment mauvaise nos amis de la communauté.
 

Surtout que si les américains annonçaient tester leurs armes en conflit, les dissidents crieraient au scandale (à raison), aux guerres pour enrichir les marchands de canons et compagnie mais quand les russes font exactement la même chose, non seulement ça passe mais on en fait la publicité comme s'il s'agissait d'une campagne humanitaire d'une ONG comme "action contre la faim".

En fait les fumées de missiles répandaient de l'engrais.

Totalement allumés les mecs.  
 
Le fameux concept de l'ado qui "trolle" sur internet derrière un pseudo si cher à Soral n'a jamais été aussi pertinent.

 
Cela fait penser à quelques personnes de la cat actu.

Tirage de tarot divinatoire pour Soral : https://www.youtube.com/watch?v=Ed8lkY52SZY

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Les débiles qui se touchent sur les armes de Poutine... Au secours. En tant que ministre de l'armement de la Tepa, je me permets de vous dire qu'une bonne partie de ce matériel est plutôt ancien (à part le Su57).
 
Les commentaires sont comme d'habitude un ramassis de bêtises. De plus, ils peuvent se branler sur le matos russe, qui est loin d'être mauvais, mais ça n'empêche pas que les russes en ont perdu pas mal: un chasseur SU33 embarqué, un chasseur Mig 29 embarqué, un su 25, deux su 24, deux hélicos Mi8, un hélico Mi28 et un hélico Mi35. La où les américains n'ont perdu qu'un appareil de transport Osprey et un chasseur F16. Beaucoup de ces appareils russes ont été perdus à cause d'accidents, ce qui en dit long sur l'était d'entretien de la flotte aérienne russe et/ou la qualité de l'entrainement des pilotes.  
 
Et pour les missiles Kornet, ils n'ont rien d'extraordinaire et ont une ou deux générations de retard sur ce que font les américains, les israéliens et bientôt les européens. Enfin bon E&R qui cite Sputnik ça ne peut rien donner de bon...