Reprise du message précédent :
aucune idée. Quels cons chez Nikon d'avoir choisi le mov

tu l'as dit
 
enfin, z'auraient pu choisir du real player, aussi

bon tant pis, si je trouve une solution ...
 
j'up le *.mov de mairde la, la video est bien entendu a chier

http://membres.lycos.fr/jujuzerooo [...] CN0071.MOV
 
en bien plus intense bien entendu, bref, c t insupportable
 
le pire, c'est que qd il est passé devant nous, et qu'il a ensuite decollé, bah ca faisait bcp moins de bruit
 
en plus ses entrées d'air etaient pas vraiment dans notre axe, spour ca que je comprends rien

y'a pas que le pilote du 2000 qui était bourré  

si ton diaphragme est à 7,8 c'est normal que tes photos soient sous-exposées...tu peux pas ouvrir plus? et garder le meme temps d'ouverture?

 
bah vu que je ne sais absolument pas me servir de ce reglage, je reste en mode "priorité vitesse", donc je choisis le temps d'obturation et lui calcule le diaphragmme approprié .... et donc je suppose que s'il a mis 7,8 c'est qu'il ne pouvait pas faire mieux

 
donc tu dois passer en manuel completement  
 
et le tu regles vitesse ET ouverture  à toi les bonnes photos après 2 ou 3 cents essais

 
bah oui mais je vois pas a quoi ca me servirait de regler les 2
 
enfin .. l'avantage du CP 5700 c'est qu'il affiche un petit diagramme qui montre le niveau de l'exposition, mais pour regler ca en temps reel, euh,

 
a pas avoir des photos sous-exposées enfin!!!!!
 
tu règles une fois suivant l'ambience lumineuse et apres ca va tout seul...

 
c'est avec ça que j'avais réglé à Cambrai, tu fais des tofs pour essayer avant de prendre "les vraies" ). Pourquoi j'ai po fait ça au Bourget bourdel  

 
j'ai reussi a en faire qqes unes non sous exposées, qd meme
 
mais pour les avions au sol, je passais qqes fois en mode manuel, pour avoir l'exposition "parfaite" ... mais en vol, euh, je vois vraiment pas comment faire koi
 
(c pour ca que les mecs qui font des photos avec de l'argentique, respekt total sa race )

 
en vol quand j'oublie d'être con je me mets en priorité vitesse à 1/500 (il se démerde pour le diaphram) et je joue avec la sur/sous exposition en manuel, photo par photo

ba courage, perseverance (chut/meilleur APN chut off/) et tu en viendras à bout

 

 
meilleur APN = plus cher =

 
= meilleures photos  
 
bon ok j'arrete

 
qu'est ce que tu veux dire par la

le 5700 est un excellent APN mais pas plus adapté pour ça que tous les autres numériques hors 10D, D60, nikon D100 et compagnie... c'est très spécifique la photo de sport  

 
roh ca va, elles sont pas si pourrites qd meme  
 
pis ca fait que 10 jours que j'ai l'appareil, pis euh ... proute koi

    fo pas le prendre mal

 
y'a un réglage (je sais plus comment ils appellent ça... ILS   ). Enfin ça se règle sur le mien de 0.3 en 0.3 de -1.7 à +1.7 et ça permet de sur/sous exposer facilement.

 
bah, là c'est meme plus du sport, c'est de la photographie d'un truc qui passe super vite super loin et qu'arrete pas de bouger
 
sincerement je pense qd meme que je m'en tirerai mieux au GP de france de F1  
 
(conditions fixes, ils passent toujours au meme endroit, et plusieurs fois de suite )
 
j'ai deja fait qqes tests sur un circuit de kart, bah ... c'est pas mal du tout

 
auto bracketing non ?

 
non c'est clair elles sont pas mal, et ça demande énormément d'entrainement... ça va venir.
 
Moi je vais shooter des avions pourrave à Zaventem pour m'entrainer et ça vient po vite  

j'ai ca aussi sur le mien, ca sert à reduire les photos sur/sous exposées (genre sur fond sombre ou très clair) je m'en sers jamais
 
 
     
 
a oui j'ai DSC F-707, un sony quoi..
 
 

 
ouais sauf que le bracketing t'enregistres 3 images et que ça prend 3 tofs à la suite... c'est archi lent (à la différence du bracketing sur la balance des couleurs).
 
y'a moyen d'en prendre qu'une et de choisir l'exposition.

 
oui c'est sur que ca vient petit a petit

 
je trouve pas la fonction sur le mien
 
tu peux trouver le nom exact sur ton appareil stp ?
 
(ca doit etre le meme sur le mien, en toute logique ...)

exposure compensation dans mon manuel.

 
ok je vois    
 
sauf que je dois pas savoir m'en servir, j'ai deja essayé de prendre plusieurs photos avec exactement le meme cadre et la meme luminosité (et les memes reglages d'ouverture / diaphragmme evidemment) en faisant uniquement varier ce reglage d'un extreme a l'autre, et j'ai pas vu de difference dans la photo

ben normalement ça joue vachement, même sur la prévisualisation sur le LCD ça se voit.

 

 
je reessairai, donc

bon bah voila 3jours passés et quelques photos de prises sans réglages spéciaux
 

 

 

 

 
j'ai eu du mal à le suivre le dernier

c'est con elle serait top

 
il a une drole de gueule sur cette photo
 
t'as pas merdé au redimensionnement ?
 
(et tu t'es pas mis a l'endroit dont j'avais parlé a ce que je vois )

dites, quand je regarde mes tofs avec ACDsee la qualité est bonne, alors que quand je passe par IE pour regarder mes tofs sur le forum c'est pas top.
 
C'est particulièrement flagrant sur le ciel avec des dégradés moins bons, ça vous le fait aussi?

non j'utilise pas IE

je me suis foutu sur le parking dans l'axe de la piste comme ça il passait juste au dessus
sinon, bah non j'ai pas merder au redimensionnement, c pareil en 1600*1200  

miracle, une photo correctement exposée
 

la c top