Reprise du message précédent :
ah oui, cette video pourrie ou un sprite de F15 est accrochée a un missile ballistique
Sérieux, rien qu'au début, on voit tout de suite que c'est un truquage, le tracking n'est pas très bon ca bouge dans tous les sens...

 
Si tu t'es laisse abuser, tu devrais pas focaliser sur ton nombre de pixels morts, mais plutot te demander combien de dizaines sont encore operationnels  

Petit coup de pub, pour ceux qui aurait loupé le lien en haut du topic et le topci à l'époque, et fans de Concorde, ne loupez pas mon petit film sur Concorde
 
http://caf.220v.org/
 
(déterrage de site )

On peut sortir des missilles de l'eau alors pourquoi il serait impossible dans faire autant d'un chasseur...hahahaha...belle connerie hein?

Il me reste encore des dizaines de pixels de vivants    

Je réagissais à propos de ton excuse "beaucoup de pixels morts".
 Pour qu'ils gênent au point de bien voir, tu ne dois pas avoir bcp de pixels vivants..

 
 
t'imagines la taille du silo pour rentrer l'engin
 
en plus l'avion qu'est vachement concu pour supporter les efforts de ce genre... et le démarrage des turbines en live, aussi

On est capable de faire décoller un chasseur à la verticale...alons bon rien n'est impossible en fait...faut pas quand même pas se limiter...sinon on invewnte rien...à ce que je peut voir il n'y a aucun inventeur ici...personnellement j'en connait trois de ma région...et puis Thomas Edison lorsqu'il a présenté son prototype de son phonographe son premier investisseur croyait qu'il s'agissait d'un tour de ventriloque et bien sur il a raté de sérieux bénéfice...quel con celui-là

Deux ou trois dizaines, c'est ca    

Un peu plus mais si tu voyait la luminosité à son maximum de mon écran tu croirait être dans un tunnel...comme quoi je dois le remplacer...mais n'empêche vidéo de mauvaise qualité ou pas j'ai déjà écouté un documentaire ou il était question de ce genre de chasseur ...reste à savoir s'il a été mis au point  

 
T'as des liens sources  de ce documentaire sur le net
Nan parceque l'a faudrais m'expliquer comment c possible de faire un chasseur submersible tel que c'est montré sur la vidéo

c'est techniquement possible, mais d'un intérèt militaire parfaitement nul.

c'est a dire que c'est pratique pour lancer des avions incognito... mais le retour heu...

 
 
Ya quand meme je pense pas mal de contraintes techniques a ce qu'on puisse a l'heure qu'il est, lancer un chasseur d'un sous marin ( taille, structure, moteurs etc..)

Bon voilà probablement la raison pour laquelle ce projet a sans doue été abandonné; du point de vue militaire ça n'a vraiment pas une utilité militaire et c'est ce que le documentaire télévisé laissait entrevoir dans l'analyse (je ne me rapelle plus le canal syntonisé). Mais enfin bon il semble qu'il n'existe pas alors n'en parlons plus , c'est sans intéret si le projet est tombé.

on parle de faire décoller un chasseur à la verticale, je me demande meme si c'est techniquement faisable
 
non mais sans dec, redescendez un peu sur terre les mecs !

dans macross zero ils le font bien
 
 
hum, oui, hum..

Non on parlait de chasseur submersible...pour ce qui est des chasseurs qui décollent à la verticale ben là désolé mais ça existe et pour ce type d'appareil je l'ai pris en note quelquepart. Il faut juste que je récupère mes notes sur cet appareil mais je le redit il existe bel et bien celui là ; il ne s'agissait pas d'un projet mais d'un produit déjà réalisé.  

Les chasseurs qui décollent à la verticale sont conçus pour les porte-avions (un documentaire télévisé bien détaillé a été fait sur ces appareils)

 
Oué tu parle des  harrier à decollage vertical.
Mais la en l'ocurence je pense que hyperbolesque parlait pour un decollage de type verticale comme les fusée et les missiles ballistique avec les reacteur ds l'axe de l'appareil et pas un decollage avec poussée orienté

il y a eu des protos comme ca dans les années 60-70, mais sans suite vu les perfs.

Ha oui je pense qu'il s'agit du harrier (pas encoire vérifier si c'est celui-ci) et je parlais bien de la poussée orienté et non du type fusée ou des missilles ballistiques avec les réacteurs ds l'axe de l'appareil    

Oui, AV8, A ou B, Harrier.
http://images.google.fr/images?hl= [...] Rechercher

oui voila, j'étais resté sur la video, decollage verticale de la sorte avec une vitesse initiale pas très très elevée

une image de sea harrier, prise jeudi dernier:
 

 
Avec un temps comme ça on se demande pas comment ils choisissent leurs tons de camouflage

un F-15 éjecté vaudrait mieux prendre un F-14 avec ses ailes repliables, c'est moins encombrant pour le mettre dans un tube lance-missiles

un F104 ça doit passer

 
 
 
va falloir s'affoler, ils sont de plus en plus rares

Moi de toute façon j'aimerai pas piloter un StarFighter

c'était un bel avion  
 

t'es au courant des prochains C/S des tornados allemands? j'ai entendu parler du gris souris à l'anglaise pour les F3, mais j'ai aussi vu d'autres versions plus proches de celles des Marinefliegers

 
 
tiens un ECR  
 

Les photos sont "un peu" grandes

pas du tout!!

 
 
et comme çà:
 

ou alors comme ceci:
 

ste voilure toute quéqette !    
Ca tient plus de la fusée que de l'avion cet engin .... dire que G W Bush pilotait ça (de mémoire)  

 
C'est pas pour rien qu'il était appelé le missile piloté
Et que son taux d'attrition était quelque peu... élevé

il semblerait que ça soit un Convair Delta Dagger 102...
http://www.seanet.com/~johnco/bush102.htm
 
mais c'est comique de lire ça en complément: http://en.wikipedia.org/wiki/Georg [...] ontroversy

Pas tellement plus que les mirages III il me semble.
Sinon j'ai aussi l'éxtrait d'un pilote qui réussi à ce poser sur ça base malgrés le fait que les "paupière"(C'est comme ça qu'on dit?) de son réacteur soit résté ouverte et que par conséquence il n'avait plus de patate.
Pas mal vue les ailes de l'engin.

 
Bah tu sais on peut meme rentrer à la base avec une aile en moins (avecun F15 quand meme)