Reprise du message précédent :
Je confirme, j'ai été perdant globalement sur la courte période a 6 tables.

Ooohh  
 
https://www.youtube.com/watch?v=Z44hQPWt6QY

Mersymaski

 
 
Ce slowroll de ouf  

grave

http://www.clubpoker.net/forum-pok [...] o;-38-itm/
 
Un bon thread sur les expressos  

C'est un pote IRL qui l'a écrit je VALIDE (strocool)

c'est lui qui a fait la vidéo que j'ai posté.

Merci pour le thread, c'est assez rare les bonnes ressources sur ce format.
J'ai quasiment vu que de la "merde" en conseil.
 
Vu que j'avais le bonus WSERIE de wina a debloquer, je vais grind un peu les expresso 5 euros pendant quelques semaines.
Pour le moment 27 partie, ITM 40% et une perte de 5 euros
J'ai de moins bon resultat dès qu'il y a un jackpot, on dirait, alors que c'est de la que viennent les gains (sinon faut 50% d'ITM !). Vu que je suis a priori pas affecté par un jackpot, je pense que le niveau en face monte dès qu'il y en a un. Je vais bosser un peu pour contrer cet effet

Le monde est petit lol ^^ yolo^^!

oui bien sur il faut avoir un bon % sur les x2 x4 x6 x10 pour être gagnant tout court. C'est la moyenne de tous ces jackpots qui fera un joueur gagnant, personne ne gagne plus de 50% des x2 comme tu le dis. Il faut donc limiter les pertes sur les x2 en les compensant et plus sur les jackpots supérieurs.

Un truc important à savoir pour ceux qui font du volume : un bon joueur doit augmenter son % de victoires en fonction du jackpot. En effet, c'est un fait qui est observé chez tout les bons regs, dixit pad dans la vidéo que j'ai posté. L'hypothèse de ce fait est que les joueurs lambdas jouent plus tight, donc sont plus exploitables.
C'est un fait important car réussir à exploiter les leaks plus importants des vilains sur les gros jackpots aura un impact plus important sur ton ROI total que d'augmenter uniformément ton % de victoire global.

A bientôt sur les 5 balles alors

C'est proxytaffe
Ya moyen de copier les bonnes pages ici?

https://www.youtube.com/watch?featu [...] f6kI#t=212

C'est fini le poker  
 
http://venturebeat.com/2016/01/27/ [...] try-first/
 
As for what game the DeepMind team might take on after Go (and the Atari 2600), no-limit poker may be an option, Hassabis said.
 
Bientot ça sera à qui a le meilleur bot. Vous pourrez me quote dans 5 ans.

Oué c'est une grosse news, ca va super vite les dev d'IA, c'est impressionnant et très intéressant.
 
Dans 5 ans on joue tous en PLO imo, c'est l'avenir.

Si ils sont autorisés, c'est la fin du poker, je vois mal un humain battre un robot
Il doit déjà en avoir de toute facon, a partir du moment ou tu programme un truc avec un peu d'aleatoire dans sa facon de jouer et qui bien sur ne tourne pas 24/24 pour pas se faire detecter, il doit avoir moyen de faire break even et de gagner sur le rake back

T'aurais dit ça il y a 10 ans ça aurait été plus impressionnant. Ca fait un moment qu'on réalise que les bots sont nos futurs BOURREAUX

Dire que les bots peuvent mettre fin au poker c'est un peu abusif. Le poker ce n'est pas que le holdem online. Il y a le live, il y a d'autres variantes encore plus complexe que le holdem a resoudre informatiquement.

 
Oui il y a eu plein d'histoires de bots (ipoker, ps).
Ils sont parmis nous depuis un petit moment
 
C'est bien sûr interdit mais pas toujours évident à détecter. Le vrai "problème", au delà des bots, c'est aussi d'avoir un jeu résolu ou presque. Tu peux alors plus réellement proposé d'y jouer online pour de l'argent. Mais quand ca arrivera, il est probable que tout le monde migre sur un autre jeu. Au début c'était surtout le limit holdem qui était joué (et qui a d'ailleurs été résolu apparemment) puis tout le monde a bougé en no-limit. Pas impossible que ca évolue vers une autre variante (le lolmaha par exemple )

le poker niak

Ouer ouer tu parles en live on se fera ouvrir le cul par Anita on sera dépités putain

 
Omaha et Holdem n'ont aucune difference de complexite pour un ordi je pense.

Je vote pour l'aviatio'
 
Attentio attentio

 
J'ai souvenir d'un CP radio où Renaud laissait entendre ça mais je sais plus très bien si c'est réellement le cas ou pas.
Mais oui, c'est pas impossible que plus ça avance, plus y a moyen qu'on se retrouve avec tout un tas de jeu résolu ou qui le seront "rapidement" dès lors qu'une entreprise y mettra les moyens.

D'un autre coté, ca me semble difficile à "resoudre". Tu peux jouer de manière optimale en terme de cote mais être toujours perdant.
Il suffit de connaitre la mise max qui le fera fold pour le battre regulierement en pretendant avoir touché le flop.

FaSSile.
 
ALL IN

Et debout sous la table.
C'est très important

 
Pourquoi y aurait une mise max qui le ferait fold? Il va juste te call avec des mains suffisamment forte pour.

Dans ce cas tu le slowplay pour lui soutirer le maximum dès que t'as les moyens. Ce que je veux dire c'est qu'a partir du moment ou il suit un algo il y a moyen de l'exploiter, comme il est possible d exploiter un joueur a partir du moment ou tu connais son style de jeu

 
Fais des recherches sur "Game Theory Optimal".

ouais enfin si tu t'amuses a miser a chaque fois le montant qu'il faut pour faire fold un type qui commence a priori à jouer GTO, il ne va pas jouer GTO longtemps hein
Mais de toute façon ce n'est pas en déséquilibrant ton jeu que tu vas exploiter un jeu GTO. Contre un jeu GTO, tu ne peux que jouer GTO pour etre EV0, tout autre jeu sera perdant.

Le meilleure des bots il ne jouera pas GTO mais au maximum exploitant.

Non justement.

ces 2 phrases sont contradictoires

Ces fzdp de bots étaient déjà bons en nl100/200 il y a deux ans sur ipoker,donc j'imagine même pas dans les années à venir.

 
Idéalement il jouerait les 2.

non

pas forcément

le mec relou tsé

Bah GTO par défaut et si y a un leak en face être capable de le repérer et l'exploiter. Tu vois quoi d'autre?

C'est juste pour casser les couilles j'étais sur une série de non.
 

 
Je ne pense pas. Tu peux en dire plus ?