Reprise du message précédent :

Bien vu, maintenant c'est clair pour moi  

Y a plus rien qui me chagrine.

Anthony Lellouche?

.

Yep, j'ai vu la réponse de ma question en la tapant ;-)

Poste-nous les mains de tes prochaines victoires maintenant, on attend
#ResultOriented

Why not lol. La prochaine main que je mettrais sera la main finale d'un HU win ou perdu sur un MTT 10 ou 20€. Maintenant que je l'ai annoncé, j'espère le faire ce mois-ci  

A noter que mon exemple est vraiment simpliste. En pratique il y a bien plus de spots où l'EV du GTO varie en fonction de la stratégie adverse, bien que le GTO ne soit jamais ev-.
Typiquement si on fold 100% preflop, le GTO va faire énormément d'argent. Si on bluff 100% quand on bet et check toutes nos value hands pareil son ev globale est forte.
 
Aussi dans mon exemple, pas de possibilité de raise river, pas de merging possible entre les ranges (hero a nuts/air et n'est jamais en train de se value cut) et les bluff catchers sont traités indépendamment de leur hiérarchie (showdown value) et de leur bluff catching value (bloqueurs), aspects que le GTO prend en compte.
 
Bref c'est juste un exemple à la con pour montrer que le GTO n'est pas exploitable. La seule stratégie capable de leur faire breakeven sur l'ensemble de son gameplan est le GTO lui-même.

Applique ta theorie aux Expresso

http://www.highstakesdb.com/replay [...] id=6719733
 
La grosse sacoche river

Bon spot d'overbet !

Ste main loul

Y'a que des gay @ 25eme seconde.
Ckoi la bonne vid plz

Ah ok.
"6 beaux males rien que pour nous". Elle est dégueulasse, j'ai swipe left au bouton

J'ai déposit 2k du coup

non mais c'est un trav hein la blonde

NONO

le robo

Derespectez pas, elle a sa fiche IMDB
http://www.imdb.com/name/nm3549523/

Ca veut dire quoi call 50% pour un humain ? Tu sors une pièce et si c'est pile tu calls, si c'est face tu folds ?  

Tu as ta range constituée de 4 mains ABCD.
 
Tu call seulement avec AC, tu call 50%.

Ca marche aussi avec BD ! Ou BC ! Mais pas PD lol

mdr PD

AC²= AB²+BC² ?

Ce que je comprends c'est qu'au poker, au final, tu joues des fréquences et jouer les bonnes fréquences revient à construire les bonnes ranges (soit les bonnes fréquences -aspect quantitatif - composées de mains qui doivent aussi avoir certaines particularités pour exploiter aussi les tendances adverses - aspect qualitatif) face à une stratégie adverse. En gros, t'as une équivalence entre les fréquences et les ranges (définies par du quantitatif -le nombre mains - et du qualitatif - le choix stratégique de ces mains). Par exemple, un exemple con mais si tu veux 3bet 25% de tes mains au BTN, bah tu vas construire une range constituée de mains qui te permettent d'avoir cette fréquence de 3bet en moyenne (sur le long terme).

non lol pas PD ^^
 
arréte stp ^^

Niveau flop, le mec donk bet quand même une grosse merde, non ?
 
edit : missread ^^

Que t'as missread la main et que c'est un stab en position.
 
Je me soumets à ces joueurs comme je me soumets au soleil.
 
Est-ce que quand tu vois le soleil dans le ciel tu te dis que c'est un bon spot de merde et que s'il était posé par terre on aurait plus chaud aux pieds ?
 
Eh ben là c'est pareil. Si tu estimes que cette main est mal jouée parce qu'elle n'est pas conforme avec ton thinking process, à mon avis vu les stakes et les joueurs en jeu tu ferais bien de faire moins confiance à ton sens critique et poser ton genou à côté du mien.

Ahahah. Je n'ai pas pour habitude de m'incliner par défaut quelque soit le domaine : je regarde et j'essaie de comprendre, conscient de ma position de novice, mais jamais en me disant qu'ils (ceux qui représentent le top d'un domaine) ont forcément raison.

Eh bah tu devrais tu gagnerais un temps fou et tu maximerais ta progression. Tu n'as de toute façon pas la compétence pour déterminer s'ils se trompent ou non.

D'où la question que je te pose. Je voulais voir tes arguments.

Bah moi si tu me demandes s'il faut stab 45o au flop je te dirais : "probablement à une fréquence assez faible".
A partir de là, la main me choque pas. Le sizing river non plus vu que SB n'a jamais les nuts.
Je suis plus sceptique concernant le choix de la main de Kanu pour bluff catcher. Mais là encore vu que c'est Kanu7, le plus probable est qu'il y ait quelque chose qui m'échappe.

Ce qui me gêne dans la main de Kanu c'est qu'elle bloque pas la range de value mais bloque une partie de la range de bluff (QJ type hands).
J'aurais plutôt tendance à call une main comme K4 et fold une main comme KJ pour ces raisons là, les bloqueurs ont beaucoup d'importance face à un sizing aussi énorme (car plus la value range est tight, plus ceux-ci ont un poids significatif).
Après il est tout à fait possible que Kanu ait joué la main de manière exploitante mais ban ça me semblerait curieux.

ptetre qu'il joue au feeling

c'est un natural le kanu

D'ailleurs Medhi, t'en es où maintenant ? Ca fait un bail que t'es pas passé.

nosebleed ou broke en 200 imo

Sinon, pour en revenir au spot en question, comment on détermine une range de call ici ? Par exemple, ce serait quoi le bas de la range de call river (Kx sans bloqueur sur la range de bluff ?) ?
edit : vu l'overbet river, je pense que je ne call quasi rien ici en fait lol

Tu calcules le risk/reward du shove, soit 117k/129k = 0,90.
 
Pour avoir un bluff profitable avec ce sizing il faut donc 90% de FE. On en déduit que Kanu doit défendre 10% de sa range river.
Il doit donc call son top 10% de bluff catchers et on retombe sur la discussions des bloqueurs. Je ne sais pas si Redbaron a une main comme 99 dans sa range (j'ai tendance à croire que non).

Ah oui, je me souviens que tu m'avais déjà dit le truc en plus. Thanks pour le rappel.