Reprise du message précédent :
pépété

Le coup du "je ne value raise pas car je suis crush pas une HR de reraise" n'est pas suffisant pour ne pas value raise
Il arrive parfois de value raise et de fold sur un reraise, ce n'est pas pour autant que c'est une erreur. Si on prend pour exemple une action pf, donc value raise =3bet et reraise=4bet. On peut 3bet pour value une large HR car on sait que le mec a un fort taux de call 3bet (donc $$$$$) et quand je dis large je ne pense pas que à AQ et compagnie, mais tout ce qui va être supérieur à la HR de call 3bet de vilain. Après s'il 4bet et que sa HRb de 4bet est super faible, oui il faut fold même des mains aussi fortes que AQ/TT. ça fait souvent mal au cour de fold une "belle main" mais tout ça n'est que psychologique car on voit un fold de AQ SUITED A COEUR alors que si on réfléchi en terme d'équity ça fait moins mal... et si on 3bet plein de mains de merdes, des thin value 3bet et DES BELLES MAINS, les fois où on fold des BELLES MAINS est à relativiser avec les fois où on 3bet comme un connard des mains de merde. Et en plus ça créé des dynamiques et c'est drôle.    
 
Après je suis d'accord avec vous pour dire que DANS L'ASPIRATEUR 3bet TT ici n'est ptet pas forcément le bon play connaissant les HR de NIT des vilains autour de la table mais en 3bettant on créé la dynamique qui va rendre ce play EV+ (s'il ne l'est pas déjà)

 
Et si tu rajoutes des Kx dans la HR?
A ce niveau vilain peut faire des raise EV- comme "raise pour info" ou "raise pour arrêter le coup" car il veut tout l'argent du fish tout seul.

C'est la proba pour Qhi.
Pour 9hi c'est 20%.

http://people.math.sfu.ca/~alspach/comp34/

wesh donc c'est pas beaucoup^^
 
EDIT: ton premier chiffre était bon je crois, c'est il y a 70% de chance d'avoir une OVC au flop quand on a TT

C'est pareil que 30% de chance d'avoir un board Thi (ou moins).
On parlait des boards 9hi (ou moins), donc 20%.

fresca storia fratello

http://www.pokerhand.org/?6381157
 
Nice hand sir

bella mano signore

lol 45%
 
http://weaktight.com/4641514

Bah surtout que le 3bet fait fold le fish (il va très rarement limp/call 3bet) et t'isole contre le reg qui va stackoff avec une range qui nous crush.
 
Je rajouterais que y'a aucun intérêt à "induire une dynamique" avec le reg ou quoi. Parce qu'en gros si le reg s'adapte bien bah on fait de toute façon pas trop d'argent preflop de manière générale en reg vs reg, sauf contre ceux qui sont à chier. Au pire il fera une erreur marginale mais ce sera rien comparé au fish qui va rentrer avec des K3o et mettre 3 streets à fold s'il a floppé un 3.
 
Et si le reg s'adapte pas et ne stackoff pas plus light, bah on a aucun intérêt à 3bet/push TT dans ce spot. On le 3bet à mort avec des bluffs pour exploiter le fait qu'il isole light (à noter aussi que quasi personne isole light en micro puisqu'ils sont tous persuadés qu'il faut jouer tight vs les fishs) et on garde TT dans notre calling range. Fin bref c'est vraiment 0 close... d'ailleurs ça me fait toujours marrer de voir des regs s'amuser à 3bet/shove des mains comme KQ ou KJ vs ma range de 4bet quand j'isole un fish alors qu'ils vont pas faire d'argent contre moi vu que j'ai conscience que je dois 4b/call plus light pour value, et qu'ils auraient un call hyper profitable qui inviterait souvent le fish à compléter.
 
Bref c'est vraiment pas close et je pense pas qu'il y ait besoin de débattre des années sur ça. Quasi dans tous les spots où on voit un reg isoler un fish, si on a une main décente mais qui crush pas la range de stackoff du reg alors call >>>> 3bet quasi systématiquement. Je peux aller jusqu'à flat AK preflop dans certaines configs de ce genre.

Le prix de certains livres de poker
 
71,25 € TTC Je préfère rester un fish  

2 mains en parallèle sur deux tables différentes contre un énorme fish :
http://weaktight.com/4641855
http://weaktight.com/4641853
J'ai explosé de rire

Ta pas besoin de livre pour gerer son calme/tilt si ca te fais rire alors  

Ce qui me fait tilter c'est quand j'ai perdu et que je pense que j'ai fait une erreur. Là c'est juste la variance, pas de problème.
Je sors d'une période de good run aussi ça aide à relativiser.

Bon ben une bonne session :
trips niqué par full
AA < 77
KK < TT
AA < AKs
 

 
+1 sur les sites ou je joue!

 
mwé, je suis pas convaincu.

ca sent la fin pour BB sur la seconde^^

Ca je m'en doute

bah déja le fish va parler avant toi donc le "tu veux garder le fish" a peu de sens
 
ensuite il a juste potentiellement une range plus large en 3bet vu que t'es toi même plus large. Mais si tu penses qu'il préfère garder le fish généralement, alors il est plus polarisé et bluff plus souvent

"BB goes all-in €0.29"

 
 
arf c'est dur ce que tu dis, souvent je suis d'accord avec toi, parfois même je change d'avis
Là je pense juste que TT est tellement forte qu'il y a de la value à 3bet, surtout en NL25, surtout OOP...
Il y a beaucoup de "si" dans ton post c'est ça qui m'a pas convaincu.

BAN > TT imo
 

prends ca dans la gueule fils de pute
 

AIEV en plasse

 
NL50 ?

T'façon "moins y'a de lumière, plus y'a de putes".

ah ça !!!

 
stop whine

 
stop brag

ah ca on ne m'y reprendra plus, ah ca oui

NL4

Trop de si ? C'était juste pour dire que dans un cas comme dans l'autre, y'a pas trop de raison de 3bet TT dans ce spot.
 
Si y'a de la value à 3bet TT ici ça reste thin, SURTOUT si le plan est de fold vs 4bet (c'est vraiment la pire manière de jouer la main pour moi). Après d'habitude ici je me répète mais là j'ai vraiment la flemme d'expliquer pourquoi jouer oop en headsup contre un reg nous rapportera moins d'argent que de jouer en 3way avec un fish, d'autant que les regs qui jouent pas faceup dans cette situation tu dois vraiment pas en avoir beaucoup à ces stakes.
 
Donc bon "pourquoi pas".
 
Pour ta question Arnadul, ça dépend du reg. Je t'avouerais que j'ai un peu la flemme de faire un pavé ^^

redis-le

A propos des stop loss/stop win : je pense qu'avoir un stop loss dans une session ça peut être assez salvateur.
Par contre un stop win je sais pas trop... est ce que vous arrêtez quand vous gagnez trop ?