Reprise du message précédent :
Bonjour hattrick et bienvenu.
Nick ? Room ? Multi ?

 
non, non, oui.
de rien

heureusement que tu fais pas un ni oui ni non.  
 
Je suis pas sur que ce soit nécessaire crou vu que je joue en nl4 sur bwin

non en effet

nan kaio joue en NL5!!!

On va pas chipotter pour un euro tout de meme?

si

ok

ça tombe bien, moi aussi !

pareil

Hé vous avez  remarqué que si on remplace le "s" de simouu par "ch", qu'on  enlève une lettre et qu'on rajoute un espace au milieu bah ça fait "chi mou" lol ?
 
Chi mou mdr

Et si on inverse le y et le a de yassel ça fait aisselle.

ben non, ca fait ayssel !

tain mais bande de gamins
 
hand_nl2  
 
faut que j'arrête de jouer j'y comprends plus rien

cave toi max sinon pas de soucis tu as jouer ça parfaitement

Perso, me faire traiter de gamin par un fish ca me fait ni chaud ni froid
lol jdec alerter po

rire nerveux

chi fou mi mdr

 
dans quelle mesure le nickname de votre adversaire peut influencer votre choix ? quand je tombe sur attention attention j'ai envie de tout call par exemple

bah call alors

Ben ouais, mais du coup quand le gars il a paire d'as je call jamais
 
Bref, c'était pour savoir si vous aussi vous étiez parfois influencés

Pseudo à numéro mal cavé: fish très souvent...
 
Le reste...

faut demander a Gérard miller ça

Je le connais pas mal lui et c'est un vrai dégen...

je m' améliore
 
http://wt.ag/Kzru50

raise flop à 40 cts

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

il est nul à chier lui

Encore une preuve de ma weakitude vous direz, mais j'étais sur de mon read :
http://weaktight.com/4640299
C'est un reg, et il donk/raise en multiway sur board dry...
Il ne pouvait avoir qu'une main meilleure, vous croyez pas ?

Il faut vraiment être un putain de mauvais NIT pour jouer TT comme ça. D'un point de vue côte et game théorie c'est HORRIBLE de fold ça. Mais bon le fold n'est pas choquant si tu as des reads sur lui. Si tu n'as pas de read par contre...

Parce qu'il l'a pas 3bet ?
Sinon son donk ne me choque pas vu qu'on était en multiway il a du supposer que j'allais pas souvent cbet.
Après as played à sa place j'aurais peut être plutôt donk/call que donk/raise mais c'est pas horrible non plus...

Oui le 3bet pf, le mek voit un iso raise (toi) sur un fish => il faut 3bet une large HR, et là il a une main crédible en plus pour partir en 3b/5bet POSAGE DE COUILLES SUR LE TAPIS MEK, c'est que du bon ça. En plus il y a un fish en BB qui va rentrer a coup sûr dans le coup, bref avec TT en callant juste il provoque un 4way OOP. Je lui souhaite d'être très bon postflop. Je dis pas que c'est injouable mais IMO il fera une plus grosse erreur postflop en callant juste que en 3bettant preflop.
 
Après le donkbet, oui pourquoi pas si l'OR (toi) ne CB pas bcp en multiway. Mais alors le min reraise du NIT fish sur ce board est vraiment mauvais s'il arrive à te faire fold le top de ta HR.

En micro ya pas de dynamique aggro autour des isolations de fish. C'est très optimiste de partir allin avec TT face a la range de 4b de tharkun a mon avis.
Par contre call et garder le fish nous rapportera pas mal d'argent. Dautant que ca va pas forcement finir en 4way. Et meme ca nous dérange pas non plus que l'autre ahuri rentre dans le coup.
Ensuite ce sera pas spécialement dur a jouer postflop, on peut lead beaucoup de boards pour value et les gens sont tellement straightforward en 4way que bon... Bet tous les boards 9 high dans l'idée de go broke seulement vs le short est probablement un bon gameplan pas dur a appliquer, sans parler des fois ou on va flopper un set.

Wesh je suis d'accord que les dynamiques pf sont super différentes. Mais si on s'oblige a garder un taux de 3bet inférieur à 3%, c'est sûr qu'il ne va pas y avoir beaucoup de 4bet^^.
 
Je sais pas qu'elle est la proba d'avoir un board 9 high, je dirais au pifomètre 55%, le reste on va surement se faire outplay même si ce n'est qu'un 3 way. Si on 3bet on peut se faire call par UTG (pas souvent OK, mais ce n'est pas rare qu'un fish limp/call 3bet surtout à ces limites) et par BT (tharkun) car apparemment ils ne se connaissent pas trop, et à l'instant de la main SB ne savait surement pas que tharkun avait un faible taux de call 3bet.
Pour moi ça me parait assez naturel de 3bet pf juste parce que je vais le faire avec pas mal de mains en bluff.

Après dans ce monde de NIT de micro où dès qu'on raise on est faceup ptet que c'est pas le bon play... je sais pas

http://weaktight.com/4640502

Ben en fait, je trouve que si on joue en 3bet avec TT, c'est là qu'il faut être très bon postflop...

Si je 4bet, il ne pourra en aucun cas se réjouir de go broke avec sa main vu qu'en NLpauvre ça ne se fait qu'avec QQ+/AK quand c'est reg contre reg
Du coup il devra fold et il aura tourné une belle main en bluff.
Si je call, il y a près de 70% de chances qu'une overcard (A/K/Q/J) apparaisse sur le flop, et là aussi il est plutôt emmerdé face à une range de 3bet call IP qui contiendra pas mal de gros broadways.

Finalement avec TT je préfère call pour setminer, ou avoir la chance d'avoir une overpair et en tirer assez de value, et pas mal de monde le fait à ma limite...

Sinon sur la main niveau cotes il faut 15% pour call et on n'a que 9% face à 66/TT/KT, et je peine vraiment à le mettre sur une main moins bien.
J'exclus QJ car je le vois pas donk/raise avec juste un OESD...