Reprise du message précédent :
ca fait combien de % des mains ta calling range?

Non mais pourquoi on 3bet PF ???
Sériously.

on a deja dit que c'etait pas la meilleur main

Ben voilà.
Je comprends pas pourquoi on débat de la suite puisque l'erreur est PF.
 
Moonboot t'es une grosse queue PF.
 
Bisous.

 
ben on débat de la suite parce qu'il y en a qui proposent de stackoff turn, et d'autres de fold flop. Du coup il y a de la place pour débattre.

mais j'ai pas une grosse queue

Je sais pas j'ai fermé le soft je crois que c'était 9%. S'il go broke avec le top 3% des mains ça veut dire qu'il y a 12% des mains qui fold pas sur un 3bet. Et s'il open quelque chose comme 36% des mains en sb ça lui fait donc un fold to 3bet de 66%. C'est bien plus élevé que son taux qu'on a dans le tracker mais bon on a que 16 occurences et vu qu'il est 22/18 il open probablement bien plus tight que 36% en sb ^^

Fin bon le but c'est quand même de réaliser que c'est un bon flop pour lui de manière générale, et que vu qu'il défend des mains connectées vers des middle boards c'est une erreur de se sentir max avec notre top pair ici. J'ai pas dit qu'il fallait fold cependant. Mais je pense que si villain avait check beaucoup auraient cbet sans réfléchir en se sentant très souvent devant.

edit : j'ai vérifié et en fait sa calling rep plus quelque chose comme 8%. Mais en même temps je suis parti du principe qu'il 4bettait jamais en bluff alors qu'il faut aussi le considérer dans le fait que ça diminue son fold to 3bet !!!

j'ai un spagh :~

héhé ça c'est sur, moi en tout cas j'aurais cbet comme un robot ^^

Tu admettras que si cette grosse brêle de moulebite avait pas décidé de 3bet sa merguez, on en serait pas là à stover des ranges fantasques et ergoter sur les tendances de villain sur les boards mono en 3bet pot oop en bvb.

Je l'admet

Du coup j'ai envie de remercier moulebite qui fait de la merde, ça fait vivre le topic.

Puis ça fait longtemps qu'il y a pas eu un débat cesar/grounded sans que l'un traitre l'autre de connard.

 
 
Il open 18% et fold3B =30 sa calling range est >12% mais bon OSEF car ce qu'il lead c'est nettement plus tight que sa calling range.
 
Sinon pour le 2eme paragraphe, d'accord avec toi, mais le jour ou je serai capable de fold une tp dans un 3bet pot bah je serai ptet devenu bon en fait^^ ou alors weak je sais pas

+1 avec grounded, en fait on peux debattre ensemble, c'est plutot cool  

ouais ben vous pouvez commencer a me sucer le spagh, ca change des débats foireux de saka avec son jeu de rami là

moi je me dis juste qu'il a un easy go broke flop avec mieux que tptk et du coup je verrais des merdes genre AJ AQ JTs QTs qui veut po c/r mais qui veut pas voir de checkback turn si il c/c flop
 
et puis je me dis que le mec à moins d'avoir flush floppide ben soit il a mieux que nous mais pas de trefle soit un trefle mais moins bien, donc hop ça m'emmerde de jeter et HOP ON SHOVE TURN LA BLANK PAPA

Ouais ouais tu m'étonnes.
Votre jeu de triso là, il est à 2 doigts d'être résolu mathématiquement tellement le nombre de combos est faible. Moi j'ai décidé de passer à la vitesse supérieure pour éviter l'ennui d'un jeu totalement stéréotypé.
 
 

haha la mort du NLHE

Je sais qu'il y avait de l'humour dans ton message saka.
Mais le NLHE c'est quand meme un jeu riche, la combinatoire en terme de mains (plus de 1300 jcrois), de board (plus de 2 millions), d'actions, de sizing, de joueurs, de frequence, metagame est juste enorme!

Ah oui, ça parait évident vu ta réponse.
Je me demande ce que ça aurait été sinon.

saka le sapin

Encore une fois vu le peu de mains qu'on a c'est difficile à dire.

Si on part du principe que la majorité des regs vont avoir un fold to 3bet bien plus élevé, ça augmente la proba qu'on soit simplement face à un gars qui a eu un peu de jeu sur les 16 occurences où il s'est fait 3bet (alors que si on avait pas cette notion de "profil de base" on pourrait se baser sur Bayes uniquement et donner un peu plus de crédit à ses stats)

Après c'est difficile de déterminer ce qu'il open en SB en se basant uniquement sur son PFR général. Si j'ai dit que je pensais qu'il ouvrait moins c'est parce que j'ai des stats du genre 28/23 et j'ouvre entre 30 et 35% de mes sb, mais c'est clair que y'a plein de gens qui open plus loose que moi dans cette position tout en jouant plus tight overall.

Enfin ce qui me dérange le plus, c'est que j'arrive pas à voir une range de semi bluff crédible. Y'a quelques pages ça parlait de naked Ac et compagnie. Mais un naked Ac qui a pas de paire ici c'est quoi ? A9o ? Je veux bien qu'il soit loose oop mais au point de flat des merdes pareilles, on commence à sérieusement se level. Je pense pas non plus qu'il s'amuse à bluffer drawing dead avec genre pp5 sur ce board. Pair + draw pourquoi pas mais le play standard avec une main du genre AcJx reste de check (après certains vont get in au flop et d'autres just call, mais quasi tout le monde check ici).

Sans compter que sa line est non conventionnelle. Dans ce genre de cas face à un reg, c'est quasi tout le temps de la value parce qu'ils s'attendent pas trop à ce qu'on leur donne du crédit quand ils prennent ce genre de ligne. Bref en gros pour commencer à call down ici faut partir du principe qu'il défend souvent ses low pp face à un 3bet oop, qu'il va bluffer avec celles qui contiennent un club, et exclure pas mal de combos de value de sa range (parce que sa range de semi bluff repperait peu de combos). Alors que bon y'a pas mal de mains qui auraient un intérêt à jouer comme ça, c'est pas comme si le random de NL100 allait 3 barrel AK ici pour value sur des blanks.

Aussi, les timing tells seraient utiles pour pondérer tout ça (comme toujours !!!! Je suis un joueur qui joue au feeling !!!!)

C'est probablement un fold au flop avec K3 sans club, et très close pour notre main avec le 3 de trèfle !!! Toute façon je 3bet jamais cette main comme ça c'est réglé !!!!

  =

De toute facon on ne sait pas la main qu'il avait donc on ne peut pas dire qui avait raison

dsl arnadul

j'ai oublié de dire qu'il avait un stetson beige et qu'il avait renversé son verre de whisky sur la serveuse quand il avait feinté de chopper son colt lorsque le dernier SPADE était apparu river. on a tous eu un filet de sueur froide dans le dos mais tout le monde était resté stoïque de peur de recevoir une balle entre les deux yeux.
BANG BANG BANG !!!

on te la fait pas a toi HEIN VIEUX COWBOY

On peut donc maintenant lancer pour la soirée la question du "cbet or not" si Vilain check au flop.
 
Personnellement je cbetais tout le temps avant (avant quoi ???), et maintenant plus jamais. Je n'aime pas gonfler un pot avec une main aussi fragile et autant de tirages.
Aucun tirage ne foldera et ils ont tous une bonne équité en plus. Vilain s'il est un peu con peut penser que sa Q est bonne et check/caller au turn si on bet.
Obvious non ?

ah merde je croyais que t'étais en train de te foutre de ma gueule

oué enfin on a pas son SB steal% ...

Ni les timing tells !!!!!

et on ne connait pas sa main

Putain les relous

Vivement qu'on désosse le gros yassel en live ce WE.
Je vais jouer comme Arnadul : à l'instinct.

Il a bet tres vite turn ca je le rapelle flop je m'en souviens pas je devais etre en train de spew sur une autre table.
Le %de steal je le mettrais qd j'aurais allume mon ordi.
Pour les cartes je lui ai envoye un texto !

Ouai ça va lui faire tout drôle quand il se fera 4bet par sundae avec 82o qui touche son full.

moneybookers, ya du parrainage possible ou pas? je suis sur le point de me creer un compte là.