quel enfer ce topic

Tu sais ce qu'il te dit le en bois ?
Quel intérêt de post une main ou c'est aussi évident de fold river ?
Sauf si c'est un level ou une HH inversée.
Alors la.
 

Et voilà pour cette semaine !  
 
http://img690.imageshack.us/img690 [...] 023224.png
 
Objectif de la semaine prochaine: Revenir à 2 tables, ne pas jouer fatigué , jouer sans la musique , faire une seconde vidéo !  

Vous avez des conseils pour des livres de poker (jai cashout 250€ je veut en investir une petite 100aine dans des book)
 
J'hésite entre
Supersystem de Doyle Brunson
ou
Poker Cadillac de Montmirel
 
et
 
Harrington tournament 1/2/3
ou
poker de tournoi de Montmirel
 
Des avis sur ces livres ?

Ligne aternative ? raise flop shove turn.
Oui je suis la

On va dégager cette merde d'exemple parce que y'a trop de trucs que j'ai pas précisé, à commencer par le fait que la main B est une main faite et non un draw (kasse-dédi aux joueurs live m2r).
 
Rappel : Pour David Sklansky une erreur au poker c'est call lorsqu'on est derrière ou fold lorsqu'on est devant. Enfin c'est dit en plus pompeux mais c'est ça ^^
 
Là où je voulais en venir c'est que la main A a la jouabilité parfaite, dans le sens où soit on est en train de value bet sans jamais se value cut, soit on a 0% d'équity et le fold nous fait sacrifier aucune équité. C'est la main parfaite pour jouer postflop, la main avec laquelle on ne fait jamais d'erreur selon Sklansky.
La main B c'est une main où on ne peut jamais value bet, et pas très bonne non plus pour bluffer puisqu'une fois qu'on est call par une main faite supérieure à la notre on est quasi drawing dead. En gros la main B c'est la main la plus dégueulasse possible, on floppe un bluff catcher tout merdique qui s'améliore jamais et on doit deviner si on est devant ou derrière puisqu'à la différence de la main A, le flop nous a apporté aucune information sur notre équité.
 
Je voulais prendre ce scénario pour essayer de mettre le doigt sur ce qu'est la jouabilité, en soulignant que sur ces deux mains qui ont la même équité preflop, l'une va être énormément plus profitable à jouer que l'autre.
 
La jouabilité ça peut se résumer à une question en fait : "Est-ce qu'avec ma main je sacrifie souvent de l'équité postflop par rapport à toute celle que j'avais preflop ?"
 
22 est une main avec laquelle on va régulièrement sacrifier de l'équité et ne faire faire à l'adversaire aucune erreur, au sens Sklansky du terme. C'est à dire que si on cbet 22 sur Q35r et que villain fold, il a quasi jamais fold une main meilleure que la notre et il nous a jamais payé avec moins bien. Si on check on est un peu obligé de check/fold vu que ce sera impossible à amener au showdown et que même total air a une équité de plus de 25% vs notre main. Cependant quand on va fold on va régulièrement fold la meilleure main (on fait donc une erreur) et on sacrifie donc énormément d'équité (sur toute celle qu'on avait preflop).
Le seul cas où on peut value bet c'est si on floppe un set, ce qui est un scénario assez rare (seulement 12,5% du temps). Le reste du temps on floppe un bluff catcher trop faible pour call et qui est aussi la pire main possible au monde pour bluffer (puisqu'on a que 2 outs).
 
Une main comme A3s va flopper une paire 33% du temps. Lorsqu'on floppe un A, on a une main qui est suffisamment forte pour value bet une et souvent 2 streets. Lorsqu'on floppe un 3 et qu'on cbet on est quasi jamais call par moins bien mais à la différence de pp2 on a entre 5 et 6 outs (dépendant du fait qu'on a un backdoor fd ou non). 11% du temps on floppe nfd, ce qui est une main qui n'est jamais drawing dead et va nous permettre de multibarrel bluff sur une tonne de boards (et donc de provoquer beaucoup d'erreurs chez l'adversaire puisque si nos mains respectives étaient faceup il verrait qu'il fait des folds incorrects).
 

Et voilà pour cette semaine !  
 
http://img690.imageshack.us/img690 [...] 023224.png
 
Objectif de la semaine prochaine: Revenir à 2 tables, ne pas jouer fatigué , jouer sans la musique , faire une seconde vidéo !  

 
Ok, je pensais un peu à en venir aux erreurs en rapport au théorème fondamental. Le poker c'est avant tout un jeu d'informations incomplètes. Pour minimiser nos erreurs on a donc intérêt à avoir une information la plus complète possible. Cette information elle porte directement sur notre équité. En gros est on devant ou derrière au flop? Dire qu'on sait au flop qu'on est a 0% ou à 100% c'est comme dire qu'on voit les cartes adverses, l'information est maximale. On ne fera aucune erreur. Dans l'autre cas on a l'information minimale,on ne sait pas ou on en est au flop, donc le risque d'erreur est le plus élevé.

 
pourquoi c'est ca qui m'interesse, l'action en elle meme elle apporte rien

Arf, ca m’agace ce genre de main !!! Votre avis?  
 
http://www.pokerhand.org/?6240814

 
Bet turn

qui se fait NYBR par un fish 70-0 avec AA quand on 3 bet avec JJ ?

Whine n'est pas constructif