Reprise du message précédent :

Putain mais il me faut ça moi.

Spécial douchebag :

Tu t'es bien gavé sur les balises    
 
Tu m'as rajouté dans ta liste mamax  

Fait péter le lien.    
 
pendant un moment je buvais beaucoup de Danska aussi j'aimerais bien savoir ce qu'ils en disent (si elle est testée obv).
 
Maintenant c'est Zub only mais je testerais la Sob à l'occasion

J'ai qu'un pdf
je l'uplaoderai ce soir si ça t'intéresse.

Tiens saka pour le tournoi du 26 sur wina je serais surement partant si c'est toujours possible de venir .

C'est très con comme truc imo

http://weaktight.com/3107972
 
Villain a l'air fishy mais je me base plus sur le limp/call préflop vu que j'ai que 20 mains à ce moment là.

Yep c'est connu, un calcul d'espérance permet vite de comprendre la différence

 
Putain ça avec les j'ai explosé de rire

Grounded découvre Bayes

 
Link ?

Euh question noob. T'as un flush min / t'as des flushs sup/full qui sont au dessus, ton gain est "minime" c'est quoi l'interet de call ? (80€ proof)

Non

Oui enfin c'est la question que je pose

koi

 
pkoi

C'est très très utile dans plein de domaine (médecine, physique, etc... et poker). C'est un théorème d'ailleurs, c'est prouvé. C'est pas du tout con, juste contre intuitif.

C'est con dans la mesure ou dans l'exemple qu'il donne c'est con. Pas contre intuitif du tout. Ce n'est pas parce que tu changes de porte que tu as plus de chance, c'est parce que tu as le choix de changer de porte. Tu peux utiliser ce choix pour garder la même porte. Tu as à ce moment la 1 chance sur 2 d'avoir raison, indépendamment de ton choix d'avant.
 
Et je ne connais pas du tout Bayes, mais je doute que ça ait un rapport direct avec ce paradoxe la.

putain préviens avant de mettre des images comme ça
 

Enfin ça mène à Bayes, c'est une proba conditionnelle quoi.

 
koi
 
j'ai pas compris ce que tu voulais dire mais ca me semble assez évident qu'il faut toujours changer pour la porte que l'autre gonzo a pas pris vu que t'as plus de chance que la bagnole soit derrière l'une des deux portes qu'il doit choisir.

Je garde la pèche !
 
OTAN pour moi pour ta main, j'avais bien vu que c'était un Cbet, j'ai dis DB parce que t'étais oop, enfin je crois .
Enfin bref, de Cbet peu, ca induce pas mal tout de même.   Et c'est tellement facile quand on est con réfléchi peu de se dire: "et puis merde, y a grosso modo 1 chance sur 2 pour qu'il ait AQ/AK, il bluff ! "  
 
Ah, c'était qui qui avait fait un pari? Cis ? parce qu'au final, j'ai meme pas payé les plaques !  

Tu viens de prouver que c'était contre intuitif vu que t'as visiblement pas saisi le truc (cf. moonboot)

J'ai rien compris à ce qu'a dis moonboot héhé.

j'ai ri comme une grosse autruche

beh si tu changes pas de porte, t'as une chance sur 3. Si tu changes de porte, t'as 2 chances sur 3. Relis l'explication que t'as postée ça devrait faire tilt

Va dire ca à Mikha...  
 

+1 avec Moonboot mais bon on en avait déjà parlé ici non ?

Sinon je vois vraiment pas le rapport avec Bayes, si ce n'est peut être le mot PROBABILITE. Mais dans ce cas là on aurait pu évoqué mes feu condylomes, puisqu'il existe également une PROBABILITE de chopper des condylomes à chaque fois qu'on fourre une dinde. A noter que la proba est plus élevée une fois qu'on est sorti des périodes de Noël, car il a été prouvé scientifiquement que fourrer une dinde de Noël ne présentait aucun risque.

C'était donc une dinde.

Bah oui, j'ai pigé ça.
Seulement 1 chance sur deux, c'est une chance sur deux. Que tu gardes ton premier choix ou que tu changes, t'as 50% de chance d'avoir raison. Faut décorréler des événement d'avants non ? C'est un nouveau problème qui se pose.  
Pour moi avoir une voiture en changeant ou en gardant la porte à une chance équiprobable.
 

Et si l'animateur est une chèvre ?

Bah non c'est lié avec ton choix d'avant puisque le mec va forcément griller une chèvre. S'il grillait une random porte ta proba ne changerait pas.
 
Donc déjà rien qu'à l'odeur t'as un indice.

Perso je trouve ça plus simple à comprendre avec un arbre à décisions mais bon.

euh...LOL ? on a 2 portes maintenant, mais l'une a 99% d'être la bonne...
Je me rappelle plus très bien mes cours de proba, mais y a pas une histoire de probalité indépendantes ?? parce que la autant en math ca a l'air super clair, qu'en vrai ca ne l'est pas.

Je comprends rien, personne a jamais réussi à faire une vulgarisation claire à ce sujet. Le truc avec 100 rideaux, on pourrait tout aussi bien dire "il vous reste 98 rideaux", ça me choquerait pas.
 
Bref, chui sur que Phil Ivey il s'en branle de tout ça, alors je trace ma route.

lvl ou bien?

On a déjà fait 95 pages y'a quelques temps sur ces putains de portes...

In before, et si il montre un as noir, on call ?