Reprise du message précédent :
http://www.dailymotion.com/video/x [...] oyeuse_fun

c'est toi le newb sur le coup.

je ris nerveusement

Non mais suffit de regarder mathematics of Holdem pour comprendre.
pas la peine de faire un débat de 3 plombes.

Pour ma main tu le mets sur KJ ?

 
Non mais je croyais que tu rigolais toi je me moquais pas.
 
Mais sinon oui tu as tord. La façon dont calcule yassel est bonne parce qu'il compte combien il rajoute, mais il change aussi la définition de cote. L'argent que t'as encore dans ton stack tu le gagnes pas.
 
C'est comme si tu disais, j'achète une action à 5 euros, je la revend à 5 euros, j'ai gagné 5 euros.

Ouais mais voilà au final il avait un J et c'est tout ce qui compte alors désolé mais ta gueule.
Et en plus t'avais carrément zappé le QJ pour la main de moulebite.
 
Et sinon :  

C'est comme si tu disais, je caresse le chien, et là je le caresse dans l'autre sens, et du coup j'ai gagné une caresse ?

 
imo

C'est une copie d'écran d'une vidz sur mon Iphone, donc si ça te plait pas c'est pareil.
 

c'est pourtant pas tres compliqué
y'a deux facons de calculer :

la rapide
on regarde la valeur totale du pot P, son equity E, et ce qu'on a à mettre dedans D
si P*E > D, alors on est EV+

la precise, on regarde la valeur du pot à gagner G (qui vaut P-D) et on compare avec ce qu'on a à risquer ce qui donne l'ev
ev = G*E - D*(1 - E)

Faut pas confondre les deux comme dans l'exemple de ta flush draw

Je m'auto-exclus de la discussion, pour ma santé mentale.

Ah en fait c'est pas toi c'est cis qui se plante avec sa technique de calcul... c'est ballot, mais bon, mieux vaut tard que jamais!
edit... quoique j'en sais rien, j'ai jamais capté ce truc des x:y, pourquoi ne pas utiliser les % comme tous le monde?

Sinon personne pour me dire que le titre du topic est génial...

Je viens de comprendre!
Lol.

 http://weaktight.com/1801766
 

Raise PF
Fold Flop
 
Joué comme tel, c'est ok.

Je crois que c'est ma main préféré de l'année

SUPERBE celle la

Putain je viens de comprendre l'origine du debat. En fait tout le monde a raison
C'est le systeme de ratio de pot odds x:1 (pas du tout intuitif pour moi) qui fait tout merder
pour traduire en % x:1=1/(4+1)      
 
Je commencais à douter
 

 
Bah non moi j'calcule comme ça aussi.

Et oui. Tout le monde a raison.

Ouais sauf que moi j'ai oublié que la turn c'était un J du coup je suis un sac à merde*3

pareil, mais parfois je regarde la taille des piles de jetons en proportion, ca marche aussi.

Putain, même moi sans weaktight au boulot j'avais pas exclu QJ de la range de villain lol

Je veux ma PS3 :':'  
toujours pas recu et ils repondent pas a mes mails

DUBONETDUCON.COM

 
recu mon écran hier (commandé le 03/12)
le colis faisait bien 82Kg.... isl avaient entouré la télé de jesépaskoi puisque je n'étais pas la pour la réceptionner que le livreur a dégagé pour trouver le carton de la télé au milieu qui lui faisait même pas 25Kg

J'ai insta ris hier soir. C'est drole et brillant, tout simplement.
 
et sinon, un brag et un bite se cache sur cette photo (j'avais pas vu au premier coup d'oeil et pourtant...)

Quel sera le premier lurkeur à user du bouton magique ?

Tu me fais flipper, du coup j'ai édité, et désormais, seuls les élus arriveront a retrouver l'url originelle.

Balla durrrr

lol

lool

J'l'ai pas là...

 
Nit errand  

Putain merci bien hein, j'suis comme un mongol à chercher des jeu de mots de merde.
 
LAG hard
 
lol

Gay Mard.
 
mdr
 
Chie Rake
 
ptdr

Barack OHAMA
xpldr

effet:

 
Oui c'est contre intuitif et j'ai eu du mal au début mais c'est comme ça que "tout le monde" (i.e les américains dans les livres) calcule. Tu compares 2 ratio qui sont p(win)/p(loss) et pot/mise (mais sans compter ce que t'as à mettre dans le calcul du pot). Ou alors tu fais le calcul d'ev direct. yassel il fait "l'erreur" de rajouter ce qu'il a à mettre mais il le compare pas à p(win)/p(loss) mais à p(win) du coup son "erreur" se compense. Par exemple dans son exemple du gars qui openshove 100 en bvb il à 100 à payer dans 100 :
 
- moi je dis qu'il a besoin de 1:1 (enfin 101:100 mais c'est kif kif) soit 50:50 (donc en gros 50% d'équité)
 
- lui il dit qu'il lui faut 100/200 donc 1 chance sur 2.
 
Pareil quand un mec mise le pot. Moi j'ai pot à payer dans 2*pot donc je dis que j'ai du 2*pot:pot soit 2:1, et il me faut 33% d'équité (66:33), lui il dit qu'il lui faut pot/(pot+mise+ce qu'il paie) soit pot/3*pot puisque la mise c'est pot donc il paie pot donc 1 chance sur 3.
 
C'est pas une "erreur" hein, c'est juste une autre manière de faire. Qui est plus intuitive d'ailleurs.
 
Et merci de m'apprendre les maths yop^3, après 2 ans de prépa j'ai du mal des fois

Plus gros whineur de merde:
Pour l'instant,  
binary
arnaud
sakafoutre
grounded