Reprise du message précédent :
Moi je jouerai au casino/cercle quand j'aurai assez pour jouer en 400 minimum. Ne serait-ce que pour tenter le coup... C'est sur que c'est long mais vu le niveau il doit y avoir moyen de se gaver.

 
Et surtout moyen de se taper des barres de rire.    
C'est ça aussi le charme du casino tu vois de tels phénomènes c'est assez lolesque.
C'est a voir au moins une fois
 
Après faut etre dans un bon jour pour éviter les suckout.
à ma première sortie au casino j'avais doublé au bout de 15 min.
Une autre fois j'ai tout perdu à ma première main jouée.
Je me fait min raise par A6 sur flop Q62 alors que j'ai AQ.
Il touchera son 6 river    
 
Au final légèrement positif sur 4 sorties.

non mais si tu te tapes un run yassel like sur un mois à 30K hands avec -35 caves d'all in EV.... ca veut dire qu'en jouant live en 5/5 sur le même nombre de mains veut dire que tu vas prendre -18 000€ dans la gueule sur tes 10 prochaines années de poker en casino
 
et t'as beau les défoncer tous ces donks... ca peut t'arriver

Ouais mais tu seras quand même positif. Un peu comme Phantom qui whine alors qu'il est quand même positif
 
La différence c'est que moi je jouais contre un field à peine moins bon que moi. Concrètement mon edge sur la 200 d'EVP c'est 2.5 BB/100
 
Je pense qu'en live contre des gros fishs qui jouent extrêmement loin des maths tu peux envisager d'avoir un edge de 15BB/100 donc tu perdras pas comme moi le tiers de ta br si tu run très très bad.

 
Non mais je sais bien que c'est des mines d'or Moustache et ses potes, mais c'est surtout des mines d'or sur le long terme. Long terme que je peux pas assumer un minimum pour l'instant à part si je cashout pas mal de ma BR, mais j'en ai pas forcément envie actuellement.
Pour le petit tapis, j'y pensais, mais j'me suis rendu compte que ça augmente encore plus la variance et diminue l'edge que tu peux avoir sur tes adversaire. Malgré tout le compromis peut être interessant, mais c'est surtout le genre de situation donkiesque genre Moustache ouvre à 10bb et tu découvre 99 ou A10... Bref, les mains intermédiaires que je sais pas trop gérer et ou je vais m'auto level d'une façon ou d'une autre.
 
Pis bon, j'me permet pas de jouer autre chose que de l'argent gagné, donc je reste à la case online encore un moment car j'ai pas de quoi assumer des swings en NL500€.
 
 
 
 
Ben oui je l'ai vu. Mais c'est pas une question de niveau, c'est une question de bankroll. Si j'avais une bankroll infini ( ) conséquente, y aurait pas de problème, mais avant de penser aux gains potentiels, je pense aux pertes potentiels. C'est peut être pas l'approche la plus optimal et celle qui mène vers les sommets, mais j'pense que ça m'évitera des désillusions.
Et je serai toi, j'irai que en live 200/400, le but c'est de jouer aux stakes les plus élevées.

 
 
C est clair qu il y a de l oseille a se faire mais comme le souligne bien mikha dans le long terme et le long terme faut pouvoir l assumer derriere. Attention aussi aux regs des cercles qui sont deja la et defendent leur gagne pain  

c'est sur mais j'ai pas 50 caves derriere moi non plus pour jouer en live

 
+1, déjà c'est du FR la variance est moins grosse sur un même échantillon, et l'edge est beaucoup plus grand ce qui rend la variance encore plus faible. Le seul truc chiant c'est le volume (et donc l'hourly), faut jouer haut pour gagner pareil.

Je sais pas si t'écoutes CP radio mais Voj avait parlé de la br qu'on devait avoir en fonction de l'edge qu'on a a une table en ayant un risque de ruine très faible. Je pense qu'avec un winrate supérieur à 10BB/100 tu peux jouer largement jouer avec moins de 10 caves.

entièrement d'accord avec vous... mais même 5K€
si je run bad et lose mes 5K€ que j'avais devant moi en casino en jouant sur une 5/5 mais je saute par la fenêtre en riant comme tu dis si bien
 
j'habite au RDC, mais quand même
 
on joue de telles sommes qu'on ne se rend meme plus compte de la valeur de l'argent... mais quand je joue en live, là je sais très bien ce que ca représente... et 5Ke c'est énooooooooooooorme quand meme

Faudrait vraiment run comme le pire des chiens pour subir un swing de 10 caves avec ton edge. De toute façon t'as pas trop intérêt d'aller en live vu les thunes que tu te fais sur le net et comme le dit Pikouz on gagne plus en jouant sur le net en calbute en multitablant en sh qu'en live en FR avec 3 mains par heure.  
Moi le live je vois vraiment ça comme une détente à terme, jouer dans un beau casino en gamblant plus ou moins en étant pas très net, mais pas comme une source de revenus.

c'est yassel

2k$/jour  

C'est ma session d'hier
 

un random gars sur bbv.

+ =

Ca porte bien son nom en tout cas.

il manque le flamand rose de t'inquiete t'as vu

http://www.clubpoker.net/forum-pok [...] try1364859
 
J'arrive pas à résoudre sa foutue énigme de QQ vs KK+/AK (même si je comprends pourquoi pokerstove trouve des résultats differents)

 

 
t'inquiete

Ptain la fille de Freddy Deeb elle est presque mettable, jpensais qu'elle ressemblerait à son père moi (faut essayer d'imaginer une fille ressemblant à FDeeb, ça provoque des rires incontrôlés chez moi)

Heu je vois pas le problème, dans le cas 1 et 2 il a pu enlever une combinaison de carte possible donc le call est valable, dans le cas 3 il ne peut enlever aucune combinaison, le call n'est donc pas profitable, même s'il sait qu'il l'aurait été s'il avait pu enlever une des combinaisons. Le long post de Torgull l'explique bien...

BigQ, tu t'es trompé de multi

Oui mais en fait non. Si le mec sa hr c'est KK+/AK il te montre forcément un A ou un K. Genre t'as pas la cote, il te montre une carte et hop tu l'as dans 100% des cas
 
D'où le paradoxe.

kestékon yaisselle

Vu que Nirwan est contre moi j'ai envie de dire "In before cis52 qui m'explique que ça change tout de voir une carte qui change rien"  

Le paradoxe c'est que le fait qu'il te montre une carte change ton équité. Et pourtant tu sais qu'il te montre un A ou un K dans 100% des cas donc du coup ça devrait rien changer par rapport à quand tu vois rien du tout.
 
edit : oh il a edit pour supprimer alors ça c'est pas cré cré gentil  

Bah non, s'il te montre rien, il a soit AA, AK, ou KK. S'il montre A, il a AK ou AA. s'il montre un K, il a un AK ou KK. En montrant une carte, t'enleves une main. D'ou la cote

Ok. Tu m'expliques la différence avec le fait de se dire mentalement qu'une de ses cartes est soit un A soit un K et de call ?  

j'ai edit vu que t'avais déjà quoté ton msg sur CP, je reprends
Tu sais qu'il a AK, KK ou AA. S'il montre un K, il a AK ou KK, s'il montre un A il a AA ou AK.
Tu vois pas la différence d'équité possible si tu peux réduire le range d'un adversaire?

Dans le 3e cas, il peut avoir AK, KK,AA vu qu'il ne t'a rien montré, tu ne peux rien déduire.

Sinon file moi ta BR je t'apprendrais les maths

 
Ben sans info tu sais que sa carte est soit un As soit un Roi.
Quand il te montre tu sais si sa carte est un As ou un Roi (donc spa pareil).

non mais c'est le problème.
La dernière fois il te montre rien, mais si il te montre ce sera un A ou un K. Donc il te montre pas mais tu sais que tu peux quand même réduire a soit (AA,AK) soit (KK,AK).
Du coup on retombe dans le pb des enveloppes et des chapeaux

 
Je sors d'un début de semaine de folie au boulot, désolé pour le temps de réponse
 
Combien de personnes serait in?
 

Bah parce que sans info, tu sais pas sur quelle main le mettre, AA ou AK ou KK. Avec une carte de vue, tu peux ecarter une main.

 
Ca a aucun sens.
Il te montre pas donc c'est soit un As soit un Roi donc son range c'est (AK,KK) U (AK,AA)