Reprise du message précédent :

http://tbn1.google.com/images?q=tb [...] rapped.jpg

Vous le mattez où votre tournoi la ?

Eurosport

Bon, suite à vos remarques je me suis orienté vers une room plus fishy.
Une soirée sur UltimateBet, en NL100, ça donne ça :
 

 
Coïncidence ou pas, je 4 tablais, et quand je me suis mis à 6 tabler c'est le moment où la courbe rouge arrête de monter.

 
non mais on t'a pas dit d'aller sur une room d'escrocs non plus

 
J'suis d'accord avec ça, le pot control est une idée de merde.
Cela dit le check turn avec TPTK est souvent un bon choix.  
Pour induce bluff et prendre plus de value contre les mains qu'on bat, et pour perdre moins gros contre les mains qui nous crush.
En gros ça augmente la value à prendre quand notre équité est bonne, et ça diminue la value qu'on perd quand notre équité est mauvaise. Et donc on check bien turn dans l'optique de perdre moins mais aussi dans l'optique de gagner plus, c'est pour ça que "pot control" tout court est un concept qui n'existe pas.

Ya quoi de particulier chez UBet?

En quoi le pot control est une idée de merde ?

Le problème c'est que si tu check trop tes top paires à la turn (surtout oop) t'es vraiment exploitable par un villain observateur qui a une main marginale et la position. Genre tu raises utg, tu te fais call par le tonbou qui est TAG (du genre 19/16), le flop ammène Q25 triicolore. Quand tu vas cbet une grosse partie de sa range est composée de pp qui vont payer une fois et fold sur un deuxième barrel, sauf si justement tu as tendance à check tes top paires.  
Enfin perso c'est le genre de truc que note (check top paire turn), parce que justement après tu peux call down beaucoup plus light contre ce genre de profil. Et puis check turn pour "induce bluff" je vois ça partout mais faut encore que la range de villain contienne pas mal d'air une fois qu'il a call le flop, ce qui est vraiment rarement le cas quand il est oop.

En soi check la turn n'est pas forcément mauvais, si c'est pour les bonnes raisons. Si on check c'est pour les raisons évoquées par Grounded, et certainement pas pour "jouer un petit pot". Je veux dire que les théorèmes du genre "je mets pas tout l'argent avec une paire", c'est bien seulement quand on comprend pas trop ce qu'il se passe postflop. Mais si on veut progresser il faut voir plus loin. Sur certains boards TPTK c'est les nuts et tu peux construire un gros pot sans complexe.  
Se dire "je check la turn parce qu'elle est mauvaise et la moitié de sa range vient de me passer devant" c'est bon. Ou encore "je check turn car ce gros nit va fold tout ce que je bats". Mais "je check la turn parce que j'ai seulement une paire et j'ai pas envie de jouer un gros pot" c'est pas génial quoi.

 
Il y a quand même un certain eventail de main entre air et tptk (dont les pp que tu as précédemment citée)
 
Cela dit je suis d'accord, et moi aussi je prends souvent ce genre de note donc ça reste exploitable contre des joueurs capable de prendre des notes.

Grounded va dire a ManuB que le pot control c'est une idée de merde  
 
http://www.winamax.com/ecole-de-po [...] lle-du-pot

 
Non mais laydown tes KK toi et laisse moi tranquille.

 
up pour notre tournoi privé de ce soir sur Everest, 20h30 (vous avez reçu les détails par la mailing list normalement).
 
Classement général du championnat ici:
http://pokerslam.free.fr/Forum/viewtopic.php?t=109
 
a ce soir!
 
EDIT: le pot control pas la peine d'essayer ce soir, à la limite le mode rebuy control ca pourra avoir du sens

Enfin sinon, crougnagna, faut différencier quand manub dit "pot control" parce qu'il a un read de oufmental, et de toi qui "pot control" parce que tu comprends rien, c'est juste ça que je dis

je renouvelle ma question, j'envisageais d'y aller, Full Tilt ya trop de nits c'est assez incroyable

absolute et ultimate bet ya eu de gros scandales de cheat en high stakes.
vas sur 2+2 tu verras que c'est pas jojo.
puis voir phil helmut et annie duke quand t'ouvres le lobby c'est insta tilt imo.

oui moonboot je suis au courant
apparemment ce n'est plus rigged, enfin j'espère...
en tout cas quand je me suis posé la question d'où aller, avec des fishes et du rakeback, ça m'a paru un bon choix

ah wé carrément. Distribution de superuser accounts encore en cours

oui de tte facon en small stakes ya peu de risque.
mais la facon dont ils ont traité et continuent de traiter le problème est absolument HORRIBLE.  
par principe ca me ferait vraiment mal au fion de leur filer des sous en jouant la bas mais bon si tu run comme ca tous les jours la bas je comprends ta motivation

A propos de rakeback, ceux qui jouent sur fulltilt ont eu le leur cette semaine ?  

je suis en train de mater l'episode 12 de HSP et Peat il est putain de tiltant dès la 1ère main, je sais pas ce qu'il fait dans la vie mais j'espère qu'il va se faire owned par durrr.

 
4-5 jours sans passer sur ce topic, et c'etait ce genre de post qui me manquait    
 
Sinon, quelle part vous donnez à votre intuition ? Hier, avec QQ au bouton, la blind qui me relance. Board sans overcard, le mec etait trop aggro pour du JJ/QQ, ca sentait clairement le KK+, j'ai finalement payé son tapis pour en avoir le coeur net (c'etait du NL20 Betfair) : KK.

allez un ptit lien pour lupien si il l'a pas eu et pour les fans de vegas :
 
http://lasvegasgratiano.blogspot.com/
 

 
keskifopalire  

Je me souviens une fois au stage d'été, j'avais 3 et 6 assortis suited, j'ai relancé depuis le bouton (dans le but de voler les blinds et puis si jamais je rate je peux faire une mise de continuation) et là y'a la small blind qui m'a fait une mini surelance, et le big blind juste derrière a mis tout son tapis au milieu.
Evidemment dans cette situation beaucoup d'entre vous auraient couché, mais moi je le sentais, donc j'ai mis tout mon argent au milieu aussi. Il a AA, je touche ma quinte mais ce salopard me river un full flushé et du coup j'ai perdu l'intégralité de mon tapis. J'étais favoris à plus de 80% sur la turn c'est vraiment pas de chance.

Ou comme dirait Geekly :
 
One time baby j'open 99 en early en bvb, cold call par un nit tendance lagtard fancy spew qui se fait 3bet par la sb en late. Je just call obv et là le fancy donky nit fait un NYBR à 50 bb, la sb flat, et je flat obv. Flop 24T bico tendance maghreb la sb envoie 2/3 je flat ca raise/call je CAP obv la sb push hero ???

et après on dit que c'est moi qui traite tout le monde de n00b fish qui jouent des mains horribles    
 
Les messages moqueurs moi j'en fais aucun

Bah non tu te moques pas avec humour. Toi tu méprises direct
 
edit : bon bah puisque tu trouves mon message marrant je retire ce que j'ai dit  

roooh
Je quote pas l'autre message d'anthologie aussi

Et pour être un peu sérieux deux minutes Starfox, l'intuition c'est trop de la merde. C'est laisser libre court à ses lacunes. Par exemple moi mon intuition me dit de call quasi tout le temps
 
Par contre ce que tu décris c'est pas intuitif, c'est une analyse rationnelle (tu le trouvais trop agressif pour faire ça avec JJ/QQ) et ça c'est bon.

Le problème avec le post de Starfox c'est qu'on sait pas à quelle street il se fait relancer en fait  
 
Sinon j'ai plus que $110 sur Everest, je vais pas pouvoir rebuy autant que la dernière fois

 
Oui je m'en suis rendu compte apres l'avoir ecris que finalement mon "intuition" etait etayée par des faits  

Pas là pour le tournoi à priori.

Concernant nos tournois privés, la ligne actuelle "tournoi à 5.5$ + rebuy, mode déglingo, prizepool à 500$", est ce que ca commence à saouler certains ou tout le monde est ok avec le buy in / la facon dont ca joue (et le budget que ca induit)?
Moi ca me convient mais pas de pb si vous voulez tenter un freezeout ou du PLO pour casser un peu les habitudes.  
Qu'en pensez vous??

Perso la structure me va mais je suis pas là non plus ce soir.

La structure c'est ok, simplement ça dure longtemps et j'suis trop crevé aujourd'hui.

 
Moi je verrai bien un PLO deep ou double chance ou R+A. Mais je kiffe les rebuys aussi (j'ai pas pu faire les derniers, soit vacances soit projets mais le premier je me suis bien marré).