Reprise du message précédent :

En plus j'avais le portable coupé car il s'était déchargé pendant mon orgie de ce weekend. Mais bon rien à branler j'ai bien dormi moi

[ ]Longue session
[x]Session positive.
 

 
Première main sur la table à gauche du fish, les regs ne me connaissent probablement pas vu que j'ai pas le même pseudo. Raise + call du fish, je squeeze AKs de la BB, le reg ne me donne aucun crédit et shove AQo, insta call du fish avec K9 .
 
Sinon HSP c'est fini avec ce groupe, c'était vraiment une des meilleures parties de poker télévisé que j'ai jamais vu, le dernier épisode est assez fou lui aussi.

 
comment t'as résumé parfaitement mes 100k dernières mains

Son sympas dans ta boîte quand même
Je fais un coup comme ça ici, je sais pas mais je suis pas sur de brag sur le topic

 
J'ai un peu la meme situation ces derniers temps sauf que pour moi c'est en NL100 que ca s'est passé. Est ce que t'as l'impression de faire trop de spew preflop ou bien des call trop light dans certaines situations delicates postflop, et de bad runner en meme temps?
 
Bref moi c'est l'impression que j'ai eu et la je suis redescendu en NL50 pour repartir sur mon jeu le plus tight possible et retrouver mes repères.

C'était aussi mon cas en 50. Un conseil : dégage tout. TOUT. Tu fais le nit (genre 19/17 avec 5% de 3bet), tu te défends jamais du steal et tu essaies pas de 3bet light les tentatives de steal du CO. Tu cold call jamais oop et tu joues juste de très bonnes mains en fait. Ton winrate va redécoller et après seulement, tu recommences à intégrer tous les trucs 1 par 1. C'est ce que j'ai fait pendant la NL100.
 

Ils ont besoin de moi mais une fois leur foutu projet fini on verra ce qu'ils me diront    

 
On doit pas avoir la même définition de nit
Ce que tu décris c'est plutôt des stats de tag, un nit serait plus 16/11.

Tu les coaches pour améliorer leur winrate ?
T'es un toulousain d'importation non ?

C'est parce qu'il a jamais été nit ce type, la premiere fois que je l'ai croisé il tournait a 27/20 ca devait etre a l'epoque ou t'etait en NL50 yassel

Pour moi un TAG c'est plutot 20/18. 19/17 est HORRIBLEMENT nit    
 
Non mais oui tu as raison. C'est juste que quand je m'étais remis à jouer tight j'avais vraiment l'impression d'être le dernier des nits. En gros jouer tight avec aucun move, aucun squeeze, rien quoi.
 

Ah oui, la bonne vieille époque du spew en NL50. Sur la fin je tournais à 30/27 avec 10% de 3bet. J'étais perdant    
 
Enfin le problème de l'agression je trouve c'est qu'on sait vite plus trop où s'arréter. Genre "ah tiens je gagne des thunes en squeezant de la merde de temps en temps, je vais légèrement augmenter ma fréquence". Ou alors on s'autolevel connement en se disant que le mec a conscience qu'on est aggro et qu'il va faire un move et en fait non il a du plomb  

en parlant de ça
au moins au holdem en general je savais quand je faisais du spew, mais alors en PLO... on m'a dit les runs ça cartonne, donc bah 3bet hein, et cbet pot allez
oh QJT6 ! mais non le 6 est pas un dangler, et si c'est pas suited spa grave toutes façons je suis au bouton, allez je vais balancer plus d'argent dans le pot

Ben ouais, c'est ça.
Seulement à force de voir des showdowns ou je me fait défoncer, j'ai ré-ajusté, re-joué ABC, ça n'a pas marché non plus. Puis même si j'ai -20 caves de spew, j'dois quand même avoir quelques dizaines de caves en plus qui viennent de cooler et autres choses. Tu peux pas inverser ta courbe à ce point rien qu'en rentrant de l'agression préflop.
 
J'vois de quoi tu veux parler, et c'est vrai que j'ai beaucoup 3bet au début ouais, je tentais pas mal de squeeze aussi. Au final, je ne squeeze plus qu'avec les premiums et je ne 3bet plus comme un goret. Sur les 2,5k mains d'hier j'ai 4.3% de 3bet => - 6 caves. J'ai 3/4 caves de spew, le reste c'est set vs flush draw qui rentre, tptk vs set, set vs str8, dp vs str8, dans l'autre sens c'est pas ces coolers la inversé, c'est des livraisons de donks. Bref, niveau cooler ça s'équilibre pas, niveau chatte sur le graph du dessus la courbe d'AIEV est à +$100 soit 6 caves d'EV raté, c'est pas énorme mais ça compte aussi.

 
Tient d'ailleurs en passant je déconseille le 4bet light en NL50, on va prendre votre 4bet ajusté comme un min raise bluff et vous mettre a tapis quasi tout le temps... Et après je me demande pourquoi je run bad...

J'vais refaire du ABC, virer tous les fancys plays, mais je sens que ça va pas marcher

 
c'est ce que je fais en fait, je joue 17/13 en ce moment mais ca me fait chier au bout d'un moment et je repars en mode spewtard a 4bet light en 50, a second barrel sur des flops K high, a defendre des bouzes jusqu'à la mort OOP et à faire des hero calls de l'espace
 
non mais faut que j'arrete serieux chu vraiment trop complètement débile
 

EV $ diff

 +150 à mon retour de ski(pas de poker en une semaine) -15BI après un good run de 20 caves. Résultat, back to Nitland on oublie les hero call, les floats avec bottom paire et on réfléchit à chaque main plutôt que de jouer un poker automatique. Et puis on intègre les concepts un par un, NL50 : squeeze, défense de blinds ...

+1 , ça marche vraiment bien sa technique.
 

tu t'es recréé un compte sur pokerstars  

Bwin
Et j'ai pas pris le même pseudo pour rester en sous-marin un certain temps

HHmmm une petite pause de genre 2 jours, ça pourrait te faire un peu de bien aussi non ?

 
Graph fait avec Hold em Manager ? On voit apparaitre le bb/100 sur l'encarté. Tu as fait comment ?

 
c'est écrit en gros dessus    

 
 

 
t'étais déjà connu à ce point là sur bwin pour devoir recréer un pseudo ??

 
Ah ouai c'est vrai. Je comprends pas que HM fasse pas la meme chose, c'est simple et pratique.
 
Sinon j'ai envie de tenter un truc. Quand y'a qu'un seul vilain, et que je suis OOP et que je rate le flop. Plutot que de payer son CBET, je mise directe 2/3 de pot, avec la fold equity, ca doit etre plus rentable, non ?
Quand on est position et que le mec mise direct, si le flop nous a raté, on a tendance a laisser tomber rapidement la main, non ?

Je vois pas ce que tu trouves à redire sur mon SkiLL avec ce graph. Surtout que j'ai passé la totalité du mois à jouer des regs. Et les regs en NL200 c'est pas les mêmes veaux qu'en NL20 et compagnie.  

Yassel il se vexe facilement en fait, c'est un faux dur(rrrr)

D'ou l'utilité d'avoir un plan quand tu call hors de position. Dans un premier temps je te déconseille vraiment de call oop si tu n'as pas une petite idée des ranges de cbet de ton adversaire et de ta FE. Donkbet tous les flops est pas génial.

Tu veux dire que c'est soit 3 bet car premium, soit fold, mais en aucun cas call ?

 
Je fais quasi jamais ça, je sens trop que je vais me faire raiser.
Evidemment par contre dans l'autre sens,  weak comme je suis ça me fait souvent coucher...
J'avais vu une vidéo où le mec faisait ça avec un set sur board A high, en sachant que l'autre allait pas lâcher au flop, pour faire grossir le pot.
Du coup il disait balancer sa range de donkbet avec des mains pourries, mais dans une petite proportion.
 
Perso un mec qui me donkbet, en général pour moi ça veut dire j'ai hit mais je suis pas super, genre TPNK ou 2nde paire.
Ca va souvent être des donks, mais ils vont pas souvent lâcher leur main pour autant.
Tu dois pouvoir les float si pas trop CS, mais j'évite de bluffer ce genre de joueur en général.

Non c'est juste que c'est pas la première fois que j'ai une remarque comme quoi j'ai été perdant ce mois ci car je me fais battre par la limite. Toi c'était de l'humour mais arnadul je me souviens qu'il m'avait dit un truc du genre "tu crois pas que c'est parce que tu value bet trop thin que t'es perdant ?". Alors que bon sans mes value bets je serais un gros gros perdant oui    
 
C'est juste pour rappeler que la courbe la plus importante c'est la petite courbe verte toute mimi.
 
Sinon je me pose de sérieuses questions sur mon style en ce moment. Par exemple avec mon image de déglingo je peux value bet beaucoup plus thin qu'un tag standard qui "pot control" assez souvent. Mais en contrepartie j'ai peu de FE sur mes bluffs. Je me demande si l'image aggro pour value bet thin est plus profitable qu'une image correct et quelques gros bluffs de temps en temps. Surtout qu'une image aggro est beaucoup plus dure à gérer en multitablant, et qu'on est suceptible de faire pas mal d'erreurs.  
Si on caricature j'ai quand même l'impression que c'est beaucoup plus rentable d'avoir une image de oufizo et de se faire payer 3 barrel avec TP par MP. Mais après je ferais beaucoup moins d'erreurs en étant TAG.  

Et si tu changeais un peu de style en plein milieu de session?

 
Non mais j'ai déjà remarqué le pseudo de certains regs ongame de 2+2 et j'ai pas envie qu'ils aillent faire une recherche et qu'ils voient mon PTR.

La comme ça, je pense que t'es dans le vrai. C'est beaucoup plus facile de gagner en multitablant de manière "automatique", en ayant un jeu somme toute prévisible mais qui pourtant est rentable et simple à jouer. Etre aggro, c'est jouer la comédie à chaque fois. Pas forcément évident.
Mais changer son style de jeu, comme ça... Pas évident à mon avis. Essaye de trouver un compromis, ou test sur une semaine pour voir ce que ça donne.
 
Dis toi que ton nouveau modèle c'est ....
 
 

c'est quoi PTR ?

Non. Plutot que si on call oop avec KQ, il faut avoir un plan autre que celui de toucher un K ou une Q vu que la majorité du temps c'est pas un flop comme ça qu'on trouvera. On peut check/raise pas mal de flops de manière profitable (enfin ça dépend de la range de villain), on peut également lead ou check/fold. Je veux dire qu'il faut avoir en tête la range de villain et une petite idée de ce qu'il va faire sur les différents flops afin de compenser le fait qu'on a pas l'initiative et qu'on a des reverse sur la partie strong de sa range.
Généralement quand je call hors de position, je veux avoir une main qui est tout de même nettement devant la range de villain. Parce que call depuis la BB un raise en MP d'un tag standard avec KQ ça me semble juste spewy (sauf si c'est un reg fish). En gros on est hors de position avec une main à peine au dessus de sa range. Le faible edge qu'on a (s'il existe...) ne va jamais compenser la position + l'initiative. Surtout que plus on monte plus les gens savent utiliser la position, et plus l'edge entre les regs est fin.  
 
 

PéTé de Rire.