Reprise du message précédent :

 
Malheureusement pas de stats au moment de jouer le coup.
 

Ok c'est noté ,  re-raise   préflop si adversaire plutot loose et fold si joueur plus serré ?  
 
 

 
Il est UTG donc fold.
Mais si tu sais que c'est un fish tu re raise pour l'isoler ouais  

 
Aucune info sur le joueur ? Dans ce cas là je folde ('tain, à chaque main de NL10 postée sur ce forum je réponds "fold", chsuis d'un weak   ), il vient juste de te dire "je bats une paire de valet". Enfin, son bet initial ridicule m'énerve à mort donc j'ai bien envie de lui pusher à la gueule, mais à mon avis c'est EV---
 
 

Il me semble que tu fais des STT faibles buy in sur everest non?
Ca t'arrives de faire des Olympus?

 
Ah ben non, j'en fais plus depuis longtemps. Les STT de Everest, c'était mes débuts au poker, je me suis mis au CG en micro-limites sur PS depuis. Les Olympus ça me dit quelque chose, c'est pas les STT 6 joueurs à 2,5+0,25$ ? Il doit me rester quelques $ sur Everest, quand même, je pourrais les gambler mais j'ai perdu mon identifiant (je voulais lurker glod et Stranglers sans un satellite de l'EPT il y a quelques jours, jamais réussi à me connecter...)
 

250lm => en full ring, sans infos, je fold AJs sur un raise UTG (ou pas d'ailleurs). Même avec la position.
 
Sinon, si tu le crois, fold, il crie "je bats AJ".

 
   
J'ai foldé, il m'a montré AJo.
 
J'ai mis une petite note

 
Oui c'est bien ça les Olympus  
Il me semblait bien que tu étais sur everest mais j'avais pas capté que tu avais changé de room.
 
C'est juste que j'aimerais bien croisé un hfriens de temps en temps, il faudrait que j'aille défier fred sur les tables FR
Pourquoi tu n'es pas rester sur everest pour le CG?
J'essaye de m'y mettre mais a chaque fois ca se passe mal alors que sur winamax ca se passe plutot bien.
 
 
 

 
johny il suck c'est different  

Ha ouais c'est l'option B, quand deux mecs ont la même main, c'est souvent le plus aggro qui gagne...
 

J'ai aucune envie de voir débarquer des hordes de 20/15 sur mes STT nourris au Harrington

J'ai l'impression que Stranglers et toi vous avez pas forcement connu -30 BI d'EV et 50k hands break-even, non ?

En nl200 j'ai eu un break even de 49k mains, sinon pour l'ev j'en sais rien j'utilise pas ce logiciel je le trouve inutile, il apporte rien( à part pour le all in luck et encore)   :
les gagnants pensent qu'ils auraient pu gagner en encore plus
les perdants trouvent une raison a leur perte

 
Enfin de toute façon, on peut pas calculer la part de chatte ou de déchatte dans le poker, c'est fait de milliers de paramètres qu'aucun logiciel ne pourra analyser.

Si tu joues un poker solide et que tu perds 30 caves d'all in luck en 2 semaines, ca peut permettre de ne pas arreter de jouer un poker solide, de ne pas completement se remettre en question et se mettre à jouer differemment (et moins bien).
Quand on arrete pas de perdre c'est difficile de se dire que ce n'est que de la malchance. Idem quand on gagne on peut se sentir le king et ne pas realiser qu'on a uniquement grave chatté.
 
Bon comme le truc ne mesure pas les setups, coolers, toutes les petites choses qui font qu'on n'arrete pas de perdre pot sur pot, ce n'est pas le top, mais tjrs mieux que rien!

 
+1 AJo, c'est pas vraiment une main pour caller, elle a pas un grand potentiel. il vaut mieux etre l'agresseur preflop avec ce machin...
je crois pas qu'on puisse caractériser cette logique de weak, mais de tight, oui ça c'est sûr.

 
Mais qu'est-ce qui te fait dire que moi par exemple, je suis pas entièrement lucide par rapport à ça ?

 
J'avais pas la BR pour jouer en NL10, et Everest a adopté une politique, qui m'énerve, consistant à interdire les tables < NL10 aux joueurs inscrits depuis quelques mois. C'est bête, j'avais rien contre cette room, à la base, mais j'ai un boulot etc etc, je passe pas ma vie à jouer au poker donc bon pas le temps de me monter une BR suffisante pour la NL10 en quelques mois.
 

 
C'est clair que c'est très con, comme politique.

 
je vais me faire demonter la gueule, mais spa grave je vais le dire quand meme : 30$ c'est largement suffisant, je pense, pour entrer en NL10. bon, tu peux pas vraiment te permettre de rentrer avec une cave max, mais... en tous cas c'est possible.

 
Avec 30 $ tu peux aussi allez en nl200  

 
Dans certains posts de bad beat, oui, on sent que certains ont du mal a les accepter.  
Cela dit, dire que tant qu'on a pas perdu 30BI d'EV et break even sur 50k mains on a pas le droit de ce plaindre, c'est pas forcement intelligent.  
Un joueur de poker depuis plus de 30 ans, avec une expérience de malade, te diras peut être que 50k mains et 30BI c'est rien. A contrario, le mec qui joue 100 mains par mois. S'il touche rien pendant 10k mains, c'est juste un bad run de 8 années
 
Faut arrêter de croire qu'on sait tout sur la variance, on a tous une expérience différente sur le sujet.

 
Et ça sert à quoi ?
 
Edit : pardon, je veux dire qu'à mon avis c'est bcp + plus intéressant d'aller jouer en deepstack sur la NL2 de PS, que de joueur shortstack en NL10.
 

 
ça dépend du point de vue, pour la room c'est beaucoup plus profitable de limiter le nombre de personne en NL2/NL4 car commissions plus importantes (pots plus importants) en NL10

J'en fait partie (enfin plutot les bad runs) mais faut peut etre que tu te rendes compte que tout le monde sur ce topic ne joue pas des milliers de mains en une journée.
Donc forcément quand tu n'arrive pas a passer plusieurs 70/30 d'affilé ca fait mal au cul et tu mets beaucoup de temps pour remonter ce que tu as perdu.
 

 
Si ces rooms n'étaient pas rentable elles seraient closes même pour les débutants. Et le fait de les closes ça fait fuir les gens qui veulent jouer en micro limite sur d'autres rooms genre PS / ipoker

 
Ouais c'est certainement une expérience bien chiante à vivre. Cela dit rien oblige les gens à la vivre un jour, c'est ça aussi la variance

 
Dans ces cas là c'est pas du bad run c'est de la variance.
De toute façon bad run ça veut ne rien dire imo. Il y a bien à un moment où la lois des grands nombres prend le dessus.

Non il n'y a jamais de rattrapage de chatte. Si tu runs extremement mal pendant 100Kmains, tu peux t'attendre à runner normalement pour les 100K prochaines. Ce qui fait que sur les 200k mains tu run bad

qui s'est enregistré sur everesteye ???
 
la clé c'est définitif ?? ou c'est juste pour un an ??
ya des MAJ ?? gratuites ?? (ou comme PT on change de version mais on augmente le prix au passage   ) ??
 

 
Oui mais si tu run normal 2000k mains , ton bad run de 100K sera negligeable.
 
ex: tu joue a pile ou face 100 fois tu obtiens 80 piles et 20 faces soit 80%/20%
tu joue 2000 fois avec 1000 piles et 1000 faces soit 50%/50%
 
ça fait 1080 piles / 1020 faces pour 2100 lancer soit 54%/46% .
 
On a rattrapé les piles sans pour autant avoir plus de faces sur les 2000 derniers lancers

et voila
mais serieusement, en NL10 tu te caves entre 2 et 3.2, ce qui te laisse 32BB. pas si degueu que ça. Bon c'est sûr, jouer shortstack comme ça, c'est 80% de preflop, plus un freeroll par tour au BB si t'as une table weak. ensuite, quand ta cave monte un peu, tu peux progressivement ouvrir ton jeu.
Toutes façons en NL10, quasiment personne regarde ce que tu fais...

interessant, oué peut etre. je sais pas, j'ai jamais joué en NL2. mais en tous cas ça permet de monter une BR en evitant de trop perdre dans les mauvais spots tout en solidifiant ses bases. ça force aussi à se concentrer. je pense que ça peut meme etre un entrainement praticable par tous, meme si on a la BR pour se caver max. En tous cas, moi qui manquais un peu de discipline, ça m'a aidé. et qui manquait de pognon aussi
L'inconvénient, c'est que ça peut creer des tendances weak.
En fait, c'est un peu comme jouer les premiers niveaux d'un SnG

Par contre un truc que j'ai remarqué en NL10 qui doit etre encore plus vrai en NL2, c'est que beaucoup de joueurs comptent leur argent dans l'absolu, et par par rapport à leur caves : raise 6BB preflop, pour eux c'est pas cher parce que ça ne fait jamais que 0.6€. alors pourquoi pas caller avec K2, on va peut etre toucher une double paire... d'ailleurs, rien que miser 1€ quel que soit la taille du pot, beaucoup de ces joueurs y reflechissent à deux fois.

Bad run ou variance appelle ca comme tu veux ca n'en reste pas moins des périodes ou t'auras beau faire ce que tu veux tu ne gagnera pas bien que tu sois (largement) favori au moment ou tu push.
Mais de toute façon  vu le nombre de mains que vous jouez ca sert a rien de débattre on pourra jamais parler de la meme chose, pour moi vous etes dans un autre monde
 
Après on appelle ca comme on veut, s'en plaindre ne change rien certes mais ca fait du bien
 
 
 
 

bah non on a rien rattrapé du tout justement

Atom1ck il s'est pété une jambe dans son week end au ski ou quoi?

 
Oué après faut pouvoir les jouer toutes ces mains pour que ca s'équilibre...
 
Moi un bad run, je le vois souvent comme 1/3 de bad beat; 1/3 de mauvaises rencontres et 1/3 de bad play et le tout sur un échantillon "relativement" réduit.
Après, j'avoue que quantifier la durée possible de l'échantillon me fait peur parfois, j'me dit que pour gagner en live, faut quand même jouer contre de sacrés donks.

 
En te rapprochant du 50%/50%, ton edge sur les joueurs est censé te rapporter de l'argent.
 
Pour moi, un très bon joueur doit être even sur une session malchanceuse car son edge est tellement fort sur les autres joueurs que même les coolers et les bad beat ne suffit pas à  tomber dans le négatif

 
Disons qu'on peut pas dire qu'on run bad, on est juste "un peu" moins chanceux que la moyenne. Après, c'est sur, a l'arrivée il te "manque" du fric, mais bon c'est normal, t'as forcément un écart plus ou moins grand avec la moyenne.

Pas forcément besoin de plus 50 mains, tout à fait. Par contre t'as bcp plus de joueurs à ces petites limites, ce qui veut dire que tu te retrouveras moins souvent en face des mêmes personnes, donc qu'à chaque fois il faudra attendre pour avoir des infos sur ces joueurs. En dataminant, tu augmentes ton pourcentage de joueurs "connus", dataminer, c'est pas seulement du volume de mains, c'est aussi du volume de joueurs. Donc, pas "complètement inutile"
Ensuite, même si encore une fois je dis pas que ça te donne un énorme avantage dans ces limites, toute information est bonne à prendre. Avoir de l'info tout de suite sur un joueur peut te permettre de rentabiliser. Un exemple tout con, t'as une calling station en face de toi, c'est donc pas forcément EV+ de CB... Donc pas "complètement inutile"
Enfin, "pas besoin de sélection de table", la même chose, choisir sa table en NL 10 a surement bcp moins d'intérêt qu'en NL 200 ou autres, mais l'avantage n'est pas nul. Donc pas "complètement inutile"
 
Après c'est sûr que mettre 55$ là dedans en jouant en petites limites, c'est probablement EV-  
 
En résumé, pas d'avantage transcendant, mais pas complètement inutile, surtout si c'est gratuit
 

 
Enfin sachant qu'en principe on joue pas que des coins flips non plus  
 
Edit: par contre pas d'accord du tout avec la 2ième partie de ton post...

C'est la maladie des petites "limites" de se dire que ça coute rien (et donc de suivre avec des poubelles)
Quand j'essaie de faire 4BB+1BB/limper dans mes relances, parfois, je me trouve psychorigide vu comment jouent certains