Reprise du message précédent :

https://www.redgrasscreative.com/pr [...] n-nippers/
 
Ca coupe les grappes comme du beurre. Rien a voir avec les pince habituelle qui "écrase" au lieu de "trancher"

Merci.

Et merci.

Je suis intéressé de ton retour. Tu nous diras laquelle tu as prise ?
Tu avais une games de base actuellement ?

 
 
Non, une "Rolson", c'est une marque de bricolage en UK. Donc le truc. pas cher du tout.
 
Mais elle m'a bien servi, elle en a coupé du plastique.    
 

 

 

Comme quoi le talent n'est pas lié au matos  

J'ai la même version parkside (marque de brico de lidl) j'ai cassé pareil j'ai foutu un mini cable récupéré je sais plus ou ça fait le taf lol.

Certes.
 
Mais je passais toujours un coup de scalpel derrière.  
 
Et de toute façon, je dois toujours passer un coup de scalpel (tranchant ou dos) pour enlever les moulures ("mouldlines" ), il y a toujours des imperfections, plus ou moins grandes.  

Je ne vois pas comment cela peut marcher.
Là il s'agit du ressort, donc il faut un truc pour que la pince s'ouvre automatiquement après la coupe (je peux le faire manuellement, mais c'est fastidieux au final, donc autant prendre une nouvelle).

L'effet de tension certes faible du bitonio suffit à avoir un peu de retour, ce qui me suffit.

J'ai la redgrass qui coupe super bien mais un leu chère je trouve, la prochaine fois je testerais la gsw : https://www.greenstuffworld.com/fr/ [...] l-RQ&gQT=1

Attention les pinces coupantes c'est pas des pinces de précision comme les Redgrass ou les GodHand. C'est des pinces classiques certes de meilleures qualités mais des loin d'une pince de précision

 
OK je posterai mon Szeras quand je l'aurai fini, mais ne vous attendez pas à un truc de malade avec des ombres zénithales ou un socle avec des glyphes qui pulsent.
 
Je confirme, je n'ai jamais vu de commentaire désobligeant ici, c'est même très constructif la plupart du temps.

C'est la communauté qui veut ça je pense. C'est pareil sur https://www.reddit.com/r/minipainting/ .
Le truc est que tout le monde est passé par les premières phases, donc on connaît les difficultés.
 
Exemples:

De mon coté, j'avance sur mon Shaman Orc. Le visage est déjà plus naturel, même si j'ai du coup réduit la définition avec les multiples couches de peinture.

Et encore un WIP hier soir (pas beaucoup de différences, c'était surtout des détails et la cape):


 

 
Moins cher que redgrass celle de AK fait le taff aussi.

La encore, ca reste une pince coupante et pas une pince de précision. Attention a bien distinguer les 2.Je me suis fait avoir récemment chez Redgrass, j'ai commandé la "sprue cutter"
https://www.redgrasscreative.com/pr [...] iniatures/
En pensant acheter une "precision nippers"
https://www.redgrasscreative.com/pr [...] n-nippers/
La sprue cutter c'est une vulgaire pince coupante genre celle de AK mais vendu 4x le prix. Alors que la "précision nippers" c'est une pince de précision du genre Godhand et là ca n'a rien à voir. Le truc coupe les grappes de plastique comme du beurre (et j'exagère pas du tout). Ca fait des coupes ultra précise et net. Ce genre de pince vaut largement son prix élevé. Les pinces coupantes en revanche faut pas mettre plus de 10 balles.

Je ne comprends pas bien le truc avec RedGrass. Il n'y a que £7 de différence, pourquoi ils ne proposent pas uniquement la pince de précision ?
Ou autrement dit, quel est l'intérêt de la pince coupante ?

C'est plus résistant. Perso j'ai complètement défoncé ma pince de précision en coupant de la résine. Ca ne doit servir qu'à détacher proprement des petites pièces en plastique. Pour le gros du travail, une pince coupante classique c'est mieux.

La logique voudrait que tu utilises une pince "Sprue cutter" pour détacher les pièces de la grappe, sans couper à ras, puis la "Precision Nippers" (qui est généralement une mono lame) pour retirer l'excès de grappe au plus près de ta pièce, cette dernière pince étant un peu plus sensible à la casse, surtout si tu coupes des trucs trop gros / solides.
Après ça c'est des trucs qui viennent du modélisme, et surtout du gunpla, où on peint pas le plastique donc on fait super gaffe aux marques de stress.
Pour de la fig à peindre on s'en moque un peu plus. Perso j'utilise la Dspiae, c'est vrai que c'est confort, mais faut pas lui demander de couper des gros morceaux de plastique - et pour ça n'importe quelle petite pince coupante à 2€ fait l'affaire. Et puis qu'importe la pince utilisée, faudra toujours repasser un coup d'exacto après de toutes façons

Edit : et comme dit kikasstou, les pinces mono lames aiment vraiment pas couper dans des trucs trop solides type résine et plastique transparent

 
 
Merci
 
Desole de plus trop avoir le temps de passer ici ...

Le terme plus générique c'est single blade nipper
En general les fabricants recommendent max 3mm d'epaisseur a couper avec une single blade

Après perso, une godhand pour couper des figs GW c'est un peu overkill je trouve. Autant sur du gunpla, oui (et encore, je préfère couper 0,5mm moins et finir à la glass file), mais sur du pplastique qui va être peint où les nubmark ont aucune importance, bof. Une bonne single blade oui, mais pas besoin de taper dans le haut du panier.

bon après vais pas faire le malin parce que vous avez vu que j’ébarbais pas toujours mes fig nickel-nickel    mais les deux pinces que j'utilise depuis 2ans  c'est des merdouilles pour gunpla justement, et c'etait pas un prix à 2 chiffres  bon après le premier prix d'as des bonne comme des mauvaises surprises

Il y a Bandai qui vient de sortir des pinces à petit prix ("Bandai Spirits Entry Nipper" ).  

J'ai vu 2-3 pinces de diverses marques aux enchères sur eBay, on verra ce que ça donne.

Au pire je me reprendraiss une pince de bricolage comme j'avais, ça fait le taf, puisqu'il faut de toute façon récupérer au scalpel.

Alors je ne suis pas du tout d'accord. Une coupe propre a la godhand c'est du poncage en moins a faire derrière.

Désolé d'interrompre votre discussion sur les pinces coupantes mais j'ai fini mon Szeras, après douze longues heures    

J'ai encore des progrès à faire en edging, je sais toujours pas faire bien les lames de phase, et la photo fait ressortir des bavures que je n'avais pas forcément vues, comme d'hab, mais je suis plutôt content du résultat.
La figurine en elle même est vraiment sympa, avec plein de détails.
Maintenant j'espère juste qu'elle ne va pas se faire ratatiner au premier tour de jeu.

Et c'est ça que tu appelles un "niveau clairement trop faible par rapport à ce qu'on voit ici" ????  

Bah oui, ça rend bien parceque la figurine est bourrée de détails mais ça reste du coloriage, les habitués postent des trucs super chiadés avec des dégradés, ombrages, des éclaircissements, des effets de texture, je sais pas faire. Je fais que du dry brush et du shade.

il est très cool ! Juste le socle que je trouve un peu vide mais c'est tout !

Merci beaucoup!
Pour les socles j'ai déjà eu la remarque et effectivement j'ai vu des socles super beaux avec des ajouts de matériaux divers, de l'impression 3D, de la résine epoxy, etc.
De mon côté, je préfère faire socles homogènes et sobres (un coup d'astrogranite en essayant de mettre un peu de relief, un drybrush en blanc et roule ma poule) car je trouve qu'en jeu ça peut nuire à la lisibilité de l'armée, voire même introduire des non sens (genre la figurine est à l'intérieur d'un vaisseau mais est venue avec ses cailloux, ses tuyaux, ses touffes d'herbe et sa cascade)
Après je chipote, sans doute. Et j'ai déjà lu qu'un socle devait être foisonnant pour faire ressortir la figurine. Ca se défend aussi.
 
D'ailleurs, pour revenir aux pinces, on voit vraiment de tout sur les figurines d'occasion, et certains ne se posent pas trop de questions. J'ai déjà vu des bouts de grappe de 2-3mm un peu partout sur des figurines, le mec avait carrément coupé aux mauvais endroits et il avait peint comme ça en mode balek  )

ben oui c'est pas du tout vilain, ca a ca place sur le concours y a pas de honte
 
Alors ce que je vais dire c'est peut être de la merde si c'est dû à la photo:
mais y a deux endroits ou on vois que t'as fait des dégradés un peut "grossier" la lame et la giclure de sang. Et ama c'est assez facile d'avoir un rendu un peut mieux en partant sur 3 couleur/dégradé bien contrastés au lieu de 2.
par exemple base vert émeraude puis un dégradé un peut dilué avec ton vert grenouille puis lignage avec ton vert fluo;
et pour la giclure tu rajoute un lavis rouge sombre dans les creux en plus de ton rouge clair et de tes éclaircissement rose...
ça fait qu'une étape de plus et ça donnerais tout de suite du relief et ferait peut être plus clean

Comme c'est un gros socle, le vide attire pas mal l’œil je trouve. Après je te comprends pour la masse de piétons je fais plus trop l'effort mais j'essaie de faire un peu mieux sur les perso et trucs d'élites qui me tiennent un peu plus à coeur !

il est très cool, je jouerais bcp plus sur le contraste de "l'éclair rose"

 
Merci pour les conseils!
Malheureusement les dégradés sur les lames j'ai fait plein de tentatives sur les destroyers skorpkeh, j'ai regardé des tutos, mais pas moyen ça fait dégueulasse. Je ferai d'autres essais, c'est vrai que c'est dommage de pas bien faire les lames de phase pour les nécrons    
Le lavis pour le sang, oui bonne idée! Un peu peur que ça gâche tout et que je n'arrive pas à refaire la bonne couleur  
 
[EDIT] Bon, vous m'avez quand même bien rassuré, je vais faire une pause pour me remettre de toutes ces heures de peinture (il me semble que j'avais une femme et des gosses?)
Et après je peins le C'tan void dragon  

Bah tu joues a 40K v10. C'est devenu un jeu de trade c'est à dire que ton unité va mourir dès qu'elle sera sortie de son couvert pour son instant de gloire. Donc malheureusement les figs sont pas trop faites pour être admirées sur la table de jeu  

Je rejoins le commentaire au dessus pour les lames d'hyperphase et la giclure de sang sur le manque de dégradé. Si tu ne sais pas encore gérer les dégradés avec des glacis, je t'encourage a essayer "la peinture dans le frais". C'est une des premières technique que j'ai expérimenté après avoir débuté la peinture et franchement c'est plutôt accessible. C'est d'autant plus facile aujourd'hui avec la contraste. Le principe c'est de mélanger les teinte directement sur la fig, en faisant 2 zones de peinture bien liquide et les mélangeant au milieu pour faire des couleurs intermédiaires comme si tu mélangeais sur ta palette. En gros pour tes lames d'hyperphase, tu prends 3 verts fluo/normal/sombre. Tu poses 3 zones distinctes. Et ensuite tu nettoies ton pinceau et tu les mélanges aux jonctions de couleur et nettoyant le pinceau à chaque fois avant de changer de jonction. Ca se fait un peu à l'improvisation aussi. Faut tester c'est pas trop compliqué et c'est assez gratifiant je trouve comme résultat.

Exemple comme un autre
https://youtu.be/jxtlPhSkQmA?si=y3N [...] fpY&t=1504
https://youtu.be/G9R8XNJFl2M?si=_wVgF-d1kJQ_0exO

 
 
Petit wip de mes fig en cours.  
 
Je suis des tuto siege studio, pfiou spa facile !

Sympa le liquide dans les fioles!

Une grosse galette
 

Pour l'Astreus ?

wi