Reprise du message précédent :
 
Ah. Je le trouve très joli moi pourtant le Republic Cruiser.
D'ailleurs, ca doit bien être la première fois que je lis que c'est un vaisseau moche.
 

Nan. Il fait la taille idéale.
Comme pour chacun de mes MOCs, la taille a été murement réfléchie.

 
Faut lire plus.

Bah le 7665 a fait parler de lui un peu partout il y a quelques années. Et j'ai jamais lu d'avis négatif concernant la mochitude du vaisseau.  

À partir de mercredi chez Makro :

 
Tu parles des AFOLs fans de Star Wars, évidement qu'ils le trouvent chouette. Mais objectivement il est moche. Et, j'ajouterai, pas du tout à sa place à cette époque dans son univers : Son design le placerait plus à propos dans notre univers, entre 2100 et 2500, environs.
 
Enfin bon, on est sur le topic Lego, pas le topic SF. =_=
 
Edit : Je vais pas être vache, tu veux des vaisseaux sympas dans l'univers de SW ? Regarde du coté des Mon Calamaris.

Le mon Calamari est trop moche. Et pour le coup, je crois que t'es le premier à dire qu'il est joli.    
 
Gros truc gerbant sans forme.
 
Il est à l'espace ce que le Sandcrawler est à la terre (une patate sur roulette).

 
Ah ça, c'est sûr, rien ne vaut les élégantes surfaces portantes de 95% des vaisseaux de Star Wars.    C'est tellement utile dans l'espace.    
 
Faudrait déclassifier SW de la SF tiens, ça lèverait une putain d’ambiguïté.  
 
Edit : Tiens, ça c'est un vaisseau spatial : http://www.mocpages.com/moc.php/113941

 
  Je suis d'accord avec ça tiens, Star Wars est à la SF ce que Plus belle la vie est au soap opera....
 
Sinon je l'aime bien moi ce 7665, il est peu anachronique en effet, mais il est sympa

Bah ce MOC a au moins autant de trucs inutiles qu'un vaisseau SW.

C'est pas parce qu'un vaisseau n'est pas un truc carré/immense, qu'il est bancal.

edit : Et de toute façon, le Republic Cruiser, spa un vaisseau de combat (il n'est d'ailleurs pas armé). C'est un vaisseau qui sert pour les communications.

 
Alors là, tu m'intéresse.    
 
Je t'écoutes.  

Sur le dessus, tous les découpages (avec des connecteurs Technic), tu peux y coller des surfaces pleines.
 
Sinon, ce vaisseau présente un manque de cohérence évident en terme de design.
 
Le corps est tout carré, alors que la tête est ronde (à la limite, ça, ça peut donner un style).
La tête du vaisseau n'est pas séparée du corps (pas de cou, si je puis dire). L'ensemble apparait donc très monobloc. Très bien. Mais du coup, les 4 trains dans les angles s'intègrent très mal.
Pour revenir sur les connecteurs Technic : très joli, mais s'accorde mal avec le reste du vaisseau qui est plein et pas très fin.
 
A l'arrière, les réacteurs font vraiment maigrelet/pas solide.

 
Ah zut, tu ne sais pas de quoi on parle en fait. Désolé, je pensais que tu connaissais. Sincèrement. C'est pourtant un classique.
 
Je vais commencer par la fin tiens. Les réacteurs. Bah, oui, c'est pas du super luminique. Ce ne sont que des moteurs utilisant un plasma de deutérium. Ca n'atteint "officiellement" (i.e. dans le cadre de l'histoire) que 15% de la vitesse de la lumière. Et encore je trouve ce chiffre exagéré. ( 300 km/s serait plus réaliste)
 
La tête du vaisseau peut se séparer du reste. Son design vient justement de son rôle de capsule. C'est un accouplement standardisé et on peut la voir montée sur d'autres appareils.
 
Le corps est là vaguement parallélépipédique. Mais il y a d'autres modules, selon l'usage. Ils sont interchangeables.
 
Du coup ça t'explique le rôle de la structure du dessus.  
 
Quant aux trains atterrissage, c'est la recherche de stabilité, et le fait que le vaisseau soit modulaire qui détermine leur emplacement optimum.
 

Lis les bouquins SW : tu peux trouver les mêmes types de justifications "romancées".

 
Et sans une once de crédibilité. Pour info on ne peut pas dépasser C et on ne peut pas non plus contenir un rayon lumineux en forme de lame.    
 
Les moteurs a plasma sont eux une réalité. VASMR par exemple est un moteur du type décrit.
 
Mais bon, non seulement on est en plein HS mais en plus on s'éloigne de ce qu'on disait, ce qui est encore plus fort.
 
Bref. SW est à la SF ce que le McDo est à la cuisine. C'est bon de temps en temps mais faut pas déconner avec les comparaisons.  
 
 
 
 

En même temps, si la science fiction devait être crédible, ça s'appellerait pas de la science fiction...

Ceci étant dit, je suis assez convaincu que le succès inconstesté de SW depuis 30 ans tient, entre autres, dans des vaisseaux au design très réussi (et quoi que tu puisses en dire, plus réussi que la plupart des autres sagas de SF ).

Par exemple, les vaisseaux de Startrek, mais qu'est-ce qu'ils sont horribles.  

 
Non, ça tient surtout à une réalisation impeccable et à un scénario quasi universel. SW c'est de la mythologie, de la saga arthurienne, du Shakespeare, une histoire de chevaliers sur background futuriste. Un classique.
 
SW c'est du grand public. Et de ce point de vue Star Trek ne vaut pas mieux, c'est certain.
 
De toutes façons, la SF n’intéresse réellement que trop peu de gens pour être rentable au ciné et les meilleurs films du genre ont presque tous été des bides du coup. Sauf chez les geeks, ça va sans dire.

 
   
 
Je veux les plans et la part list    
 
 
 
T'a des titres en tête car tout ce que j'ai trouvé dernièrement c'est surtout des navets en fait ?    
 
Et au cas où tu ne le saurais pas je suis SWF    
 
Mais j'aime la vraie SF    

Au fait, tu feras un tour du côté de l'actualité.
 
Deux articles parmi tant d'autres :
 
http://www.journalmetro.com/monde/ [...] t-einstein
 
http://www.futura-sciences.com/fr/ [...] ein_34705/

 
Ca doit faire 20 ans que j'ai pas mis les pieds dans une salle de ciné. Je te conseillerais de taper dans les grands classiques du genre. Si tu n'as pas lu le roman, le "Dune" de Lynch est pas mal du tout. Même remarque pour Blade Runner. Solaris aussi, mais pas le remake, l'original de 72.
 

 
Au courant depuis trois semaines hein. Si tu lisais les articles en plus des titres tu saurais que ce n'est pas acquis et qu'on cherche encore. Et, accessoirement, on est pas constitués de neutrinos hein. Bref, spa gagné du tout.

Merci de me prendre pour un couillon.  
 
Je sais que ça fait quelques mois que les premiers articles là dessus sont parus.
 
Je sais aussi que j'ai lu les articles.

 
 
quelqu'un saurait d'où vient cette pièce ?
c'est bien du lego, y'a un copyright 2005 dessus, mais pas de numéro de pièce
en plus c'est une couleur noir et métal, alors je galère sur bricklink avec la couleur  

 
Exoforce 7703 et 7704.
 
http://www.bricklink.com/catalogIt [...] 3pb01&in=S

merci  

Anio et mind faut pas leur en vouloir, ca fini tjs comme ca avec deux fanabricks
 
Et apres ca se retrouve devant une boite lego sans pb

Bah heureusement que oui.    

je sais pas si vous avez vu mais y'a des promos avec le code annivjouet sur pixmania

   
 
Bon le miens aura sa version plus jeune :
 

 

Salut à tous,
 
C'est incroyable comme on trouve tout sur HFr.  
J'ai reçu ce matin, pour mon anniv, un joli lot de figurines Star Wars pour décorer mes étagères à DVD ...
L'idée est totalement géniale, d'autant qu'après avoir parcouru un peu le web, je me suis rendu compte qu'il y avait pas mal de séries de legos liés à des "sagas" (Indiana Jones, HP, batman, ...)
 
Bref, ce serait l'occasion de commencer une petite collection pour agrémenter mes étagères. J'imagine que je ne suis pas d'une grande originalité, surtout que j'ai l'impression que les prix grimpent super vite !
 
Auriez-vous de bonnes url à me conseiller pour cela ?
 
Merci d'avance !

J'ai ce qu'il faut en lego adulte t'en fait pas

du topic rage comics :

 
Ca arrive pas souvent. On est un peu loin, on va dire.
 
Bon, sinon, sais-tu s'il y a des Baseplate 32 x 32 Old gray  au menu des BulkLugs ? M'étonnerait énormément en fait.
 
Mais je cherche encore la source de Ramoutcho.  

Nan mais sur le principe.
 
Bon bien sûr faut imaginer...
 
 
J'ai fait un tour sur BL, et d'après les sets qui l'utilisent, y'a pas trop de raison pour que TLG en ait...
Désolaÿ.

Y a des trucs sympas sur legoshop (la poste du vieux village etc...)
 
Mais bon hors de prix pour moi en ce moment

drapal,  je m'y remetterais bien moi
je fais pas mal de modelisme, et les modèles de Lego Technic avec la mecanique realiste me plaisent bien, surtout le montage
 
pis aussi les trains, mais ca me prendrait un poil trop de place

Musée Lego à Prague

Ya pas grand chose (ou alors ce que j'y avais vu ce n'était pas ça)
 
Sinon, 50% remboursé sur la carte fidelité chez auchan sur le lego city super pack 4en1 66363 à 34€ (un cadeau pour les neveux, un )

Anio toi qui est spécialiste et vu que j'ai la flemme de m'inscrire sur ton fofo (malgrès que je le regarde souvent) comment faire un pont avant directionnel et motorisé sans les pièces spécifique, j'ai que le 8109 8148 et 8051?

Bah il faut au moins 2 cardans. (pour que la propulsion passe l'articulation de la direction sur chaque roue)
Je connais pas les inventaires par coeur des 3 sets que tu mentionnes, mais je crois que ça sent pas bon. :s
 
Sinon, la solution consiste à passer l'articulation avec 3 engrenages par roue. Pour une roue :
- un engrenage dont l'axe est horizontal sur le chassis
- un engrenage en renvoi d'angle dont l'axe est vertical. Donc quand tu braques, le mouvement de propulsion peut quand même passer. La roue braque autour de cet axe.
- et un troisième engrenage à nouveau en renvoi d'angle, du côté de la roue. L'articulation est donc franchissable pour la propulsion, et ce sans cardan. Quand les roues ne sont pas braquées, cet engrenage n°3 est dans le même axe que le 1er engrenage.
 
Mais c'est lourd quand même.
 
J'arrive pas à trouver de tof sur le fofo où ce montage est mis en oeuvre.

Salut,
Vous savez ou je pourrais trouver le 10179 au Canada?
Des boutiques spécialisées?
Merci