Reprise du message précédent :
J'espère que LEGO offrira vite les piles

j'utilise des accus.

 
 
Di moi c'est quoi la fsb002?
Et si moi je te di qu'il m'a fallu commander 17 moteurs(j'en avait déjà 2), 13 poles reverseurs un nombre de câbles...  imagine un peu la note rien que pour ça!

Ca va owner avec le pfs

 
http://www.brickshelf.com/cgi-bin/ [...] stype=dfic
 
Tu fais quoi avec 17 moteurs ? une expo ?  

 
non, j'achete un gros lot avec des sets qui me reviennent en double ou quintuple donc je revends ceux qui ne m'interresse pas ou reviennent trop pour amortir le choc
 
 

 
j'en ai tout plein des inverseur elec mais je les garde ^^
 

 
19moteurs et 13 pole reversers ... là j'abdique
 

 
hof, perso, je saute sur toute opportunité d'en trouver des moteur type rcx ... enfin, je sautais dessus ... maintenant, j'en ai une bonne dixaine, suis calme, vais meme revendre le onzieme

moé je vais investir dans la dernière génération

A première vue y'a des vérins bien inutiles...
 
Pour animer une pelle du genre 4 vérins suffisent, l'image en arrière-plan le confirme d'ailleurs:
 
- 1 pour le bras N°1
- 1 pour le bras N°2  
- 1 pour le bras N°3
- 1 pour le godet
 
En utilisant un peu mieux l'effet levier on peut virer la moitié de tous ceux qui ont été mis à la suite.

T'as pas pensé que si tu diminues le nombre de vérins, tu diminues le débattement du bras, et ce au niveau de toutes les articulations ?

Alors à la limite, on peut en virer 2, mais l'ensemble risque de perdre en solidité.

En connaissance de cause, tu te trompes

Pour des raisons de puissance, de dimensionnement, d'esthétique, ...

La "puissance" requiert des vérins en parallèle ou plus gros, en série (ce qui concerne donc 4 des 8 vérins) seule l'extension augmente.
 
Si tu regardes l'original derrière, elle n'a bien que 4 vérins donc si le but était de la modéliser à peu près fidèlement c'est un peu loupé.
 
Sinon cet aprem je me suis vraiment tâté à prendre soit le bull soit la F1... mais je vais résister, si je refais quelque chose je taperai dans le modélisme, les Lego ça sera pour le cousin (ah oui, en fait spa mon neveu... 20 ans d'écart, y'a de quoi s'y perdre ).

Ma dernière acquisition :
 

 
Encore merci à david28, un gars qui l'est bien et qui n'a qu'une parole.  

C'est con lego a jamais fait de vérins de 20cm
 
 

Je suis 100 fois d'accord.

Côté réalisme, certes une tige sort des 2 côtés du vérin (enfin "des" vérins) c'est pas très réaliste, mais c'est la seule solution pour avoir un grosse différence entre la longueur "repliée" et celle "dépliée". Il faut un bon débattement

On pourrait aussi rapprocher le point de fixation supérieur du vérin (partie télescopique) vers le centre de l'articulation sur laquelle il agit, mais il y a fort à parier que le vérin peine davantage. Tout est une histoire de couple... Pour un même angle de débattement du bras, plus le levier est éloigné du centre de rotation du bras, moins il faut de force, mais plus il faut de distance. Et tiens, comme par hasard, coupler 2 vérins va fournir cette distance. Je pense pas que ce soit un hazard...

Dans le cas contraire, comme je le disais (je me répète, mais au moins ce sera clair ^^), un seul vérin procure moins de distance, et pour avoir un même angle de débattement du bras, il faudra que le vérin soit plutôt plus puissant.

Edit : Aussi quand on imagine le niveau du moceur qui a conçu cette excavatrice (techniquement, elle est assez chiadée), la probabilité pour que type ait fait une telle erreur de conception est entre mince et nulle.

Edit :

Mignon comme tout. Mais c'est un set ou un moc ? Et ton fournisseur, c'est bel et bien David28 (car je connais un David38) ?

Et puis cette technique de coller 2 vérins est très répandue, LEGO lui même l'utilise dans les grues.

 
C'est un set. Le 1733.
 
Et c'est bien david28. Il post sur ce topic d'ailleurs.

oO
 
David38 poste aussi sur ce topic (page 317 par exemple). ^^

 
Ouais, je sais.  

pour l'histoire des verrins, en en alignant 2 de la sorte, on ne gagne pas en puissance directement puisque le ratio quantité d'air/allongement global du verrin reste le meme - pour gagner en puissance, il faut poser les verrins en parallele et donc faire en sorte qu'une meme quantité d'air pompée dans les verrins cree un alongement alors 2fois moindre (en doublant la puisance - a la louche )  
apres, en mettant les verrins bout a bout, et donc en obtenant un debattement plus important, on peut agir sur la longueur de bras de levier et donc augmenter le couple delivré pour un meme deplacement ( typiquement, en placant 1kg au bout d'un bras de 10cm, on obtient le meme couple qu'en placant 100g au bout d'un bras de 1m - par contre, pour un meme deplcement angulaire, les 10g vont en faire de la distance supplementaire )  
wala  
 
 
 
 
 
 
 
je confirme (cf concours de MOC sur LP )  
 
pluzun pour david28    
 
 

Je l'aurais un jour cette fsb002, je l'aurais...
 
Par contre ce sera pas efficace, car ce sera dans longtemps, et ce sera bien cher !

Pour info il reste 2 Bull à la grande récrée de thionville, le 3 eme c'est moi qui l'ai pris    
 
 

Allez, ce matin c'était mumuse MLcad...  
 
J'ai tenté de reproduire un haut moteur monocylindre à 2 arbres à cames en tête, vla ce que ça donne, spa encore terrible mais on commence à arriver à la limite du réalisme en Lego  
 
-> http://perso.wanadoo.fr/grmpf/dohc.ldr

Hello,
 
Je viens de voir qu'il y a encore 3 modèles Technic pour 2008 non dévoilé.
 
Peut être qu'il va y avoir un gros set!
 
8294 Excavator    
8295 Telescopic Handler  
8297 Off-Roader  
 
http://www.kiddiwinks.co.za/catalo [...] c8e4822c32
 
Site intéressant qui montre les prix des nouveau modèle et l'on peut voir que le 8297 vaut 2 x le 8292 donc on peut imaginer que ce sera un set de bonne taille.
 
 
Augustus:  
 
LEGO Technic 8293 - Power Functions Motor Set EUR 39,95  
LEGO Technic 8294 - Excavator EUR 59,95  
LEGO Technic 8295 - Telescopic Handler EUR 99,95  
LEGO Technic 8297 - Off Roader EUR 119,95 J'ai hâte de voir ce set

Offroad = tout-terrain, peut-être enfin un chassis digne de ce nom autre qu'une F1...
 
Si ils pouvaient y inclure un chtit différentiel autobloquant comme pièce inédite ça serait pas mal, surtout qu'on peut déjà presque en réaliser un aussi compact que le différentiel de base (pour rappel ça n'implique que le remplacement des planétaires par des vis).

 
 
Tu n'as pas posté beaucoup ces derniers temps, et là tu fais un retour en fanfare !    
 
   

Pour moi tout ce qui compte c'est qu'il y ait pas mal de fonction et qu'il soit de bonne taille, après , réaliste ou pas, c'est pas important, ça reste un jouet.
 
On est pas dans un cours de mécanique, si j'ai un problème, j'amène ma caisse au garage, m'en fout comment elle marche !
 
Si tu veux du réalisme, passe ton chemin avec des Lego.

Technic et "cours de mécanique ludique" étaient synonymes pour rappel, après que TOI ça ne t'intéresse pas, c'est autre chose...
 
Passé ma période destruction derby avec les voitures en lego, tout ce que j'y cherchais c'était des détails techniques, ce que MOI j'appelle des fonctionnalités

 
 
C'est pas la quantité qui compte mais la qualité  

comment tu le fait ?

 
Si c'est pour nous rabacher à longueur de journée que les Lego c'est de la m... , c'est pas la peine de poster hein.
 
Merci.

Y'a un schéma qui traine sur le net, que j'ai reproduit en utilisant d'autres pièces...
 
Ingrédients:
 
- 1 axe de 4 (3705)
- 2 roues de 36 (32498)
- 2 vis (4716)
- 2 axes de 5 (32073)
- 2 axes de 10 (3737)
- 2 barres studless 1x3 (32523)
- 4 connecteurs d'angle dentelés (4273)
- 4 axes de 2 (3704)
- 5 pignons de 8 (3647)
- 14 entretoises fines (4265), ou 10 fines et 2 grosses... à la limite on s'en fout, spareil
 
Recette:
 
1) Assembler les connecteurs dentelés par 2 à 180°, insérer aux extrémités les 4 axes de 2
2) Mettre une entretoise en bout de l'axe de 4, le passer dans un des supports ainsi formés, glisser un pignon de 8, ajouter l'autre support, refermer avec une autre entretoise.
3) Glisser 2 vis au milieu des axes de 10, les encadrer d'entretoises.
4) Enfiler le tout dans une des roues de 36, axes des vis dans les trous libres, axes des supports dans les trous fixes, enfiler la seconde roue de 36 de l'autre côté.
5) Assembler 2 pignons de 8 en bout des 2 axes de 5, enfiler les barres de 3 par le trou central, recouvrir de 4 entretoises fines ou 2 grosses.
6) Au bout opposé de chaque axe de vis, ajouter 2 pignons de 8 et les amener au contact des roues de 36, puis mettre en place les assemblages précédents de façon à engrenner les pignons.
7) Brider axialement les axes traversant les barres de 3 encore libres avec les entretoises restantes.
 
Vala, normalement t'as un différentiel autobloquant qui marche
 
Largeur de 15 studs axes de sortie compris (2x2 de débordement), diamètre du bouzin de 5 studs (celui des roues de 36).
 
Autres versions:
 
- http://lego.roerei.nl/torsendiffer [...] ntial.html
- http://individual.utoronto.ca/stehlik/torsen.html

On voit pas les imaaaaaages      

et sans images, je blyg pas

edit: oh pis non, mes centaines de visiteurs doivent savoir

 
Non non je t'assure ils servent tous, j'en ai commandé 17 en tout mais j'en ai 2 de rabe mais j'en utilise quand même 17.
 
[quote]19moteurs et 13 pole reversers ... là j'abdique  
 
Alors une petite explication détaillée :
    -4 moteurs(43362c01) pour les chenilles(droite et gauche, 2 dans chaque)
    -1 moteur(2838c01) pour l'entraînement de la tourelle
    -6 moteurs(43362c01) pour les 6 treuils(un à chaque fois)
    -1 micro-moteur(2986) pour la rotation de la cabine
    -1 moteur(2838c01) pour le compresseur
    -4 derniers moteurs(43362c01) dans ce que j'appelle les charriots de contre-poids. Il y a 2 charriots et dedans 1 moteur pour la transmission aux roues et un moteur pour la rotation des essieux.
 
Si vous voulez d'autres explications, demandez-le moi

Désolé si ça te plait pas, le fait est que les Lego "Technic" étaient bel et bien destinés à faire découvrir des solutions techniques.
 
Ces derniers temps on bascule entre le niveau ras des pâquerettes (ouah!!! la molette sur le toît tourne les roues avant!!! Vivement la suite... ah bah non, rien d'autre...) et le plutôt bon (F1), en passant par le monstrueux mais pas forcément terrible (camion) et le "jouet en kit" (bull).
 
Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit hein, j'apprécie toujours autant ces zoulies briques/barres à trous, je trouve simplement lamentable de se reposer sur ses lauriers à ce point: pour ainsi dire rien de nouveau depuis 15 ans (la 8880 en fait), ça le fait vraiment pas.
 
Pour moi c'est à mettre en parallèle à la durée de vie d'un jeu vidéo: actuellement on est dans un jeu avec lequel on s'amuse 1h avant d'en avoir marre, y'a 15-20 ans on avait droit à pas mal de petites "innovations" régulières qui donnaient vraiment envie de continuer à jouer (acheter la boîte X).

 
Bon, alors je vais t'en sortir des bons modèles : 8455, 8421, 8275 (pour ne citer qu'eux), et le 8466, sympa également...  
 
Et puis me sortir ça, c'est dommage car je suis pas mal calé jeux vidéo. Hidéo Kojima, tu connais ? Niveau innovations, on ne fait pas mieux, et ce depuis plus de 20 ans
 
 
Tu fais un dépression pour être aussi pessimiste et rabat-joie ?  

Drôle de personnage

Perso j'ai toujours trouvé intéressante l'utilisation du gyrophare pour commander la direction, c'est presque ingénieux.

Personne n'a dit que le camion était monstrueux puisque nous sommes un certain nombre à le lyncher.

Pour ta gouverne, tout set LEGO est un jouet en kit.

Si tu veux vraiment te faire entendre, tu vas dire ca directement à LEGO, en argumentant bien, et tu nous dis ce qu'ils ont dit.

Quant à se reposer sur ses lauriers, je ne sais pas à qui tu t'adresses.

Ce qui est bien avec les LEGO, c'est que la durée de vie est infinie parce quand on a acheter le bouuh tout pas beau bulldozer en kit, vu qu'il est en kit, on peut faire d'autres trucs avec les petites pièces.

edit; ca fait 1 an que je joue à sro, je m'en lasse pas.

 
-le passage progressif aux studless
-les differentes evolutions du mindstorms du droide developer kit au NXT en passant par le RCX
-les air tank pour les modeles pneumatiques
-les micromoteurs et en developpant, les differente generation de moteur qui apportent toutes un plus en general (ou au moins de nouvelles possibilité)
-le systeme PFS
-les axes stoppés
-l'evolution des boites de vitesse
-les cardans type 8466
-les verrins automatiques
 
ouaih, c'est vrai qu'il n'y a eu aucune nouveauté depuis le 8880 et lego c'est trop des gros cons qui se reposent sur leurs lauriers sans ecouter la voix divine de mr gigathlon - les cons.
donc, bon, je te conseille vivement d'aller t'informer un peu avant de dire des aneries ... parceque depuis 2 pages, c'est gratiné ce que tu nous sert quand meme

 
+1
 
Je dirais même 6 pages (malheureusement).

Ce que j'essaye de te dire c'est que oui, il y a des kits corrects, mais c'est du réchauffé...
 
Certaines pièces ont un peu évolué, genre les amortisseurs 6.5 (présents sur la 8865 soit y'a 20 ans et même un modèle de 1981, presque aussi vieux que moi donc...), mais c'est dérisoire.
 
Il reste quoi comme "innovation technique" d'un point de vue de lego builder? Les suspensions type F1 à amortisseurs longitudinaux (2000-2002-2006, AUCUNE évolution, les 2 premières se partageant d'ailleurs le même chassis studded), et une refonte massive des éléments électriques/robotiques... équipant bien peu de modèles.
 
 
Alors oui, on peut aimer assembler des briques, c'est même la raison d'être de la collection Star Wars entre autres, mais l'amateur de Lego Technic, le vrai, c'est pas ça qu'il recherche, et leur "politique" actuelle mise plus sur l'aspect que sur la technique, ce qui est absurde, car dans ce cas on va à la boutique de modélisme la plus proche. (Note: les Meccano s'y sont mis aussi avec la voiture tuning sons et lumières pour futur beauf', je te cacherai pas que j'ai ri en voyant ça)

Amorto de 8420...

 
8421,8455, du réchauffé...    
 
trop gros passera pas
 

 
Edit : et si t'es si fan des Lego tu devrais savoir que la longévité d'une pièce est un gage de qualité.