Reprise du message précédent :
J'ai trouvé mes s17 à 3.5e en jouécloube

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Sympal
 

Red Dragon by Didier Burtin, sur Flickr

Pô mal, mais les vitres de la Hearst Tower font plutôt bleues non ? Ou alors là c'est vraiment les photos prises un soir d'orage quand le ciel est tout gris ?

Pô mal, mais les vitres de la Hearst Tower font plutôt bleues non ? Ou alors là c'est vraiment les photos prises un soir d'orage quand le ciel est tout gris ?
 
Mais en tout cas le rendu est bien sympa, bien plus jointif que ce à quoi je m'attendais !  

 
Super !
Du coup, j'ai envie de retourner à NYC !

Très joli MOC, je suis fan!

excellent
 

Ouais enfin ses 700 triangles il les avait en gris, pas en bleu, faut être un peu compréhensif

 
la grande classe

Vraiment superbe, mais la photo ne lui rends pas honneur si je puis me permettre.

'quisitions

C'est quoi comme minifigs Timoon ?

Merci les gars .

Elles apparaissent bleues par ciel bleu parce qu'elles reflètent surtout ce qui entoure la tour

En fait, j'ai volontairement cherché à laisser un peu de jeu pour suggérer les poutres de biais    

   Au fait, l'as-tu visitée ?

Merci.

Voilà   .Surtout qu'en bleu, il n'y en a qu'un à vendre à 4,50 EUROS sur Bricklink   .

Merci    

Permets-toi même de me suggérer comment l'améliorer parce que je viens de passer d'un EOS350D à un EOS6D    

Facile: passe sur du matériel de qualité, du Nikon.
Actuellement, j'ai l'impression que tes photos sont des photocopies.

Mais tellement !    
 

Oui le petit jeu est nickel, juste ce qu'il faut.
 
Pour la pièce en bleu, en plus j'ai l'impression qu'elle n'est même jamais sortie dans un set officiel    
Donc effectivement ça va être chaud d'en trouver 700    

C'est vrai que la bagarre Apple/Samsung existe aussi chez les photographes entre Canon/Nikon

Dites, avant de vous "taper dessus" sur Nikon Vs Canon... (pourquoi pas Vs Pentax), avez vous au moins des écrans calibrés, histoire de savoir si vous parlez des mêmes rendus ?
 
Bon, personnellement, c'est mon cas, et ... si on parle de ces photos, je trouve aussi qu'il y a un soucis : trop sombre (l'histogramme est tassé sur les faible valeurs). Je ne suis pas certain que les gris soient les bons par rapport aux vraies briques.
 

(gauche : orginal, droite : avec qq retouches dans LR)

nikon ou canon ... on est pas d'accord mais on sais se respecter,
Et on tombe toujours d'accord quand il s'agit de dire que pentax c'est de la merde en tube

 
Puéril et HS

T'as oublié le redface    

Pourtant, c'est une photo brute sans post-traitement   .

Ce n'est pas la voiture qui fait le bon conducteur    

OK, je vais voir si je peux faire un petit rééquilibrage    
 

 
C'est exactement ce à quoi je pensais, et pour prendre des lego, je doute que la marque de son Reflex joue... l'objectif, éventuellement, si on veut profiter d'une bonne ouverture + bokeh, mais on trouve de quoi faire pour les 3...

A noter que sur ta photo, DanSto, LR propose de rajouter 1.75 IL en automatique. Tu n'aurais pas décalé ton boitier ? (comment tu as fait ta mesure d'IL ? Global ? Local ? Pondéré)

C'est clair    
D'habitude, j'essaye de travailler autour de 5.6 - 8 comme ouverture pour avoir une bonne profondeur de champ sur le MOC et un fond flou.

Possible et mesure globale (enfin je pense). Je vais voir avec photoshop si je peux améliorer les choses    
 

Bokeh= flou artistique, cest ca?

Je te conseille de plutot utiliser un logiciel de "développement numérique" : c'est nettement plus pratique pour faire les corrections globales (et tu peux les dupliquer sur une série de photos : très pratique lorsqu'elles sont prises dans des conditions similaires)

 
Oui, enfin, un objectif le fait tout seul lorsque le diaphragme est fortement ouvert. L'effet dépend de la focale et de l'ouverture du diaphragme. En gros, petite focale et grande ouverture donnent une profondeur de champ très réduite, et donc un bokeh "facile à faire". Du coup, à ouverture de diaphragme constante, avec un "zoom", si on veut un bokeh, il vaut mieux se rapprocher et profiter d'une focale plus courte. Si on veut modérer l'effet, on s'éloigne de l'objet, et on profite d'une focale plus grande. En pratique, c'est parfois plus compliqué car, sur la plupart des zoom, l'ouverture maximale dépend de la focale (pas le cas de mon Sigma 24-70 qui ouvre à f2.8 sur toutes les focales : très pratique !). A focale constante, plus on ouvre le diaphragme, plus on a de bokeh.
 
C'est un gros avantage des réflex : avec des grosses optiques qui peuvent fonctionner à grande ouverture et un grand capteur (au moins du APS-C voire fullframe), ca se fait tout seul, et bien plus proprement qu'après retouche, vu que le flouté est plus ou moins prononcé (avec régularité) en fonction de la distance avec le plan de mise au point.

Voici le lien du topic de photo vous irez en parler là bas ok ?
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] _170_1.htm

C'était un global.  
Je vois que certains n'ont toujours pas compris que je suis adepte du second degré, et se sentent pris pour cible au moindre mot.
Va falloir vous détendre les enfants, j'en ai rien à battre de la couleur de votre matériel, rouge, jaune ou vert.
 

C'est le problème.
Première étape: caler ta balance des blancs, parce que là, tu es trop jaune.
C'est assez simple ici, vu le gris utilisé, ça fait une bonne charte pour régler le point gris (à 18%).
Ensuite, si besoin, remonter l'exposition et un peu le contraste.
 

Non, mais sur certains points, une voiture avec certaines options peut aider à la conduite.  
 

Des conseils de temps en temps sur le traitement ça ne mange pas de pain.
Et renvoyer vers le topic spéculations, c'est pas le meilleur truc pour ça.

En effet

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Claw + saucisse.
 
edit : Gus,  

  C'était une colle du dimanche matin, trop facile pour toi, une fois qu'on a repéré la brique 1x1 round  
 
EDIT : La solution en image :

 
vous noterez l'illegal build pour obtenir un angle plus ouvert  
Sur ce, bon dimanche  

Je comprends bien le concept de civismer des sets plus en vente, mais $299 (pour un prix conseillé de $119) un set même pas encore sorti qui ne sera pas une édition limitée j'ai un peu de mal à comprendre: http://www.ebay.com/itm/LEGO-7468- [...] 0539082479

C'est l'ancien set.

Termine d'abord ton café du dimanche matin    
C'est effectivement le vieux set de 2003 https://brickset.com/sets/7468-1/Saturn-V-Moon-Mission  

bonjour a tous,
 
aujourd'hui je partage ma nouvelle création.
 
_MG_8792 by pierrebremond84, sur Flickr
 
 
 
_MG_8790 by pierrebremond84, sur Flickr
 
 
 
_MG_8789 by pierrebremond84, sur Flickr
 
 
 
_MG_8787 by pierrebremond84, sur Flickr
 
 
 
photo cliquable comme d'habitude !!!
 
 
cordialement
 
Skelex

 
La prochaine fois, essaie de nous le faire deviner dans l'autre sens, ça aurait pu être drôle :
 
"Bonjour, j'ai commandé une vingtaine de saucisses et plusieurs centaines de panneaux, devinez ce que je vais faire avec ça."  

Facile : la Hearst Tower de NY

Ben voilà