Reprise du message précédent :

Je pense au contraire que quelques uns doivent en tirer de la fierté.  

Comment on lit l'heure?
J'ai googlé et je trouve que des insultes

Non c'est l'intérêt marketing/philosophique (rayez la mention de votre choix)
 
C'est pas la première montre à ne pas donner l'heure, mais c'est la plus zolie à mon goût  

 
c'est de l'art

le petite aiguille donne l'heure et la grande les minutes
ou alors c'est en clair, (digital), tu n'as pas appris a l'école ?

On ne la lit pas, il n'y a même pas d'aiguilles
Ché conchéptouel

Non mais vous êtes sérieux là ?

Le reste de l'article pour ceux qui veulent se facepalmer
http://www.letemps.ch/Page/Uuid/b0 [...] aict0Djf2s

Tiré du forum Montres Mécaniques :
 

/

Elle ne donne pas l'heure. Apparement y'a un mécanisme de la mort dedans, mais qu'on voit pas. Un gadjet pour riches qui veulent le montrer ...
 

C'est has been de lire l'heure avec une montre, faut réactualiser mec  

 
   
 
Donc en fait, c'est un bracelet.
 
Pourquoi l'appeler montre ?  

150 k€    

Pardon je croyais qu'on était sur HFR

Un bien beau zobjet  

Faut faire un mod bracelet électronique

la chemise à carreaux

la photo floue sur la montre et nette sur les poils

la montre de merde

putain, tant de win

Je ne critiquais pas la performance, je reviens de bolivie et à 4000m c'est sur qu'on en chie grave. Même au pieu sans bouger.  
 
Mais "on" m'a dit que "techniquement" c'était pas "le" truc "infaisable", de nos jou"rs en t"out cas, en suivant la "piste classique..."

Que nous vendons avec son « Plateau de Trois-Mages ».

Bah non, la mise au point est faite sur le reflet... qui est tout "l'intérêt" de cette montre.

 
ok  

 
Je préfère largement le premier, au moins quand tu le postes sur FB les gens comprennent.    

Heureusement qu'il est riche, parce qu'est ce qu'il est moche  

 
   
 
Déjà que pour les cinglés d'horlogerie on est pas nombreux à aimer (je suis über fan) alors pour les non amateurs je sens que ca va pas être simple  
 
Donc désolé de pas la faire courte mais pour expliquer grosso modo ce que moi j'en ai tiré de cette "montre" et de la démarche:
 
 
Quand on commence à mettre plus de 100/500€ (plus si affinités ) dans une montre c'est qu'on est complétement con OU passionné (J'assume les 2 ) , Tout le monde peut être assez d'accord là dessus  
 
Et si beaucoup de passionés refusent de le voir c'est vraiment pas pour l'heure qu'on achète des montres de prix, c'est pour l'esthétique, le travail manuel d'un indépendant, la complication inutile, que sais je encore (L'historique des vieilles montres militaires, y'a what mille monde différent dans la collection horlogère).
 
Si c'était pour l'heure uniquement, tout le monde a son portable, et n'importe quelle montre à 100 balles fait l'affaire.
 
Une fois qu'on accepte ca, on peut aller dans n'importe quelle direction puisqu'on est plus dans le raisonnable mais dans le côté passionnel et irrationnel.
Tout le monde est encore Ok?  
 
Le gars a fait d'autres montes avant ou c'est le mécanisme qui était mis en avant plutôt que l'indication horaire (même si c'était lisible), mécanisme compliqué à tourbillon central. (Haldimann H1  et H2 pour ceux qui veulent googler)
Il fait sa montre avec 4 autres clampins c'est de l'artisanat pur jus , rien à voir avec les grosses boites industrielles type Rolex and Co. C'est du tout fait main.
 
Il a ensuite fait une montre avec seulement le mécanisme visible sans l'indication horaire (la H8 "scultpure" ) et il finit par celle lá qui ne montre plus rien du tout (H9 "réduction" ), donc c'est cohérent avec le reste.
 
Ou est l'intérêt?    
L'intérêt est toujours d'avoir une montre compliquée et artisanale mais aussi philosophique avec le plaisir de la provocation.
 
Quand on est collectionneur et qu'on montre sa collec, on est vaniteux (comme le mec avec son super réflexe de la mort    ou la canne à pêche en carbotitanium   , lampe torche de la NASA que sais je encore). Ici le verre noir qui cache tout te refléte avec ton environnement, c'est ca qui est exceptionnel.
C'est toute cette vanité du collectionneur et le véritable intérêt de l'horlogerie qui te saute à la gueule et c'est finalement ca qui est génial.    
 
Faut être con/irrationnel pour être passionné que ce soit d'horlogerie ou de pêche à la truite, et là tu as l'essentiel de ce que beaucoup amateurs aiment dans l'horlogerie (montre artisanale, en platine, avec un mouvement á tourbillon), c'est une "réduction", et c'est son nom.  
 
J'insiste dire que c'est pour l'heure qu'on met 150k€ dans une montre (c'est son prix ) , ca c'est vraiment se foutre de la gueule du monde.
 
Je regrette simplement de ne pas avoir les moyens de l'acheter.  
 
Ce n'est que mon interprétation personnelle, dans le vide on peut mettre tout ce qu'on veut.  
 
Merci à ceux qui ont le courage d'avoir lu jusqu'au bout    
 

 
Je t'emmerde profondément avec force et vigueur  
Si y'en a qui se pougnent sur les qualités photographiques, leurs appareils et leurs cailloux c'est leur problèmes, moi c'est les montres, pas les photos.  

Je te suis, j'aime bien l'idée mais du coup je comprends pas l'intérêt d'une mécanique aussi fine qui n'a dès lors plus aucune raison d'être. Autant prendre un boitier vide et noir.
Là je trouve ça frustrant pour l'horloger qui a créé une merveille d'horlogerie que personne ne peut voir et qui ne sert à rien et pour le client qui porte un chef-d'oeuvre horloger au poignet mais de manière ironique en mode "on s'en fout de l'heure qu'il est, Carpe Diem". Bref les 150k€ je les comprends vraiment pas (pas plus que je comprendrais 15 ou même 1,5 k€)

Excellent article
 

 
C'est beaucoup ca, sauf qu'en plus elle est discrète cette montre, c'est pas comme une voiture de sport ou je ne sais quelle énorme montre en joncaille.
   
 

 
Si tu N'as que des chemises unies , c'est que tu dois être une sacré pointure pour savoir d'habiller  

Non parce que tu manques un des intérêt de cette passion qui est la mécanique compliquée et, qui plus est ici, artisanale. Tu réduits la montre aux véritables intérêts pour les amateurs
La montre est même réglée, elle marche parfaitement. Elle n'indique simplement pa s l'heure.

EDIT: t'as édité, toutes les autres montres indiquent l'heure et si c'est pour voir le mécanisme il y a la H8 en tout point identique sauf qu'on voit le tourbillon:

sa premieère montre la H1
http://mob.watchprosite.com/img/wa [...] 066271.jpg

la H8
http://ahci.watchprosite.com/img/w [...] 633981.jpg

et donc la H9 plus philosophique encore, et nettement plus provocante.

Une montre qui marche parfaitement et qui n'indique simplement pas l'heure.
Dites moi qu'on est vendredi.

Mais le fond est transparent ? On peut la voir quand même cette mécanique ?
 
EDIT, j'ai vu ta réponse  

 
Ouais bon c'est LE truc destiné aux puristes fortunés quoi, vanité du collectionneur tout ça. C'est de l'excentricité, pas du tout notre monde quoi, même pour des Hfriens
On peut pas comprendre  

L'heure, quel intérêt? toutes les autres le font    
 
Le fond c'est tou simple, c'est pas super démonstratif mais chez les artisans qui font leur propre mouvement c'est parfois le cas.
 
ca  ressemble à ca
http://mob.watchprosite.com/img/wa [...] 066266.jpg
 
Pour la finition de folie du movement il y a d'autres artisans mais c'est souvent plus honéreux encore (Laurent Ferrier, Romain Gauthier, Voutilainen )

prochaine évolution H10 : une bête quartz vendue 200k€

EDIT : j'avais pas vu le message modal, en + je faisais dans le pur troll, je passe

J'arrête, j'avais pas vu le message.  
Tschuss  

EDIT goto topic horlogerie si vous voulez en parler plus longuement

une montre qui n'indique pas l'heure ça s'appelle un bracelet

tout comme on appelle bout de bois un boomerang qui ne revient pas

edit: ok fin du HS

J'ai mon android ça me suffit

Ca a un coté montre de Schrodinger tout de même, je suis persuadé que si elle n'était pas à 150K€ personne se palucherait dessus.

 
ben ils n'avaient pas de bons sherpas...