jln2 a écrit :
Ouai, enfin si une simple prise de sang permet de détecter un cancer avec 90% de réussite, c'est quand même un grand pas en avant dans la prise en charge de la maladie. Après oui, si positif, on revient aux méthodes traditionnelles .
|
10 % de cas non détecté ! C'est énorme.
Ce test n'est absolument pas sûr. Tu te rends compte que sur 100 000 patients atteints du cancer, 9 000 ne sont pas détectés ? Il faut absolument utiliser les anciennes méthodes de détection ce qui rend caduc le test ![:o :o](https://forum-images.hardware.fr/icones/redface.gif)
Et il faudrait connaître également le taux de faux positifs.
![https://reho.st/self/a566a2efee20cc13807f1f7d014e49e51bbfa065.png https://reho.st/self/a566a2efee20cc13807f1f7d014e49e51bbfa065.png](https://reho.st/self/a566a2efee20cc13807f1f7d014e49e51bbfa065.png)
Message édité par Wendigo le 11-12-2018 à 22:03:36
---------------
Dessin du 18 Juin 2024 : Illustration Kimeshoten part 2 | Graphisme