Reprise du message précédent :

tout l'article qui suce la nasa pour sa culture de la securité, alors que ca les a pas empeché apres ca de faire voler des boosters dont les joints se rongeaient par temps froid, et des morceaux de mousse qui venaientt régulierement taper les tuiles refractaires, provoquant respectivement la perte de deux navettes...
 
culture de la sécurité mes couilles quand un truc merde ils savent reparer ouais parce que ca s'est vu, mais faire le boulot en amont par contre...

en même temps, vu le nombre de russes ou d'européens sur la lune ou de sondes idem sur mars je sais pas si on peut les critiquer autant que ca?  

 
suceur

ouais, mais les ricains ils ont pas d'ariane 5 eux  

 
Le célèbre canapé de viande_roger, never forget : http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t43015846

Claaaaaaaaassssssseeeeee!.........

Je savais pas qu'ils étaient autant dans la merde le Palmashow depuis leur film quand même.

C'est vrai que le mec est tellement écolo que j'ai pas vu d'autre candidat distribuer autant de tracts dans la rue  

 
Ils ont falcon 9 qui va faire la même chose mais moitié prix, et on l'aura dans le cul.
 
https://youtu.be/ANv5UfZsvZQ

Oui mais ils n'ont pas Ariane 6

Thanks Chirac !

It's not a bird.

melenshack, ils sont ravagés ma parole

 
Niveau mécanique ça semble pas très très au point leur combine quand même, y auraient pu faire des pattes un peu plus longues non ?
https://www.youtube.com/watch?v=ki_dS0vGmpE

ariel rebel

Envoie leur une lettre avec ton idée ils on pas le temps de penser à tout
 

On peut y héberger n'importe quelle image ?  

Repost de circonstance :
 

Le truc n'est pas designé pour réaliser des atterrissage avec un haut taux de réussite, y même pas besoin d'avoir fait l'école maternelle pour s'en rendre compte. La preuve, y s'est déjà cassé la gueule.  

 
vrais ont internet

 
Pas très au point? Les mecs ont déjà relancé avec succès un lanceur qui a déjà atterri, et qui s'est re-reposé. Le bidule à pas un an si mes souvenirs sont bons.
 
On parle d'une boite qui n'existait pas en 2002. En 15 ans les mecs ont atomisé tous les concurrents.
 
En plus le futur lanceur lourd est génial: c'est 3 "petites" fusées accrochées ensembles qui se désolidarisent et se reposent indépendamment.
 
https://www.youtube.com/watch?v=4Ca6x4QbpoM

Ce soir sur les Champs-Élysées

keskispass ? encore les arabes :v ?

On dirai plus des pompiers  

on dirait...
et trump qui sort les condoleances mais avec une tete genre "je suis mort de rire, on envoie nos troupes et c'est les fromages qui pue qui prennent   "
 

 
Come Get Some !
 

 
 

Fusillade, 1 policier tué, 1 policier blessé, 1 assaillant tué. J'ai bloqué en voyant le titre de l'affiche.

 
S'ton avatar qui me fait bloquer, tu portes la poisse  

What are you waiting for...?
 

ever.

ya un gif marrant avec pingu et l'autre extrémité d'une dame

Si t'as de la doc, ou des sauces sur le net, ça m'intéresse

Un mec qui a une chaîne YouTube en français qui s'appel stardust a de bon résumés de vulgarisation sur ces sujets.
La navette spatiale est probablement un des orbiteur les plus dangereux qui soit mais aussi l'un des plus fascinant.

 
Ne Mélenchon pas les torchons et les soviets.
 

 

 

l'annexe par Feynman du rapport de la commission Rogers sur l'accident de Challenger explique en détails les méconceptions et travers bureaucratiques qui ont fait le lit de Challenger, et les mêmes causes ont provoqué la perte de Columbia plus tard, comme si le mammouth n'avait rien appris.

cette annexe a été ajoutée au rapport sur l'insistance de R.Feynman (le mec est un heros de la science de la seconde moitié du XXe siecle et a participé au projet Manhattan avant ça) qui a été choqué par ce qu'il a découvert quand il s'est baladé dans la chaine de sous-traitance du programme des navettes sous couvert de l'autorité qui lui a été donné en tant que membre de la commission d'enquête.

a titre d'exemple sur le sérieux du bonhomme, https://youtu.be/ZOzoLdfWyKw?t=162   en audition de la commission d'enquête, avec les mecs de la NASA sur le banc, il fout un bout du joint qui a laché dans un verre avec des glaçons et démontre que le truc perd toute propriété a 0°C, alors que la NASA soutenait quelques minutes avant que ca pouvait tenir à -30°C sans problèmes.

c'est a ce point la que la hiérarchie des chefs de la NASA étaient a l'ouest sur la réalité de la physique*, un prof de physique fait une démo en 2min avec des glaçons et prouve que la navette ne peut pas être tirée en hiver, en tout cas pas les boosters.

c'est honteux ce qu'il s'est passé, ces équipages ne sont pas des héros de la conquête spatiale, c'est des martyrs sacrifiés pour des conneries.

edit 23:48 :
*les ingénieurs, techniciens et autres petites mains en bas de l'échelle savaient tous par contre, y en a que ca a rongé de l'intérieur de pas être écouté alors qu'ils savaient d'avance le risque encouru a chaque tir... pour Challenger ca s'est joué à H-8h. Pour Columbia, ils leurs ont jamais dit qu'il y avait un risque, alors que la télé commençait à en parler la veille de la rentrée atmosphérique... ça me donne envie de vomir.

dire du bien du JST, ou des programmes Mercury, Gemini, Apollo, pas de souci je reconnais les Temps Héroiques. Mais le programme navette, qui a également mis fin aux programmes "d'avions spatiaux" réutilisables de l'Air Force, a tué la dynamique et les enjeux. bref, la NASA c'est un beau logo chargé d'histoire mais y a plus rien ou presque.

        /