Reprise du message précédent :

+1, "nous allons" serait été mieux

Tu préférerais un second tour à 3 candidats avec l'élection d'un président qui n'est le choix que de 1/3 des électeurs ?
Et surtout idem des députés ?

Et pourquoi pas le mode de scrutin par jugement majoritaire ?
Ou alors scrutin majoritaire à 2 tours, mais pour un programme (anonyme le temps de l'élection) plutôt que pour une personne, avec obligation d'application du programme ?
 
En 2012 :

 
Systèmes électoraux :

Va falloir pendre le mec qui a fait le choix des couleurs

Pour au final avoir le même  

La deuxième carte c'est pour les législatives.

bien sur  
la composition de la population est bien plus importante que le mode de scrutin qui n'est qu'une regle du jeu à laquelle on s'adapte

 
Perso j'aimerais bien déjà que l'on compte tous les votants et pas juste ceux qui qui les intéresse
Actuellement le président n'est pas élu à la majorité des votants, mais à la majorité des votes comptabilisés. Si on tien compte de tous les votants aucun des 3 derniers président n'aurait eu la majorité, il aurait fallu un nouveau tour avec peut etre des discours enfin moins électoralistes et plus honnetes.
 

 

Ça permettrait de faire des économies en n'ayant aucun gouvernement pendant 2 ans (Belgique staÿle)... 1 milliard d'€ de dépenses inutiles en moins par an

Qu'on serait de toute façon, dans notre grande majorité, incapables de juger    
 

mais non !
si on tiens compte de tous les votes , c'est celui en tete qui est elu même sans avoir la majorité !
forcement sinon personne ne serait jamais elu ! c'est une election avec des millions de votants, pas l'election du comité des fêtes de trifouilli les oies !

 
Amusant : plus on fait des études (et à priori, plus on a de chances d'avoir des bons salaires) et plus on vote à gauche.

Et plus on vote à droite aussi

Genre le 2eme tour chez nous c'est le choix de la moitié des électeurs... C'est bien souvent un choix par défaut pour bloquer un des deux participants... Même le premier tour d'ailleurs

On va voter pour ne pas voir untel ou untel. Supayr.

Gros +1   Dans le système actuel le vote blanc ne sert strictement à rien.

non : plus on est capable de voir les escroqueries sous les discours
et pas seulement en politique . Partout .

 
Absolument pas, dans le fonctionnement de la 5ieme république le président est élu à la majorité absolue. Il DOIT donc y avoir une majorité absolue, pour cela on a décidé de tout simplement ne pas tenir compte du vote d'une partie de la population qui pourtant se déplace et exprime une opinion.
Dans les résultats les votes blancs sont comptés avec les abstentionnistes, autant rester chez soi dans ce cas.
 
Mais il y a un topic plus adapté pour en parler cela dit: http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 2404_1.htm

Ce titre de merde. C'est plutot répartition des voix selon le niveau d'étude

 
Un gros oubli dans cette liste  

https://www.youtube.com/watch?v=GLXuQUCG1Gw

 
(Goscinny quelle perte !   )

 
c'est sympa sur le papier mais je vois surtout des élections qui ne ce termine jamais car les absentéiste déciderons pour beaucoup de voté Blanc si c'est pris en compte.

Tirage au sort et c'est réglé.

Les partis politiques deviennent des thinktank ou des lobbies.

À un époque la peine de mort était décidée par des citoyens tirés au sort conseillés par des juges. Alors pourquoi pas une politique fiscale.

Fini le métier de politicien, finie la surepresentation des fonctionnaires qui trustent la plupart des mandats electifs.
Finies les influences de la finance qui tiennent par les couilles tous nos professionnels de la politique.

Au pire, tu le sens pas, tu refuses.

 
Oui et ca forcera surement l'ensemble de la classe politique à se remettre en question. Ca donnera peut etre des chances à des personnes plus impliquées et moins 'professionnelles' du squattage de mandat.
En Belgique quasiment 2 ans sans gouvernement et le pays ne s'est jamais aussi bien porté, ils ont gérés les affaires courantes, ils ont fait tourner le pays, et tout ca sans la moindre arrière pensée électoraliste puisqu'il n'y avait pas d'enjeu sans gouvernement en place.

 
http://www.nydailynews.com/news/na [...] -1.2983749
 
   
 
 

 

 

 

da fuck.

 
Ce sont juste des effets de perspective.  
Pas besoin de paniquer

Ouf !

 
Sur la même page

Quelle célébrité

difficile a voir si le truc est disproportionné ou pas  

 
Bordel!    
 

 
Superbe!  

Question de philo, vous avez deux vaches heures :

Vrai ou Faux ?

 
ça me parait mieux illustré avec cette image :

Pour certains, heureusement  

Non je crois que c'est assez facile à voir  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Pas pareil.....
"Superior Court Judge William McClain said at sentencing that Torres, 26, and Norton, 25, had committed a hate crime...
 
 Georgia does not have a hate crime statute.
 
Torres was sentenced to 20 years, with 13 of them in prison, for aggravated assault, terroristic threats and street gang terrorism."
 
Normal, donc.....