Reprise du message précédent :

 
C'est surtout qu'il y a eu beaucoup plus de données traitées en anglais qu'en français, donc forcément, c'est plus précis.

Oui c'est pour ça
Après c'est plus dur pour bien prompt d'avoir toujours la bonne traduction
J'utilise deepl ou Google traduction quand j'ai un doute

Openai a suspendu la gen d' images du compte gratuit. En cause ...
https://www.lesnumeriques.com/intel [...] 34820.html

Avec l'abo plus, pas de souis, ca genere. Par contre ils ont monté d'un cran les verif de droit... C'est tjs possible, mais un poil plus compliqué.
Je suis en train de dégommer leurs gpus

J'aime bien le :
 

 
Comme s'ils n'avaient jamais imaginé les dérives possibles et croissantes avec leur outil  

Bonjour      
 
 

Cette qualitance    
Gros kiff pour celles de dark fantasy et celles dans le désert.
Respect Tammuz. Tu es toujours sur Stable Diffusion en local avec Automatic1111 ?

Geez, c'est bien sympa en effet !  

 
Forge, mais pour le reste, c'est ça.

pfiou c'est excellent ! alors oui le rendu est de plus en plus précis tout ça, mais bravo pour avoir les idées au départ    

Effectivement grosse créativité à l'origine et belle mise en oeuvre dans la réalisation.

Premier test potable sur Sora après plusieurs essais :
 

 
L'animation citadine + mouvement du chat + skate c'est pas le plus aisé pour lui.
J'avais au départ demandé à ce que le chat effectue un kickflip mais ça partait dans tout les sens donc bon    
 
D'après ce que je vois, le plus efficace reste des choses simples et réalistes, comme un cheval galopant dans un champ ou un bateau naviguant en mer.

Une bonne petite vidéo YT sur le nouveau moteur d'image d'openAI
https://youtu.be/SmNDzTBgB_8?si=qDoPBKYopXIIhx3g
(c'est uen des rares chaines que je suis encore, "two minutes papers", qui faisait pas que dans l'ia avant, et était déjà très bonne).
J'ai testé pas mal hier, mais je me rendais pas compte de tout ce qu'on pouvait faire, de plus, que les autres ias.  
Les textes long semble plus possible que je ne l'avais testé, mais je pense que ca marche mieux si on reste en anglais ... (faut que je teste plus avant).
la capacité de varier autour d'un même élement, sans altération de l'idée de départ, c'est un game changer pour moi. Ca ouvre vraiment des usages "pro".

Les prompts d'images sont automatiquement trzduirszn anglais avec. Chatgpt. C'est écrit dans le prompt system, et il suffit de lui demander le prompt qu'il a utilisé pour une génération d'image pour le constater.

C'est le cas de tous les services ça?

Y'a une époque où sa chaîne était plus technique quand même.

Un post intéressant sur le générateur d'image d'openAi https://www.reddit.com/r/LocalLLaMA/s/DDoUlunC71

En gros, ça serait pas un modèle de diffusion un modèle autoregressif (style gpt, d'où la génération ligne par ligne) qui génère des tokens dans un espace latent initialement bruité, lesquels sont ensuite affinés et décodés en image par un VAE. Un papier sur OmniGen est cité, ça pourrait en être fortement inspiré.

 
Heureusement que ça ne dure que 5 minutes, j'aurais pas tenu plus longtemps avec ses "Wow!" et ses "dear fellow scholars" toutes les 10 secondes.    

 
J'ai tenu 20 secs !
C'est juste insupportable ce genre de vidéos.

Mes excuses, j'ai du mal aussi avec ca... quand je mets le son.
J'ai une facon particuliere de mater les vidéos aussi je dois dire. je coupe le son et je mets tjs les sous titres, en anglais.
Y'a des YTs anglosaxons que je "rallume" parfois, j'ai peur, tellement ca rends le tout différend (rythme de voix hyper rapide, monotone ou au contraire surexcité).
C'est sur que c'est pas une facon de faire classique, j'imagine... En tout cas, ca me permet de ne garder que l'information pure, plus comme des articles écrits mais animé.

ps : eh oui, je suis abo a cette chaine depuis l'epoque ou il decortiquait des techniques de rendu 3D ou autre.
super post reddit.
fin du HS

La première    

Bordel    
 

 
https://www.reddit.com/r/udiomusic/ [...] e_a_sound/

Reve Image 1.0 :
Gère bien le texte, quelques matières, objets et environnements. Pas du tout au point avec la morphologie, le surréalisme et la cohérence (le ballon de football sur un terrain de rugby   )
 













 


 





 




 

 

 

 

Je les trouve vraiment magnifiques  

Pas mal du tout !

Pas très fan, ça donne un côté trop policé

Oui très synthétique aussi. La high quality est incontestable, mais en essayant d'apporter une certaine authenticité via du grain, un shallow depth of field ou encore une capture via Rolleiflex, c'est pas trop ça.
 
 
 



 
 
 
Pour ceux qui veulent tester, 100 crédits offerts à l'inscription puis 20 crédits gratuits/jour (1 crédit = 1 image). Je trouve ça raisonnable.
https://preview.reve.art/app
 

Drapeau

 
  ça fait presque photo stock, si je savais pas que c'est le topic IA ça passe facilement pour ce style d'image (sauf la rousse avec sa guitare ou des trucs moins génériques évidemment)

 
Bravo, beau travail de "supervision" artistique.  
 
Bravo également à l'IA pour ce travail de génération ainsi qu'aux véritables artistes qui ont servi à entrainer le model.
 
 

je te sens un poil médisant

T'inquiète, il doit être sûrement moins critique sur ses vêtements confectionnés par des enfants vietnamiens...

Sinon, c'est bien connu que les artistes ne s'inspirent de personne ni d'aucune technique ou style, et que toute production intellectuelle vient du vide absolu

La mauvaise foi de compétition

puis faut pas oublier les photographes, pro ou amateurs, y a un peu de tout le monde dans les modèles.

Et quand on pose une question à une IA et qu'elle y répond par un texte, elle ne fait qu'utiliser des textes qui ont été écrits par des humains.
 
 
C'est le principe même de l'IA en fait, donc on ne voit pas trop l'intérêt de venir troller sur ce sujet.    

Ah mais je ne troll absolument pas.
Je félicite vraiment le travail de supervision tout en félicitant les artistes d’origine.
Je pense que pour le bien de tous il faut utiliser les bons mots et les bons concepts.
 
Un artiste qui dessine tout lui même est un artiste.
Quelqu’un qui tape des prompts est un superviseur ou un directeur artistique.

 
L’argument de l’inspiration est complètement pété.
Un être humain n’a pas les capacités d’absorber toute la littérature humaine ou toute la créativité visuelle depuis la nuit des temps.
 
Cet argument a été démonté maintes fois… la comparaison est absurde.

 
Très bien, mais à quel moment as-tu vu quelqu'un ici féliciter une série d'images en disant "tu dessines super bien !" ?

dommage j'aimais bien le post de base
mais superviseur paraît être un terme adéquat directeur artistique me paraît exagéré

ici je ne pense pas mais j'en lis beaucoup hors HFR se sentir être l'artiste qu'il n'a jamais été en mode "l'art est enfin accessible   "

Tu devrais encore donner moins de sources

Ma femme est artiste peintre donc c'est pas comme si la question ne me concernait pas mais bon, on ne lutte pas contre la mauvaise foi, et puis dans l'absolu osef, la machine est en marche et elle ne s'arrêtera pas... Il y a bien eu des gens pour lutter contre la machine à vapeur, l'électricité, l'informatique et Internet mais jusqu'à preuve du contraire cela n'a rien changé à la marche technologique.

Les temps changent, c'est pas nouveau et c'est pas grave d'autant que dans l'absolu les vrais artistes ne risquent pas d'être remplacés car certaines personnes veulent de la matière... Les clients de ma femme qui lui commandent des portrait en aquarelles, en peinture à l'huile ou en acrylique ne se seraient pas contentés d'une image numérique ou d'une reproduction papier. Toutefois, pour les illustrateurs et autres artistes numériques, ça risque d'être un peu plus compliqué, tout comme ça a été le cas dans le monde des effets spéciaux (voir le très bon documentaire "Light & Magic" sur ce sujet) mais les gens s'adaptent et les illustrateurs auront tout comme les photographes l'œil pour donner de l'âme à l'IA générative (ou pas)...

Tu bosses dans quoi ? T'es un vrai nouveau ou un multi d'ailleurs ?

Pas du tout un multi mais je choisis d’intervenir sur certains posts consacrés à l’IA.

Je trouve que c’est une insulte à la vie (pour paraphraser Miyazaki)
Une insulte à la notion de travail, de progression, d’apprentissage.
Mais sentez vous comme des artistes parce que vous savez aligner 3 phrases dans une IA… et vous postez ça fièrement en mode je suis un artiste.

La machine est en marche mais on fera le point dans 20 ans ok ?
Car ce sera pour le pire, ça j’en suis certain.

M’est avis que ça va rendre tout ultra lisse, ultra standardisé, ultra sans intérêt.
D’ailleurs les 45 photos postées par Tammuz, j’en ai regardé 4 avant d’être saoulé et rassasié…ce qui rend une œuvre d’art unique c’est le message de lartiste mais aussi le vécu de l’artiste, et la difficulté technique pour y arriver.

Quand on voit un concertiste s’enfiler un concerto pour piano de Chopin, on est en admiration car on ne pourrait jamais le faire à moins de bosser 20 ans le piano 6 h par jour. Et encore…
C’est pareil pour l’illustration… donc vos 40 images générées en 2 h de prompt, quel intérêt ? Une image prendrait 1 semaine minimum à un vrai artiste.

C’est dire à quel point ces œuvres générées par IA ont la capacité de rendre un style unique (comme le style ghibli ) démodé et passé de mode en 2 jours.

L’IA générative c’est du vol pur et simple d’œuvres d’arts. Le plus grand pillage du 21 eme siècle et vous tombez dedans parce que c’est le turfu.
Ben comme vous voulez, mais je préviens juste que vous allez y perdre votre humanite (et aussi votre job même non artistique