tu admet que la porte que tu choisis est bonne ou mauvaise avant de demander ton raisonnement marche pas. La question que tu poses te permet pas de savoir ou mene la porte. Puisque tu dis que dans tous les cas tu auras la meme réponse donc ca sert a rien...

C'est une femme dont la mère meurt. Arrive le jour de l'enterrement de la mère, et là, la femme en question tombe amoureuse d'un gars présent à l'enterrement. Plus tard, cette femme tue sa soeur. Pourquoi ?

 
Non ta pas compris, je n'ai prouvé qu'un cas mais c'est vrai tout le temps. Je détaille :
 
Ma question que je pose est :
"Si je demandais à votre collègue si cette porte (on en choisit une arbitrairement) est celle du paradis, que me dirait-il ?"
 
Si c'est oui : il faut prendre l'autre porte
Si c'est non : on prend la porte montrée.
 
 
Explication :
1er cas : Le Vrai défend la porte du paradis, le Faux défend celle des Enfers.
 
Pour se mettre les idées en place on imagine cette question :
"Cette porte mène au paradis ?":
Le Vrai : OUI
Le Faux : NON
 
"Si je pose la même question au collègue, que répondrait-il msieur le gardien ?" :
Le Vrai : Le collègue dira Non car c'est un menteur (et moi non)
Le Faux : Le collègue dira Non (ce con d'honnête répondrait la vérité en temps normal, c'est à dire OUI, alors pour induire en erreur je dis Non exprès na !)
 
Conclusion : je prend la porte montrée car les deux ont dit Non à ma question.
 
2ème cas :Le Vrai défend la porte des Enfers, le Faux défend celle du paradis.
 
Pour se mettre les idées en place on imagine cette question :
"Cette porte mène au paradis ?":
Le Vrai : NON
Le Faux : OUI
 
"Si je pose la même question au collègue, que répondrait-il msieur le gardien ?" :
Le Vrai : Le collègue dira OUI car c'est un menteur (et moi non)
Le Faux : Le collègue dira OUI (ce con d'honnête répondrait la vérité en temps normal, c'est à dire NON, alors pour induire en erreur je dis OUI exprès na !)
 
Conclusion : je prend l'autre porte car les deux ont dit Oui à ma question.
 
Convaincu ?

 
Parce qu'en temps normal, il s'y rendait en limousine et pas à pied ?    

 
ce qui va pas pour moi c est que tu te bases sur un explication ou tu sais qui défend quelle porte ? mais y faut poser une seule question nan ? ( g ptet mal lu pour ca ) et tu peux pas savoir qui défend quelle porte

 
ce qui va pas pour moi c est que tu te bases sur un explication ou tu sais qui défend quelle porte ? mais y faut poser une seule question nan ? ( g ptet mal lu pour ca ) et tu peux pas savoir qui défend quelle porte

 
Une seule question à deux interlocuteurs donc deux réponses (je pense)... c'est vrai que l'énoncé prête à confusion...

Ben nan, une seule question à n'importe lequel.
Puisque dans les deux cas ils te répondront pareil.
Si il te dit oui, alors tu prends l'autre porte (cf démonstration), si non, tu prends la porte à qui tu as posé la question.

 
heu    quand je dit 2 réponses je précise pas "distinctes ou pas"   ... je veux juste dire que les 2 répondront (logique)

Ah ben moi j'avais pas compris ça comme ca, mais plutot tu poses une question a un gus, point.

Allez, en v'là une autre :
 
 
C'est une femme dont la mère meurt. Arrive le jour de l'enterrement de la mère, et là, la femme en question tombe amoureuse d'un gars présent à l'enterrement. Plus tard, cette femme tue sa soeur. Pourquoi ?
 
(Il paraîtrait que c'est une énigme amusante pour détecter les gens qui ont un "instinct criminel"; j'ai pas dit qui allaient passer à l'acte evidemment; c'est plus un état d'esprit).

 
 
Eh bien, Hydrelisk a trouvé la réponse (assez facilement d'ailleurs!)
 
C'est une énigme à poser quand vous êtes en groupe en spécifiant bien que c'est pour détecter s'il y a un "criminel potentiel" parmi vous. Vous verrez, ça fait son petit effet ...

Ya une énigme sympa assez connue aussi.
 

Pourquoi fait il ça ?  

 
ET OUAIS DTC TU L'AS DIT 6 FOIS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
http://balr0g.free.fr/hfr/img/0620.jpg
 
 

¨pour la souepe a la mouette, il a ete naufragé sur une ile, et l'equipage de l'avion lui a fait manger sa femme pour pas qu'il meurenet en lui disant que ct une mouette, en goutant --> pas le meme gout  

C'est pas vraiment une énigme, mais on pourrait la transformer pour.  
Je vous le mets parce que j'aime bien la morale de l'histoire. Yen a surement qui doivent connaitre.
 
 
 
Un physicien raconte:
 
J'ai reçu un coup de fil d'un collègue à propos d'un étudiant.
Il estimait qu'il devait lui donner un zéro à une question de physique, alors que l'étudiant réclamait un 20. Le professeur et l'étudiant se mirent d'accord pour choisir un arbitre impartial et je fus choisi.
 
Je lus la question de l'examen:
"Montrez comment il est possible de déterminer la hauteur d'un building à l'aide d'un baromètre."
 
L'étudiant avait répondu:
"On prend le baromètre en haut du building, on lui attache une corde, on la fait glisser jusqu'au sol, ensuite on le remonte et on calcule la longueur de la corde. La longueur de la corde donne la hauteur du building."
 
L'étudiant avait raison vu qu'il avait répondu juste et complètement à la question. D'un autre côté, je ne pouvais pas lui mettre ses points: dans ce cas, il aurait reçu son diplôme de physique alors qu'il ne m'avait pas montré de connaissances en physique.
 
J'ai proposé de donner une autre chance à l'étudiant en lui donnat six minutes pour répondre à la question avec l'avertissement que pour la réponse il devait utiliser ses connaissances en physique.
 
Après cinq minutes, il n'avait encore rien écrit. Je lui ai demandé s'il voulait abandonner mais il répondit qu'il avait beaucoup de réponses pour ce problème et qu'il cherchait la meilleure d'entre elles. Je me suis excusé de l'avoir interrompu et lui ai demandé de continuer.
 
Dans la minute qui suivit, il se hâta pour me répondre:
"On place le baromètre à la hauteur du toit. On le laisse tomber en calculant son temps de chute avec un chronomètre. Ensuite en utilisant la formule: x=½gt2, on trouve la hauteur du building."
A ce moment, j'ai demandé à mon collègue s'il voulait abandonner. Il me répondit par l'affirmative et donna presque 20 à l'étudiant.
 
En quittant son bureau, j'ai rappelé l'étudiant car il avait dit qu'il avait plusieurs solutions à ce problème.
"Hé bien, dit-il, il y a plusieurs façons de calculer la hauteur d'un building avec un baromètre. Par exemple, on le place dehors lorsqu'il y a du soleil. On calcule la hauteur du baromètre, la longueur de son ombre et la longueur de l'ombre du building. Ensuite, avec un simple calcul de proportion, on trouve la hauteur du building."
Bien, lui répondis-je, et les autres.
"- Il y a une méthode assez basique que vous allez apprécier: on monte les étages avec un baromètre et en même temps on marque la longueur du baromètre sur le mur. En comptant le nombre de traits, on a la longueur du building en longueur de baromètre. C'est une méthode très directe.
- Bien sûr, si vous voulez une méthode plus sophistiquée, vous pouvez pendre le baromètre à une corde, le faire balancer comme un pendule et déterminer la valeur de g au niveau de la rue et au niveau du toit. A partir de la différence de g, la hauteur du building peut être calculée.
- De la même façon, on l'attache à une grande corde et en étant sur le toit, on le laisse descendre jusqu'à peu près le niveau de la rue. On le fait balancer comme un pendule et on calcule la hauteur du building à partir de la période des oscillations."
 
Finalement, il conclut: "Il y a encore d'autres façons de résoudre ce problème. La meilleure est probablement d'aller au sous-sol, frapper à la porte du concierge et lui dire: "J'ai pour vous un superbe baromètre si vous me dites quelle est la hauteur du building."
 
J'ai ensuite demandé à l'étudiant s'il connaissait la réponse que j'attendais. Il a admis que oui mais qu'il en avait marre de l'Université et des professeurs qui essayaient de lui apprendre comment il devait penser.
 
Pour l'anecdote, l'étudiant était Niels Bohr (Prix Nobel de Physique en 1922) et l'arbitre Rutherford (Prix Nobel de Chimie vers 1910).  

Super intéresant cette histoire

Pas bête, mais si c'est ça, c'est tout de même extremement capilotracté    

 
 
ah zut celle là on l'as déjà traité quelque pages auparavant... à moins que ce soit une dérivée mais je pense que c'est la même...
 
c'était avec des sages...

 
L'histoire que je connais est celle ci.
 
Il traversait l'océan pacifique avec sa femme et un ami.
Ils sont heurté par un gros navires, sur le choc sa femme decède, et lui est grievement blessé.
Alors qu'il est allité son ami le nourri avec ce que ce dernier appelle de la soupe de mouette. Dans un état second il ne se pose pas trop de question.
Puis après une convaléscence sur la terre ferme il trouve ça bizarre et décide d'en avoir le coeur net.
Ecoeuré d'avoir mangé sa femme il décide de mettre fin à ses jours.

Ouais c'est pas vraiment des énigmes, plutôt des histoires, et tes potes te posent un tas de questions pour savoir ce qu'il s'est passé.
 
J'en avais une comme ça :
 
"Un mec écoute la radio, tremble, allume la lumière et saute dans la mer. Pourquoi ?"
 
Mais bon, ici c'est tout de suite moins marrant ce genre d'histoire

Pas bête, mais si c'est ça, c'est tout de même extremement capilotracté    

Ouais c'est pas  
"Un mec écoute la radio, tremble, allume la lumière et saute dans la mer. Pourquoi ?"

Une simple et trés connue, alors laissez réfléchir les autres (:D) :
 
sur un lac de 100m² flotte des nénuphares. Chaque nénuphare double de volume tous les jours. Au bout de 30 jours le lac est totalement recouvert.
Au bout de combien de jours le lac était-il recouvert à moitié ?

 
Hydrelisk est un criminel

 
15 jours    

Une simple et trés connue, alors laissez réfléchir les autres (:D) :
 
sur un lac de 100m² flotte des nénuphares. Chaque nénuphare double de volume tous les jours. Au bout de 30 jours le lac est totalement recouvert.
Au bout de combien de jours le lac était-il recouvert à moitié ?

 
est ce que son saut a été déclenché par ce qu'il a entendu à la radio ? Une nouvelle, une chanson ?

c'est plutot 29 jours nan ?

Ben si y avait qu'un seul nénuphare, et qu'il double de volume tous les jours ouaip, mais la ca a pas l'air d'etre le cas ?  
Enfin vu l'enoncé la, je vois pas la reponse

Ben si y avait qu'un seul nénuphare, et qu'il double de volume tous les jours ouaip, mais la ca a pas l'air d'etre le cas ?  
Enfin vu l'enoncé la, je vois pas la reponse

Ben si y avait qu'un seul nénuphare, et qu'il double de volume tous les jours ouaip, mais la ca a pas l'air d'etre le cas ?  
Enfin vu l'enoncé la, je vois pas la reponse