Reprise du message précédent :
C'est dans ce genre de position (après les simplifications) que j'ai une absence sidérale de plan de jeu

 
 
plan de jeu après les simplification : aller gratter du pion et mener un pion à dame

Ha, si l'adversaire fait des blunders ça change la donne.

Les deux joueurs

Perso j'aurai pris le pion d6 avec la dame

Moi, ça dépend du time control. En blitz ou bullet, avec la dame sans réfléchir.

L'ascension continue en 3+2, sans que je comprenne pourquoi cette progression de 170 points. Hier soir, ma + grosse victoire à ce jour, contre un 1750, dans ce timing : https://lichess.org/hZmoZIG2/white

Pas une partie parfaite, mais il y a 2 semaines je perdais contre des 1400-1450 parfois, alors petite fierté.

Ouais mais après je suis sûr qu'on se fait troller par l'algorithme de matching quand on progresse trop rapidement
 
 
Sinon c'est étonnant, en progressant doucement en rating vers les 1800-1900 (rapid) je m'attendais à croiser de plus en plus de joueurs avec beaucoup d'ancienneté mais c'est tout le contraire pour le moment. La grosse majorité de mes opposants sont des comptes très récents (quelques semaines, voir mois), ils ont à peine quelques centaines de jeux à leur actif et il y a une bonne fraction de rating temporaire.

Des cheaters peut-être.

J'me demande quel est la proportion de tricheurs, et à quel niveau is jouent ?

Mais j'ai cru comprendre que y'en avait beaucoup !

ouais quand tu lis les forums il y a zero tricherie sur lichess
Même si les jeux parfaits x-0-0 sont rares et souvent insuffisant pour faire un rapport j'ai souvent de gros gros doutes sur les nouveaux comptes qui ont pris 500 points en 1 semaine ...
J'en peux plus des parties où je me retrouve à +5 en milieu de jeu et doit faire face à une fin de jeu compliquée qui me prend du temps et que eux jouent parfaitement et rapidement.
Et un jour ou l'autre je vais me faire bannir à force de les troller dans le chat après coup    
 
Plutôt que des utilisateurs d'engine je pense à des formes dérivées de "tricherie" comme des joueurs qui ouvrent plusieurs comptes et ont en réalité un niveau bien plus élevé
ou bien des "sandbagger" qui ont préalablement artificiellement baissé leur rating pour rentrer plus facilement dans des tournois.
 
Bref c'est la jungle

 
hein ?

 
Le résultat de l'analyse de la partie : quelques imprécisions mais aucune erreur et aucune bourde.

Quel serait l'intérêt ?  
 
Pour moi, la vraie plaie, ce sont les mecs qui quittent la game perdue plutôt qu'abandonner. Maintenant, j'ai l'impression que je peux réclamer la victoire la plupart du temps, mais y a pas si longtemps c'était 3x sur 4 que je devais attendre la fin du temps pour gagner.
 
Et puis les mecs qui vont au bout du bout alors que t'es à +5 ou +6, c'est relou aussi, ça n'a aucun intérêt quand t'as déjà fait des milliers de fin de partie...

J'en ai eu un qui me l'a même dit une fois ; bah t'attendra la fin connard.

Bon bah je l'ai fais TT

 
ça me dépasse aussi mais il y en a un paquet pourtant ... ego boost en enchainant des victoires contre des noobs mais la plupart du temps c'est simplement pour pouvoir rentrer dans un tournoi <1600 quand tu es 2000+ et le gagner (éventuellement gagner de l'argent ou bien apparaitre sur le leaderboard).
 

 
Ca dépend du temps que tu as. Si t'as +5 à 10 sec de la fin sans incrément ça peut être insuffisant pour arriver au mat. C'est toujours rageant de perdre au temps comme ça.
Et ne jamais sous-estimer les erreurs que peuvent faire les adversaires en fin de partie surtout avec la pression de l'horloge
Bien souvent le stalemate est jamais loin et en plus ça permet d'apprendre à pas tomber dans le piège aussi.

Quand il reste très peu de temps, ok, ça m'arrive aussi. Mais là, je parle de ceux qui font ça alors qu'il reste la moitié du temps. Zéro intérêt, et je gagne systématiquement, justement parce qu'il y a pas la pression de l'horloge. Je suis pas super bon, mais je suis pas nul non plus, y a quasi aucune chance que je gâche une victoire toute faite quand il reste 1 minute au timer.

pff j'arrive à plus  rien  
Sur mes 30 derniers matches en rapid :  
23 défaites
6 victoires  
1 nul
 
qui dit mieux ?

C'est un combat contre toi même ce jeu.
Rien n'est grave  

En bullet ma pire série c'est 23 défaites de suite. En rapid, 20 victoires de suite par contre comme meilleure série. En blitz, je suis à 13 victoires et 13 défaites comme plus longues séries.

Par contre y a marqué que je finis 97% de mes parties, ce qui représenterait plus de 200 parties non finies. C'est impossible, c'est peut-être arrivé 10x que je finisse pas, parce que j'ai commencé dans le RER et que je captais plus, ou que j'ai changé d'appli en oubliant de retourner jouer.

Edit : en fait il doit s'agir de parties où des mecs avec un bien meilleur ELO que moi annule avant que la partie commence, ou que moi j'annule quand je vois que le mec en face bouge pas pour le 1er coup.

Lichess est en carafe ? Horribles lenteur sur l'appli cet après-midi.

 
Clairement mais c'est parfois usant nerveusement
 

 
Le game completion rate c'est uniquement sur les 30 derniers matches donc t'as dû annuler ou quitter la partie pour un seul match parmi les 30 derniers. Si tu termines tous  les prochains  ça repassera vite à 100%.
Et oui, si toi tu annules avec les blancs donc après ton premier coup mais avant que l'autre ne joue ça compte aussi. Si c'est l'autre qui annule avant que tu joues c'est lui qui se prend une pénalité.
 
C'est pas très grave mais si ce taux descend trop bas tu te prends un ban de quelques minutes d'abord, puis quelques heures si ça se reproduit, puis jours, etc.

Le jeu de la dame / The Queen's Gambit mini-série Netflix sur le thème du génie aux échecs.
+d'infos, https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t61104140

 
descrit un peu plus STP

lien édité -->> https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t61104140

ils inventent vraiment n'importe quoi

je viens de terminer la série, d'un point de vue échiquéen c'est assez nul, on voit très mal l'échiquier et il est quasi impossible de suivre les parties ou les positions.  
Pas mal de drame, la série est effectivement assez sombre. Je pense que s'il y a une saison 2 cela focus sur l'aspect "deviens fou"...

Explications de 5 parties de la série par la chaine YT chessdotcom
Beth Harmon's Top 5 Chess Moves | The Queen's Gambit https://www.youtube.com/watch?v=toWzxjERiKE

Faudrait une biographie de Carlsen by Christopher Nolan  

MLV serait son Nemesis

Tiens je vais reprendre confiance dans la capacité de lichess à bannir les tricheurs  
Après une défaite douteuse, j'ai envoyé un rapport sur un joueur qui était en fait dans une série de 11 parties parfaites (0 imprécisions, 0 erreurs, 0 bourdes) avec 10-15 average centipawn loss à chaque fois (contre des 1800+ en rapid).  
A peine 5min après l'envoi du rapport, j'ai reçu le message comme quoi il était déjà banni, efficace!
 
En revanche, il y a 10 jours j'ai rapporté un joueur contre qui j'avais gagné par forfait automatique à cause du message "cheat  detected" (signe qu'il avait dû bêtement ouvrir l'onglet d'analyse avec la position en cours) et il est toujours actif ...

Couverture de novembre 2020 du magazine officiel de la fédé d'échecs US
 
 
Videoconference Zoom le 5 novembre avec Gary Kasparov à propos de la série Netflix The Queen's Gambit
Info et inscrition https://new.uschess.org/news/kaspar [...] girls-club
j'ai le pdf->mp.

A priori c'est la première fois qu'autant de parties sont préparées pour une série/film. 300 au total, pour faire réaliste. Bon par contre, les matchs qui se jouent en 1 seule partie, je sais pas si c'est réaliste. Ni l'absence de nulle de toute la série.

Elle est censée avoir quel niveau de jeu dans la série? j'imagine niveau championne des états unis; ce qui n'est pas grand chose faut bien l'avouer. J'ai juste vu une position finale où l'héroïne à les blancs, et le coup gagnant je le trouve en quelques secondes, c'est la prise en f6 par la tour blanche, et c'est gagnant, pas vraiment du très haut niveau.

Spoiler fin de la série :

Après, c'est à quel épisode ? Si c'est au début de la série, elle débute, elle a 9 ans, y a sûrement des parties "faciles". Et trouver un coup pris à part, c'est toujours plus simple que le trouver dans ses propres parties.

Comparaison des plus grands joueurs d'échecs : https://fr.wikipedia.org/wiki/Compa [...] 27histoire

Y a un gouffre quand même après le top 1  

 
Elle est contemporaine de Bobby Fischer (dont elle partage certains côtés avec le perso Benny Watts), donc championne des USA c'est clairement dans le top 10-15 à partir des années 1963-65.
 
L'un des trucs qui m'ont gêné dans la série, ce sont souvent les discussions sur les stratégies qui se ramènent à un ou deux coups tactiques.