Reprise du message précédent :

 
'tain, le niveau...

Ah vi... ok... Moi j'apprécie particulièrement la proposition de Besancenot ; interdiction de licencier... Fallait oser quand même ! Mouiahahahaha j'ai explosé de rire en entendant ça la première fois. Mais j'ignorais qu'ils s'étaient accrochés tous les deux. Quoi qu'en fait je m'en fou un peu, c'est plus par curiosité qu'autre chose.

 
Il est trop bon le Soral...
Ca nous manque tellement ce langage direct et peu chatié...
Ca fait des années que les idées politiques quelles qu'elles soient, sont portées par des couilles-molles.
 

 
C'est surréaliste...
Interdiction de licencier = interdiction d'embaucher. Comme ça la boucle est bouclée à la lcr.

 
Ca te manque peut-être à toi, perso, je trouve ça ridicule le langage de court de récré: "t'es pas d'accord avec moi, je t'en colle une". C'est de la même veine que "casse toi pov' con".  
 

 
Nan, c'est pas vraiment pareil. Le PDR, les ministres, "l'Etat", c'est une chose et chacun s'accorde sur leur devoir de représentation. Des polémistes à la soral qui répondent à des inconsistants tout juste bons à abuser les français avec des concepts ineptes tels l'interdiction de licencier, c'en est une autre.  
 
Si en plus ces derniers se permettent de taxer les autres de fascho et qu'ils ne leur donnent même pas de droit de réponse, qu'ils ne viennent pas se plaindre après. D'autant qu'un "petite bite" c'est tout à fait dans la rethorique soralienne. pas de surprise, c'était prévisible...  
 
Parcequ'un "petite bite" révolutionnaire, moi je trouve ça drôle  

Il est fou lui c'est hyper sérieux de faire la révolution, on combat l'oppression capitalistique c'est super important pour la paix dans le monde

 
 
Ah oui, c'est assez pathétique.

Tu dois aimer Sarkozy alors. Et le "tocard" de Panafieu, le "salope" de Devedjian,  etc.
C'est vrai que ça manque d'insultes CM1 CM2 en politique et à la télé. C'est vachement mieux à coup de fils de pute et d'enculé de ta mère, sans oublier j'vais t'casser la tetê.

ce qui était pathétique c'est Besancenot refusant la présence de Soral à l'émission Riposte pour mieux l'insulter
 
http://www.dailymotion.com/video/x [...] poste_news

c'est un revolutionnaire qui veut refaire le monde, il ne reculera devant rien

 
 
Ah non, Besancenot a completement raison de ne pas vouloir perdre son temps à discuter avec des négationnistes aux argumentaires aussi fumeux que ça. Il a quand même pas de temps de passage délirant dans les médias, si c'est pour perdre son temps à s'insulter avec des fous, c'est du gachis.

qu'il refuse sa présence à la limite je peux comprendre mais profiter de son absence pour l'insulter c'est de la lâcheté pure

il a eté invité, puios on l'a decommandé, le sieur besancenot ayant opposé son veto a sa venue.
mais je ne comprend pas qu'on puisse trouver besancenot respectable et soral non.
on peut etre en desaccord avec le soral, c'est legitime apres tout, ceci dit lui a une pensée coherente, construite et argumenté.
a contrario du facteur qui lui n'est que populisme et mensonge, en plus d'etre lache.

 
 
Comme quoi, on est pas tous sensible à la même chose. Toi tu trouves les insultes et le negationnisme coherents et construits, moi c'est le marxisme que je trouve cohérent et construit.

prooposer le smic à 1500 euros ça aide à se faire des amis c'est sur

Soral négationniste...    
 
source ?

il n'est pas negationniste, je ne vois pas ou tu as pu lire ca....
et besancenot est tout sauf marxiste. a moins que marx n'ai changé depuis la derniere fois que j'en ai lu un bouquin.
besancenot n'est pas credible.
il fait du populisme a travers son smic a XXX euros, ses combats foireux pour les regularisations, l'interdiction des licenciements  

 
 
Ah non, Marx n'a pas changé, mais tu n'as pas du en comprendre grand chose.
Et ton mépris pour les immigrés et les travailleurs me donne la gerbe.

on peut etre contre les régulations massives sans mépriser les immigrés, c'est toi qui méprise les opinions différentes des tiennes
 

procés d'intention+prejugés+intolerance et ca se dit respectable.
ce sont tes posts qui sont a gerber et ce que tu dis combattre tu l'incarnes en realité.
je ne suis pas contre l'immigration, loin de la.
je ne suis pas non plus idiot au point de ne pas avoir compris ce que dit marx.
et mieux, je respecte les gens qui ont une opinion differente de la mienne, du moment que c'est argumenté, et pas de la basse propagande populiste type besancenot.
le facteur n'est jamais qu'un poujade au gout du jour.

je ne peut pas le voir en peinture
j'en parle pas tres bien il est vrai, ceci dit je ne comprends pas comment on peut apprecier un degré zero d'argumentation...

 
Et soral avec ses "ptites bites" il est de degré combien ? par convention ?  

je ne le pense pas

ca c'est la premiere ligne de l'introduction de leur programme...

cette insulte la n'etait pas destinée au facteur    
je te le concede, mettre des insultes dans un discours te fais perdre en credibilité, ceci dit, c'est loin d'etre la seule chose que soral declare.
encore uen fois, je suis en desaccord avec bien des idées a soral, mais je le respecte parce qu'il est coherent, et qu'il argumente. ce qui clairement n'est pas le cas de besancenot qui ne fait que surfer sur la crise qu'on vit actuellement.

on ne vit pas dans la meme réalité alors

ouai le con c'est forcement l'autre.

Curieusement, sur les plateaux télé, je le vois argumenter et quand il s'agit de le faire à partir de chiffres précis, les autres politiques ne trouvent que répondre.
Donc il semblerai que pour toi aucun politique/parti n'est valable.
 
Quand aux argumentations de sorals, certaines sont valables, mais pas toutes, loin de là. Et lui aussi ne fais que surfer sur une mode, celle de la grande gueule qui l'ouvre et ne se laisse pas marcher sur les pieds, quitte à dire des choses qui dérangent. C'est sa thématique et elle est on ne peu plus populiste.
 

tu m'insultes, je note ca et c'est moi le fautif?
tu serai pas un peu hypocrite toi des fois?

besancenot n'argumente pas.
il ne fait, au mieux, que relever les erreurs de gestion des gouvernements successifs, au pire, que brasser de l'air.
il suffit d'ecouter ce que besancenot aurai fait des 15 milliards du paquet fiscal pour comprendre.

 
Si tu n"'est pas d'accords avec ses propositions, ça ne veut pas dire qu'il n'argumente pas , ni qu'il est plus populiste que ce cher soral.

Il argumente, ok, mais pour quoi ?
Sachant qu'il sait ne jamais prendre le pouvoir ?  
Une alliance avec le PS en vue ?  
Je pense pas.
 
Son discours bobo-Che Guevara me semble une argumentation sans objectif, juste de quoi se donner bonne conscience.

tu veux vraiment qu'on poste un lien dailymotion qu'on se marre?

Donc si on est pas élu ou simplement chouchouté par les médias on doit fermer sa gueule?
Un bien belle vue de la démocratie

Au delà de l'insulte basse qui ne sied qu'à des gens comme soral, c'est bon d'avoir des échanges animés entre politiques, en tout cas, moi ça m'amuse.  
Tu remarqueras aussi que j'ai parlé plus haut de devoir de représentation dès lors que le politique a une fonction au sein de l'Etat, mais bon, ca ne peut pas être absolu... ce sont des humains.  
 
Pour Sarko, qu'il invective tel un poissonnier, c'est certes ridicule, en revanche qu'il ait un parlé "peuple" ca ne me dérange pas. Ce n'est pas un critère qui va m'inciter à l'apprécier.
 
 

Aucune enquête sur comment il a été pris sous la protection de son beau papa (Krivine) ou de quoi il vit réellement pour se payer un appart dans le bon coin du XVIIIème et tu appelles pas ça "chouchouté par les media" ???

Il y a une surmédiatisation de certaines personnes (comme Bové, Arlette etc = représentent très peu mais très visibles) quand on sait justement qu'elles ne représentent aucune menace avec leurs "arguments" : ces argument ne mènent qu'à légitimer le pouvoir établi : quand l'alternative est risible, on se satisfait, faute de mieux, de ceux qui dirigent.

Et sinon oui : le fait d'être élu donne un indice de ce que le peuple veut (demos tout ça).

J'ai pas dit "si on est pas élu on ne représente personne", j'ai dit "si on est pas élu, on doit fermer sa gueule", ce qui n'a rien à voir. Je ne vois pas en quoi il n'aurait pas le droit d'argumenter sous prétexte que peu de gens votent pour lui. Sinon, faudra m'expliquer comment on rentre dans le "circuit" politique sans faire le renard au ps ou à l'ump.

Et pour info, c'est un topic sur soral le démago/populiste/grande gueule, pas sur besancenot.

Merci Yoyo173.    Ce que certains font, c'est une tactique de diversion....
 
Franchement, Soral ne mérite pas tant d'attentions. Laissons-le hurler dans son coin.

Pas possible m'est avis, à moins de verser dans un extrême  

1. Je reviens d'une semaine pendant laquelle je n'ai pas disposé pas d'internet. Je constate le nombre de propos diffamatoires, parfois d'une incroyable malveillance.
 
Par exemple, dire que Soral est négationniste est tellement faux que je ne sais même pas comment je peux argumenter pour dire que c'est faux.
Pour ceux qui l'ignoreraient, le négationnisme est une catégorie du révisionnisme qui nie l'existence du génocide juif et tzigane par l'Allemagne nazi.
 
Le négationnisme est plus qu'une erreur, c'est un déni. Vous qui osez qualifier Soral de négationniste, vous agissez indirectement avec malveillence.
 
Si un génocide est un crime contre l'humanité, on peut dire vous qui contribuez à transformer le qualificatif négationnisme en pure diffamation, vous contribuez à la dévalorisation de l'Histoire en transformant un concept historique en pur affect négatif.
 
2. Je constate que peu de contributeurs font l'effort d'argumenter. Aussi bien ceux qui sont pour Soral que ceux qui sont contre gagneraient à argumenter car l'argumentation, contrairement à l'affirmation, est la seule forme de discours capable de changer durablement la pensée humaine.
 
Par exemple, yoyo713 dit:
"Quand aux argumentations de sorals, certaines sont valables, mais pas toutes, loin de là. Et lui aussi ne fais que surfer sur une mode, celle de la grande gueule qui l'ouvre et ne se laisse pas marcher sur les pieds, quitte à dire des choses qui dérangent. C'est sa thématique et elle est on ne peu plus populiste. "
 
2.1 Quelles argumentations?
 
2.2 L'expression de Soral dans les médias n'a pas la puissance démonstrative qu'on peut connaitre en lisant Sociologie du dragueur ou Vers la féminisation. Soral médiatique c'est une partie faible du Soral livresque.
                                ---
2.3 Que veux dire populisme selon toi? J'espère que tu ne confonds pas populisme et démagogie.
 
 
 
Je pourrai continuer à critiquer les opinions que beaucoup jettent dans ce fil sans argumenter. J'ai l'impression d'avoir affaire soit à des disciples soit à des ennemis de Soral. Faites un effort, pensez à ceux que vous laisserez après vous à ceux qui vous liront.