Reprise du message précédent :

Vous êtes serieux? C'est dégueulasse. Je préfère pute à juifs perso.

 
Debout les belges!
 
Merci d'avoir ressorti ces clips, je les avais oubliés depuis le temps.    
 
 
Au passage et au risque de choquer certaines âmes sensibles, j'ai voté pour LL en 2014  
 
A l'époque, tant qu'à voter pour des couillon(ne)s, autant prendre le politicien le plus distrayant
 
Les séances parlementaires sont bien tristes sans lui    

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

On ne l'avait pas vu en si bonne forme depuis longtemps.

J'ignore ce qu'elle signifiait chez Kant mais, chez Soral, elle voulait dire qu'un bon travail d'analyse aboutit au manichéisme.

La masse ne m'apparait effectivement pas comme un mètre-étalon crédible en matière d’intelligence.

Changé le titre pour troller le topic Clichés TV/Marronniers

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Aldo Steron cet ordure de Mohammed Merah contrairement à toi portait ses couilles!
https://www.youtube.com/watch?v=R2VQII79HYg
 
Résumé :
- Ahmed accuse Sterone et Majid Oukacha d'etre pires que mehra et "d'avoir moins de couilles que mehra car lui est au moins passé a l'acte."  et  "d'etre des terroristes"
https://youtu.be/R2VQII79HYg?t=742
- Il demande a ce "qu'on les fasse taire"
https://youtu.be/R2VQII79HYg?t=721
 
Si Oukacha ne depose pas plainte, YT devrait pas laisser passer ca, car on a un apologie d'acte terroriste.
Adieu Ahmed Moualek

 
Je pense que je l'avais posté à la sortie.  
Assez pathétique parce que pas drôle ça mérite une nomination.  

« Après « réforme », « moderne » et « logiciel » (« en changer »), « complotisme » est en train de devenir le nouvel indice du crétin. »  
 
Telle est la première phrase de l’article de Frédéric Lordon, paru dans la dernière édition du Monde diplomatique. Lordon considère que le complotisme est le nouveau terme dégainé par les puissants pour ne pas répondre à « un ordre social de plus en plus révoltant à un nombre croissant de personnes. » Il fait le parallèle avec l’usage du mot « antisémitisme », qui « a été l’une des plus tôt jetées à la tête de toute critique du capitalisme ou des médias » : des mots faits pour tuer le débat (Lordon parle de l’accusation d’antisémitisme comme d’une « bombe atomique »).
 
Il continue : « le « complotisme » est ainsi devenu le nouveau lieu de la bêtise journalistique - et de ses dépendances, philosophes dérisoires, ou sociologues de service ». Lordon défend l’idée que le complotisme est une tentative de penser le monde, « un effort, ici dévoyé, mais un effort quand même pour sortir de la passivité ». À quand les partisans des « efforts dévoyés » de chez ER dans les A.G. de Lordon ? L’économiste debout la nuit écrit qu’il existe un « complotisme anticomplotiste » pour évoquer l’obsession pour les complotistes (et non les complots). Mais en réalité, ce qui intéresse Lordon, ce n’est pas le complotisme en tant que phénomène social, mais en tant qu’élément de langage du pouvoir politique.
 
Le Monde et son « décodeur » est évoqué. Il analyse son existence en cherchant les raisons de sa création. Pour Lordon, elles tiennent moins de la « simple, et supposée, prolifération des cinglés conspirationnistes » que par le « sentiment d’être agressé, le syndrome obsidional de la forteresse assiégée ». « En résumé, on commence par entendre pendant des années des « BHL » et des Jean-Michel Aphatie, et puis, par lente imprégnation, on se trouve en bout de course avec un Samuel Laurent, chef de la rubrique Les décodeurs du Monde.fr, d’autant plus pernicieux qu’on a affaire, comme on dit à Marseille, à « un innocent » ». Le complotisme est donc le réflexe du pouvoir politico-médiatique contre sa mise en cause.
 
Ce n’est pas le premier coup d’essai du père Lordon. Il avait déjà commis un article semblable, « Le symptôme d’une dépossession » (juin 2015). Le problème de son analyse, c’est la définition de son objet d’étude. D’entrée de jeu, il disqualifie les théories du complot existantes sur Internet, et qui profilèrent depuis 2001, en les considérant comme mineures, voire négligeables. Il prend la lutte contre le complotisme comme une arme idéologique au service du « Pouvoir » politique, répercuté par les journalistes ensuite. Il y aurait une connivence entre le journalisme français et le pouvoir politique quel qu’il soit. C’est discutable, mais en prenant une réalité et en y accolant le mot d’une autre réalité, il faut oublier que le complotisme existe. Il veut faire croire que seule l’entente médias/politique est digne d’être le sujet d’un article du Monde Diplomatique…  
 
Il manipule une réalité qu'il veut faire rentrer dans ses cases idéologiques, mais ne fait qu'en prendre une partie qui l'arrange. Le complotisme peut aussi arranger le pouvoir. Quand on considère qu'un attentat a été commis par l'État, on ne se pose pas les questions de son réalité. Les terroristes ont été manipulés, ils n'y avaient aucune raison de tuer au nom de quoi que ce soit. L'État passe pour super-fort, celui qui sait fabriquer le bon et le gentil, on ne se pose pas de questions sur ses failles, puisqu'elles n'existent pas ! Et le discours majoritaire sur le terrorisme en France se divise en deux : d'un côté, ce sont des paumés qui s'en prennent à notre façon de vivre, et de l'autre, c'est le Nouvel Ordre Mondial qui organise une stratégie de chaos pour contrôler les populations. Et je passe sur l'ancrage de cette merde dans les jeunes esprits, qui ont comme premier contact avec la politique mondiale une vision complotiste. Lordon oublie une autre chose : le désespoir du complotiste. Puisque l'État est si fort (pour ne pas que lui), on ne peut le battre. Et si on ne peut le battre, pourquoi se battre ?  
 
En résumé, le complotisme selon Lordon est une création politico-médiatique pour dénoncer à moindre frais ceux qui se posent des questions. Frédéric Lordon, idiot utile du complotisme ? Lordon, à la droite de Soral demain ? Attention, je n'affirme rien, je fais que poser des questions, je fais un "effort dévoyé"

 
 
Les Soraliens, ils sont là, ils sont revenus ! Ils sont sur le topic FI !! Ca commence par traiter Valls de (((sioniste))) puis ça embraye sur BHL et là ils sont en train d'essayer de montrer qu'Israël cherche à génocider la population palestinienne    
pages 4693 / 4694 à peu près.
 
Pourquoi on a jamais droit à leur visite nous, alors qu'on a fait un topac exprès ?    

Soral suivi par les chevreuils de la FI, cette misère totale de la pensée du M.aster.

 
Déjà aller jeter un coup d’œil au topac FI sans les Soraliens, je ne suis pas sur d'avoir la force.
Mais AVEC les partisans du Master, c'est limite du suicide.

Comment pourrait-on appeler l'équivalent du point Godwin dans sa version conflit Israëlo-palestinien ? Point Goldwin ? Point Godberg ?

Je trouve Lordon un peu trop complaisant pour le complotisme.
Mais c'est aussi que dans ses théories, il n'y a pas vraiment d'individus libres, il y'a des déterminismes et des forces impersonnelles (pour le dire vite), et cela est en bonne partie compatible avec les théories du complot.
C'est comme la structure de base de cette mentalité, le niveau 1 qui soutient les niveaux supérieurs, pour reprendre la classification de L'Helleno-chretien.

Lordon n'est pas Paul Ponssot, très loin de là. Mais ce n'est pas si difficile de glisser des critiques du Capital aux dénonciations du complot des élites.
Car on se place déjà dans une vision du monde social où l'individu n'a pas de volonté propre car il dépend d'une totalité qui le dépasse.
La "gauche de gauche" n'a pas fini de traîner ce boulet : sa proximité théorique avec le complotisme.

Or, le complotisme n'est pas une création des médias. C'est un phénomène indépendant qui a été fortement mis en lumière par les médias, du fait de la notoriété de Dieudonné surtout. Et quant à dire que c'est un "effort dévoyé" pour "sortir de la passivité", c'est très contestable. Évidemment, les gens d'ER et de Suavelos s'organisent au lieu de rester devant leur écran : ils font une association, tentent de gagner de argent (PayPal, Tipee...) mais ils se confortent dans leurs erreurs. Et c'est certain qu'ils ne sont pas passifs en la matière !

Goldman  
Et point de croix si on en arrive à "les juifs ont tué jesus"

 
Point Goldman, ça me va.

 
Y a tout de même Jeteurdesort dans le tas.

En relisant son article de juin 2015, je me dis qu'il est plus proche des positions et des thèmes des complotistes que des anticomplotistes. Pour lui, un "complotiste", c'est quelqu'un qui a l'intuition qu'il est dans un rapport de domination et qui l'exprime en débordant sur la paranoïa, et un "anticomplotiste", c'est le pouvoir qui se défend en cherchant à discréditer ceux qui ont cette intuition. Sauf que Lordon est lui-même caricatural en opposant un groupe "politico-médiatique" et un groupe qui fait l'effort dévoyé pour comprendre le pouvoir. Il ne défend que sa chapelle, qui est celui de la France de Nuit Debout, en oubliant que le complotisme n'a pas d'étiquette politique. Si certains représentants se situent à l'extrême-droite, on ne peut pas dire que le complotisme entier est d'extrême droite. Comme tu le dis, il y a aussi l'extrême gauche, qui voit la main invisible du capitalisme un peu trop partout.  
 
Il ne se pose pas la question de savoir pourquoi l'accusation de complotisme peut discréditer. Il fait le parallèle avec l'antisémitisme, qui réveille les souvenirs du génocide quand on le prononce. D'où une hyper-sensibilité sur la question et un sentiment de culpabilité (ou d'auto-culpabilité) qui empêchent tout débat. Lordon oublie de préciser que si traiter quelqu'un de complotiste peut être efficace (dans une moindre mesure par rapport à l'antisémitisme), c'est que l'on sait ce que c'est le complotisme, le révisionnisme et la négation de la réalité. On sait que tout ou partie des conspis nient les chambres à gaz, le 11-Septembre, les printemps arabes, le terrorisme islamistes, etc. Quand on traite quelqu'un de "fasciste", on voit le régime autoritaire derrière. Mais ce régime a existé et n'est pas inventé par les militants d'aujourd'hui. Lordon s'arrête au mot, sans gratter et chercher les raisons de son efficacité. Si le mot peut être une arme politique, c'est parce qu'il y a une histoire derrière, des hommes qui ne veulent pas être dupes, qui pensent trouver la vérité, mais qui se font duper par leur esprit hyper-critique qui les emmènent beaucoup trop loin. Mais pour lui, l'accusation semble venir de nulle part et est utilisée pour défendre le "Pouvoir". Un peu court...

Les médias, par définition, n'inventent rien.
Je suis pas sûr de comprendre l'argumentation développée. Il me semble que dénoncer le capitalisme sans dénoncer ceux des capitalistes, petits ou grands, qui s'intéressent activement à sa préservation est, au mieux, de l'inconséquence, au pire, de l'escroquerie. Les deux analyses se déroulent à deux niveaux différents mais complémentaires. Je dirais même que l'analyse des structures sociales et économiques, si elle n'est pas soutenue par des cas concrets au niveau humain, relève de la philosophie spéculative et n'a pas sa place en politique, de gauche ou de droite.

J'attendrais d'un intellectuel qui aborde ce sujet qu'il soit bien plus au clair sur ses positions, et qu'il arrête de jouer la main tendue aux complotistes : vous vous trompez, mais pas totalement (car il y a un fond de vrai dans les théories élite VS peuple), donc passez de Soral à Marx et vous serez dans le vrai.

Derrière cela, il y a un problème de fond : le capitalisme ou la révolution, l'acceptation ou non de la démocratie libérale. Oui ou non peut-on aboutir à un meilleur système par une révolution (un changement global) ? En existe-t-il vraiment un meilleur ? Quelle forme prendrait-il ?

Les théories politiques et économiques de Lordon sont tout de même très... théoriques. Il est beaucoup dans les modèles généraux, les idées globales. C'est de l'économie très "métaphysique".

Quand on est aussi proche des complotistes, il faut se poser des questions. A ses yeux, les complotistes ont des excuses, mais les "dominants", jamais. À mon avis, il se laisse aveugler par ses indignations.

 
Lordon, avant d'être un intellectuel, est un militant qui fait le tapin pour son camp, faut rien attendre d'autre de lui. Son taff consiste à racoler des gens vers son parti, c'est dans son ADN idéologique, c'est la mission que se sont donné toutes les traditions intellectuelles issues de l'AIT. Son discours, ses idées, émanent toujours d'un choix stratégique. La glose autour de Spinoza n'est là que pour épater les intellos et les étudiants. Dans l'état actuel de déliquescence du communisme, il est normal qu'il pense à recruter chez les complotistes qui ne sont pas très nombreux mais très actifs et très visibles : un tremplin parfait pour répandre ses thèses.
 

 
Il existe des douzaines de systèmes viables autres que la "libérale-démocratie" et le communisme intégral...

 
ça saute pas aux yeux tout de même

Ça y est, la branlette intellectuelle recommence?  

c'est bon la branlette

En effet, il faut savoir varier les plaisirs. Par contre, quand ca deviens la seul source, ça fait un peu de peine

Le sketch du viol dans le métro, par Dieudonné Mbala Mbala : https://www.youtube.com/watch?v=Rk3J2ffS5N4
 
(c'est pour détendre )

c'est des rires enregistrés qu'on entend ?

Économie fondée sur la possession de biens immobiliers ><Économie fondée sur la possession de capitaux><Communisme intégral><Communisme de la NPE/de la Perestroïka
Bureaucratie><Technocratie><Hiérarchie
Monarchie élective><Parlementarisme absolu><Monarchie absolue><Démocratie du suffrage universel
Démocratie du suffrage universel><Démocratie corporative
Marché national><Marché mondial><Marché continental
Valorisation du modèle salariat-chômage-retraite><Valorisation du rentier
Promotion de la culture pour tous><Éducation soignée pour tous chacun selon son statut social
Laïcité érigée en  principe qui devient une religion><Laïcité de fait (comme dans à peu près tous les gouvernements que la terre a connu où le chef d'état ne se laissait pas dicter sa conduite)
 
Et il y a encore cent autres possibilités pour tous les aspects de la société, qui ont fonctionné pendant des siècles, ouvre un bouquin d'histoire, putain.

 
qu'il existe plein de systèmes politiques différents, j'en doute pas, mais qui fonctionnent de nos jours, j'en vois pas beaucoup en fait

 
Ca faisait bien longtemps qu'il ne m'avait plus fait rire. Continue comme ça poto

C'est un public au tarif pygmée, c'est normal d'avoir des rires au rabais

J'avoue ne pas voir pourquoi une réforme devrait s'inspirer de ce qui se fait ailleurs, maintenant et imparfaitement de préférence d'autres modèles qui ont fonctionné. Refuser un truc parce qu'il existe déjà me semble vachement con.
Accepter de raisonner comme ça conduit à des pensées binaires : démocratie-dictature, communisme-capitalisme, démocrate-fasciste qui me paraissent aussi insuffisants que le symétrique gentil-juif.  
On touche là aux limites des penseurs matérialistes, aujourd'hui dominants, qui nous font accroire que les évolutions politiques sont intrinsèquement liées aux évolutions techniques, ce qui est une thèse charmante mais qu'un examen même superficiel de l'histoire invalide (la décolonisation, par exemple, ne s'explique pas par une révolution technique, ni la Révolution française (la révolution industrielle n'en était qu'à ses prémices en France lorsqu'elle éclate)).  
Voilà, j'ai élargi la question pour prendre de la hauteur et élever le niveau

 
Mais non, c'est le fameux Zyklon G  

 
J'avais oublié le Zyklon G.
 
Qu'il était bon, nom de Yhwh !

Je dois avouer que ses dernières vidéos sur Angot et le maire de Grenoble m'ont bien fait rire
https://www.youtube.com/watch?v=iHTLB4dBdxs
https://www.youtube.com/watch?v=4KXYo8szxxs
 
Je connaissais pas Angot, j'ai jamais vu quelqu'un d'aussi possédé je crois J'aimerais bien savoir ce que le master en pense

 
J'ose pas regarder ONPC a cause d'elle.
Jai lu un article au taf, il parait que pendant l'enregistrement de l'émission hier, elle a hurlé et a quitté le plateau pour se réfugier dans sa loge. Il a fallut stopper le tournage 20min pour la faire revenir.
 
Le Master n'est pas connu pour être particulièrement aimable avec les femmes.
J'imagine déjà le démontage en rêgle qu'elle va subir.
En plus elle s'est attaqué au copaing Dieudo.