Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1306 connectés 

 


 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1479  1480  1481  ..  4352  4353  4354  4355  4356  4357
Auteur Sujet :

Topic dissidence : DRAC. IS. BACK, Baby !!

n°37332795
rahsaan
Posté le 03-03-2014 à 20:20:37  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

mIRROR a écrit :

le rêve ça serait llp sur youporn [:cerveau lent]  
"nan mais euh c'est pour mieux connaître l'ennemi  [:eric le-looser] "


 
Si on se réfère à la longue histoire, à travers les siècles, des puritains moralisateurs en réalité obsédés par le cul, qu'ils dénoncent chez les autres parce qu'ils ne le supportent pas chez eux, alors on peut en conclure vraisemblablement que LLP, comme tout le monde, va sur Youporn :o


---------------
Cinécourt, mon blog cinéma et JV. Derniers articles : Star Wars 9, SamSam, John Wick 3, Inside Man...
mood
Publicité
Posté le 03-03-2014 à 20:20:37  profilanswer
 

n°37332860
camairis
Posté le 03-03-2014 à 20:25:07  profilanswer
 

MrTritium a écrit :

C'est un fusil d'assaut militaire en 5.56mm il me semble. Il m'a tout l'air d'armé jusqu'aux dents le San Giorgio. Ces mecs là doivent être super dangereux en cas de crise, avec leur parano et leur arsenal :ouch:
Pour survivre en autonomie, le premier truc à avoir imho est une ferme avec potager, poulailler etc plutôt qu'un arsenal à la Rambo et des gadget débiles :pfff:


Sans doute, cependant Pierro il est pas agent immobilier en Lozère mais charlatan du web. Cela dit, je le crois capable de chercher à vendre des terrains/baraques "Apocalypse approved".


---------------
S'il n'y a pas de réponse, c'est qu'il n'y a pas de question.
n°37333340
Koolklem
Short levier 10
Posté le 03-03-2014 à 21:01:46  profilanswer
 

mIRROR a écrit :

le rêve ça serait llp sur youporn [:cerveau lent]  
"nan mais euh c'est pour mieux connaître l'ennemi  [:eric le-looser] "


 
J'ai du googler pour savoir qui était Yasmine sur laquelle il rageait dans une de ses videos  :o  
 

n°37333415
mmhh
Posté le 03-03-2014 à 21:05:39  profilanswer
 

MrTritium a écrit :

Une arme à cartouches style calibre 12 est plutôt bien adaptée pour chasser le petit gibier non? :??: Après c'est vrai que ça doit être dur de viser avec son truc sans crosse.
 


 
Voilà t'as tout compris... J'ai autant de chance avec mon lance pierre qui ne fait pas de bruit. En plus de ne pas me faire repérer par tous les fanas de pierro qui divaguent dans le coin, 60 kg dans le dos, en claquettes, fusil à pompe à la pogne, capotte dans la poche (j'imagine même pas comment je finis s'ils me "choppent" ) je ne fais pas fuir tous les animaux à 1 km à la ronde même si j'ai raté le lapin...
'Fin quand même pierro t'as déjà vu un chasseur avec un pompe ???
'Ptite blague dérivée : vous connaissez la différence entre pierro et le randonneur qu'il poursuit ? Le randonneur y démonte sa tente, pierro il lui nike sa mère... (bon ok ça marche mieux avec les rappeurs).

n°37338647
gliterr
Posté le 04-03-2014 à 10:23:19  profilanswer
 

zakatana a écrit :

Enfin bon, moi je ne crois pas a l'apocalypse donc forcement je vais les basher dans leurs delires.


Sachant que tout les fans de survivalisme ne sont pas dans le trip "apocalypse" tu fais un peu ton Soral pour le coup.  :lol:

 


MrTritium a écrit :

C'est un fusil d'assaut militaire en 5.56mm il me semble. Il m'a tout l'air d'armé jusqu'aux dents le San Giorgio. Ces mecs là doivent être super dangereux en cas de crise, avec leur parano et leur arsenal :ouch:
Pour survivre en autonomie, le premier truc à avoir imho est une ferme avec potager, poulailler etc plutôt qu'un arsenal à la Rambo et des gadget débiles :pfff:


C'est en fait un grand debat parmis les adeptes du genre.
Il y a un soucis sur la "crise" qui doit amener a la necessite du survivalisme, et qui n'est pas connue a l'heure actuelle. En cas de crise longue et une periode de crash plus ou moins controlee, c'est l'entreaide qui va aider.
Pierro se met dans un cas bien plus particulier, manque de petrole brutal car cache par les politiques, toussa (c'est le point ou il se raproche de la dissidence en fait, sinon, je ne vois pas ce qu'il fout avec eux) donc le crash sera extremement court et en moins de deux on se retrouve au moyen-age. La, c'est clair, ca va etre sanglant.

 

Un exemple recent, c'est l'ancienne URSS ou des soucis d'approvisionnement en bouffe ont eu lieu, il a fallu que pas mal de monde se remette a becher.

Message cité 1 fois
Message édité par gliterr le 04-03-2014 à 10:44:16
n°37338714
rahsaan
Posté le 04-03-2014 à 10:28:00  profilanswer
 

gliterr a écrit :


 
Sachant que tout les fans de survivalisme ne sont pas dans le trip "apocalypse" tu fais un peu ton Soral pour le coup.  :lol:


 
?
Je ne vois pas trop la différence. Les survivalistes sont bien des mecs qui misent sur l'effondrement de notre civilisation matérielle et qui se préparent à vivre à l'état sauvage, non ?  [:spamafote]


---------------
Cinécourt, mon blog cinéma et JV. Derniers articles : Star Wars 9, SamSam, John Wick 3, Inside Man...
n°37338856
le gros hu​main
Anicroche, rixe
Posté le 04-03-2014 à 10:36:57  profilanswer
 

Je lis le Point, sur Copé. A un moment, vers la fin, il y a une page de BHL qui parle de l’Ukraine. En UNE page, il utilise 13 fois le mot « antisémite », et il a arrive à placer « nazi », « Shoah » 2 fois, etc. Je rappelle qu’il parle de l’Ukraine, hein.
 
Le mec est profondément attaqué du bulbe

n°37338869
Ethel
Chicailleuse
Posté le 04-03-2014 à 10:37:35  profilanswer
 

le gros humain a écrit :

Je lis le Point, sur Copé. A un moment, vers la fin, il y a une page de BHL qui parle de l’Ukraine. En UNE page, il utilise 13 fois le mot « antisémite », et il a arrive à placer « nazi », « Shoah » 2 fois, etc. Je rappelle qu’il parle de l’Ukraine, hein.
 
Le mec est profondément attaqué du bulbe


 
ANTISEMITE  [:hollandais2:2]


---------------
En gros, Snowden fuit une démocratie vers un état totalitaire car un prix Nobel de la paix veut le punir d'avoir dénoncé des abus de pouvoir
n°37338960
gliterr
Posté le 04-03-2014 à 10:42:57  profilanswer
 

rahsaan a écrit :

?
Je ne vois pas trop la différence. Les survivalistes sont bien des mecs qui misent sur l'effondrement de notre civilisation matérielle et qui se préparent à vivre à l'état sauvage, non ?  [:spamafote]


Rien que ta description  ( Les survivalistes sont bien des mecs qui misent sur l'effondrement de notre civilisation matérielle) renvoit a une ultra minorite de survivalisme que l'on rencontre surtout dans les etats ruraux d'amerique du Nord.
 
Et un peu en Suisse, ok.  :ange:  
 
Parmis les connaissances a pratiquer cela, entre les ecolos (extremiste ou non), les curieux, les militaires (d'active ou non) qui s'amusent, ca reste assez vaste, meme si je suis d'accord, dans le XVIeme, c'est certainement peu pratique.

n°37338999
yvesson
Posté le 04-03-2014 à 10:44:52  profilanswer
 

rahsaan a écrit :


 
?
Je ne vois pas trop la différence. Les survivalistes sont bien des mecs qui misent sur l'effondrement de notre civilisation matérielle et qui se préparent à vivre à l'état sauvage, non ?  [:spamafote]


 
Hej,
Il y a aussi les catastrophes naturelles, les guerres ou pour les plus softs le goût d'indépendance, de nourir le système le moins possible, donner un sens à leurs vies...


---------------
Are we the lucky ones, saved for another day,
mood
Publicité
Posté le 04-03-2014 à 10:44:52  profilanswer
 

n°37339043
gliterr
Posté le 04-03-2014 à 10:47:27  profilanswer
 

rahsaan a écrit :

Si on se réfère à la longue histoire, à travers les siècles, des puritains moralisateurs en réalité obsédés par le cul, qu'ils dénoncent chez les autres parce qu'ils ne le supportent pas chez eux, alors on peut en conclure vraisemblablement que LLP, comme tout le monde, va sur Youporn :o


C'est meme largement plus la regle que l'exception.  
Si on met de cote le discours recents du nouveau pape, au niveau des religions, elles restent bien coinces la dessus d'ailleurs.  :sweat:

n°37339076
gliterr
Posté le 04-03-2014 à 10:49:04  profilanswer
 

le gros humain a écrit :

Je lis le Point, sur Copé. A un moment, vers la fin, il y a une page de BHL qui parle de l’Ukraine. En UNE page, il utilise 13 fois le mot « antisémite », et il a arrive à placer « nazi », « Shoah » 2 fois, etc. Je rappelle qu’il parle de l’Ukraine, hein.
 
Le mec est profondément attaqué du bulbe


BHL a enfin remarque les types qui dessinent des croix gammes partout et qui sont senses etre du meme cote que lui  ?  :sarcastic:

n°37339100
rahsaan
Posté le 04-03-2014 à 10:50:41  profilanswer
 

Le bloc-notes de BHL : chaque semaine, un GRAND moment de géopolitique et de philosophie.  
http://www.lepoint.fr/editos-du-po [...] 134_69.php
 
Il fait l'éloge des Ukrainiens sur la base que :  
1) Ils veulent adhérer à l'Union européenne (pour entrer dans la Démocratie et sortir du Totalitarisme)
et (surtout)
2) Ils n'ont jamais tenu de discours antisémite
 
Donc là, c'est bon : droits de l'homme [:yann39] + pas d'antisémitisme [:yann39], les mecs ont le tampon de BHL. Certifiés conformes :o
 
"5. Il est remarquable, enfin, que la presse du monde entier ait eu tout loisir, pendant ces trois mois, de scruter les murs de graffitis que produisent les révolutions modernes et dont le Maidan ne fut pas avare - or, s'il y a bien un genre de graffiti dont elle n'a, de nouveau, signalé, filmé, photographié, aucune occurrence, c'est le graffiti antisémite..."
 
LE graffiti antisémite [:hollandais2:2]


Message édité par rahsaan le 04-03-2014 à 10:54:54

---------------
Cinécourt, mon blog cinéma et JV. Derniers articles : Star Wars 9, SamSam, John Wick 3, Inside Man...
n°37339275
rahsaan
Posté le 04-03-2014 à 11:03:01  profilanswer
 

gliterr a écrit :


Rien que ta description  ( Les survivalistes sont bien des mecs qui misent sur l'effondrement de notre civilisation matérielle) renvoit a une ultra minorite de survivalisme que l'on rencontre surtout dans les etats ruraux d'amerique du Nord.
 
Et un peu en Suisse, ok.  :ange:  
 
Parmis les connaissances a pratiquer cela, entre les ecolos (extremiste ou non), les curieux, les militaires (d'active ou non) qui s'amusent, ca reste assez vaste, meme si je suis d'accord, dans le XVIeme, c'est certainement peu pratique.


 
Ah ok. Pour moi, survivaliste, ça ne renvoyait qu'à des extrêmistes paranos... Genre les mecs qui se font un bunker en prévision de l'apocalypse nucléaire. Pas les mecs qui se font un WE ou une semaine "into the wild" sac sur le dos.


---------------
Cinécourt, mon blog cinéma et JV. Derniers articles : Star Wars 9, SamSam, John Wick 3, Inside Man...
n°37339357
doum
Mentalita nissarda
Posté le 04-03-2014 à 11:09:18  profilanswer
 

rahsaan a écrit :


 
Ah ok. Pour moi, survivaliste, ça ne renvoyait qu'à des extrêmistes paranos... Genre les mecs qui se font un bunker en prévision de l'apocalypse nucléaire. Pas les mecs qui se font un WE ou une semaine "into the wild" sac sur le dos.


 
Dans l'absolu, meme dans le premier cas, j'ai du mal a voir le mal ?
Y'a des périodes pas si ancienne de l'histoire ou la possibilité d'une guerre nucléaire n'etait pas si éloigné que ca :D
 
Ok ils vont souvent super loin dans leur délire, mais ils font de mal a personne

n°37339368
doum
Mentalita nissarda
Posté le 04-03-2014 à 11:10:01  profilanswer
 

le gros humain a écrit :

Je lis le Point, sur Copé. A un moment, vers la fin, il y a une page de BHL qui parle de l’Ukraine. En UNE page, il utilise 13 fois le mot « antisémite », et il a arrive à placer « nazi », « Shoah » 2 fois, etc. Je rappelle qu’il parle de l’Ukraine, hein.
 
Le mec est profondément attaqué du bulbe


 
BHL on l'a perdu
Il etait deja tres con, mais depuis la Lybie le mec il est plus avec nous du tout

n°37339407
rahsaan
Posté le 04-03-2014 à 11:12:57  profilanswer
 

doum a écrit :

Ok ils vont souvent super loin dans leur délire, mais ils font de mal a personne


 
Vivre en permanence dans l'idée que le monde peut s'effondrer demain, c'est fonder ton existence sur la peur, l'irrationnel...  
 
D'autant que tu as l'impression que certains aimeraient vraiment que l'apocalypse arrive pour de bon, afin de prouver qu'ils avaient raison.
 

kryptos a écrit :

En fait en creusant l'aspect psycho on se rend bien compte que ces gens attendent que ça, ça les ferait kiffer la vie postapocalyptique, à se préparer des petites popotes bien au chaud, en matant des DVD et en se disant j'avais raison...


Message édité par rahsaan le 04-03-2014 à 11:13:58

---------------
Cinécourt, mon blog cinéma et JV. Derniers articles : Star Wars 9, SamSam, John Wick 3, Inside Man...
n°37339455
maurice ch​evallier
Versus Maurice Laspallès
Posté le 04-03-2014 à 11:16:07  profilanswer
 

doum a écrit :


 
BHL on l'a perdu
Il etait deja tres con, mais depuis la Lybie le mec il est plus avec nous du tout


Antisémite !
http://www.dinerdefilles.com/wp-content/uploads/2013/10/bhl-e1383215491919-225x300.jpg


---------------
http://lesbaydaydemc.blogspot.fr/
n°37340363
gliterr
Posté le 04-03-2014 à 12:24:04  profilanswer
 

rahsaan a écrit :

Ah ok. Pour moi, survivaliste, ça ne renvoyait qu'à des extrêmistes paranos... Genre les mecs qui se font un bunker en prévision de l'apocalypse nucléaire. Pas les mecs qui se font un WE ou une semaine "into the wild" sac sur le dos.

 

Comme le dit Doum, la encore, entre le mec qui agit pour proteger sa famille, en lien avec d'autres personnne de la communaute (encore une fois, le fin mot de cette histoire de survivalisme, c'est entraide), c'est pas pareil que ceux qui s'imagine voir debarquer les Russes ou meme l'US army, car le gouvernement federal ce sont tous des facistes.

 
rahsaan a écrit :

Vivre en permanence dans l'idée que le monde peut s'effondrer demain, c'est fonder ton existence sur la peur, l'irrationnel...  


Le discours "cela peut arriver" est il irrationnel ?

 


Message cité 1 fois
Message édité par gliterr le 04-03-2014 à 12:27:36
n°37340491
mmhh
Posté le 04-03-2014 à 12:36:50  profilanswer
 

doum a écrit :


 
Dans l'absolu, meme dans le premier cas, j'ai du mal a voir le mal ?
Y'a des périodes pas si ancienne de l'histoire ou la possibilité d'une guerre nucléaire n'etait pas si éloigné que ca :D
 
Ok ils vont souvent super loin dans leur délire, mais ils font de mal a personne


 
En même temps quand tu vois les ricains survivalistes qui apprennent à leurs gosses de 10-12 ans à tirer avec différentes pétoires de guerre qu'on n'aura jamais entre les mains, et que leur cellier est rempli à craquer de munitions et de pétoires de guerre... Au moins ils font du mal à ces gamins qui ont bien d'autres choses à foutre que d'apprendre que savoir tuer c'est savoir se défendre tant leur cerveau est entrain de se former à la ... réalité... 'Fin bref si ça gène personne y'a pas de problèmes... mouais...
Ca gêne la "dissidence" de dire aux gamins que la sexualité biologique n'est pas un carcan indépassable dans la vie, mais ils trouvent normal de leur dire qu'il faut savoir tuer pour savoir se défendre, voire de leur apprendre à tuer (pour ceux qui vont nier, dans la même vidéo San Pélégrino nous explique que le ados c'est pas pareil que les enfants en bas âge : faut pas leur cacher l'arme, mais faut leur apprendre ce qu'est une arme, comment on s'en sert...)...
Perso le seul truc que j'aime bien chez les survivalistes c'est ceux qui cherchent à créer des bases autonomes durables sur la base de microécosystèmes contrôllés. C'est intéressant du point de vue cycle de la matière, bilan énergétique, etc... Les types qui enterrent des tonnes de bouffe et d'armes dans leurs bunkers, franchement aucun intérêt... J'me rappelle d'un gros ricain qui expliquait que la famille passait certains week end dans le bunker histoire de le rentabiliser... No comment...

n°37340648
gliterr
Posté le 04-03-2014 à 12:54:46  profilanswer
 

mmhh a écrit :

 En même temps quand tu vois les ricains survivalistes qui apprennent à leurs gosses de 10-12 ans à tirer avec différentes pétoires


 
Tu te crois sur E&R ou quoi ?

n°37340725
eaglestorm
Pourquoi ?
Posté le 04-03-2014 à 13:00:53  profilanswer
 

zakatana a écrit :


 
Ah ça pour être puissant ça l'est. Quand j'étais petit (enfin 12-13 piges), j'avais tué un margouillat à facile 15 mètres de distance


 
pov' bête  :(

n°37340759
eaglestorm
Pourquoi ?
Posté le 04-03-2014 à 13:04:02  profilanswer
 

MrTritium a écrit :

Zakatana qui discute avec Piero Sur Youporntube :love:  

Citation :

zakatana : Hey autre question l'ami. Ton lapin, une fois que tu l'as shooté à 5 mètres de distance avec ton fusil à pompe (ouais t'as intérêt savoir t'approcher discretos pour chasser avec une telle arme), il reste de la viande dessus ou c'est juste pour te faire un collier avec ses os?  
 
piero san giorgio : ni l'un ni l'autre. le .12, c'est pas pour le lapin… et l'évacuation c'est pas pour chasser (dans mon cas)

Premier dialogue officiel entre le topic dissidence et un vrai dissident , moment historique! J'offre une bouteille de champ' au premier d'entre nous qui parviendra à se faire insulter par le master :o


 
 :lol:  mais c'est vrai en plus  :lol:

n°37340769
rahsaan
Posté le 04-03-2014 à 13:04:34  profilanswer
 

C'est très Américain ça, de faire découvrir les armes aux ados, de leur apprendre à les utiliser et de les responsabiliser sur ce sujet... Après, ça finit parfois très mal. Mais l'idée n'est pas en soi délirante. Je n'aimerais pas qu'elle se répande chez nous, ceci dit.
 

gliterr a écrit :


Le discours "cela peut arriver" est il irrationnel ?


 
Je pense qu'il n'est pas bon de vivre sur le principe : le pire peut arriver demain.  
Il faut toujours préparer le lendemain, comme s'il allait arriver. Mais après tout, une météorite peut nous tomber dessus demain ou un trou noir nous avaler  [:zedlefou:1]  
 
Bon, il y a sans doute bien des façons différentes d'être survivaliste, des plus sympas aux plus dingues... A la base, je n'aime pas le terme. Vivre, ce n'est pas survivre. Donc je ne centrerais pas ma vie là-dessus, sur la peur perpétuelle du lendemain et l'accumulation de matos pour me préparer au pire. Il y aurait en plus long à dire sur la peur de manquer, la peur du vide, le besoin d'accumuler des biens matériels pour se rassurer et combler d'autres manques. Mais ce n'est pas non plus propre aux survivalistes.
 
Ce qui est intrigant dans cette mentalité, c'est d'un côté le besoin de reprendre contact avec la nature et les conditions de vie de base de l'homme, tout en profitant du meilleur matériel disponible aujourd'hui. Ca, c'est plutôt bien, pour ne pas oublier notre lien avec notre environnement, apprendre à le connaître, profiter des choses simples comme la marche dans la nature, la nuit à la belle étoile, tisser des liens de solidarité autour d'une passion etc.
 
Mais sur le versant obscur, il y a le retour de peurs millénaristes dans notre monde moderne de la science et du confort. Et là, on retrouve des choses nettement plus inquiétantes, sauvages au mauvais sens du terme (les hommes considérés comme des "bipèdes"...).

Message cité 1 fois
Message édité par rahsaan le 04-03-2014 à 13:07:57

---------------
Cinécourt, mon blog cinéma et JV. Derniers articles : Star Wars 9, SamSam, John Wick 3, Inside Man...
n°37340779
mmhh
Posté le 04-03-2014 à 13:05:14  profilanswer
 

gliterr a écrit :


 
Tu te crois sur E&R ou quoi ?


Je ne vois pas le rapport, ce n'est pas du fake ça provient de plusieurs reportages sur les survivalistes ricains (les gamins tiraient avec des flingues, des mitraillettes et je ne te raconte pas le discours qu'ils tenaient...  
 
Pour un type qui nous la ramène avec "porter 60 kg ça se fait très bien avec de l'entraînement" tu ferais mieux de faire profil bas Mister l'intox qui cause de ce qu'il ne connait pas en faisant mine de savoir... A bon entendeur...

n°37340790
eaglestorm
Pourquoi ?
Posté le 04-03-2014 à 13:05:55  profilanswer
 

MrTritium a écrit :

Pour survivre en autonomie, le premier truc à avoir imho est une ferme avec potager, poulailler etc plutôt qu'un arsenal à la Rambo et des gadget débiles :pfff:


 
ouai mais c'est moins marrant que de flinguer du zombi  survivant après l'apocalypse

n°37340807
eaglestorm
Pourquoi ?
Posté le 04-03-2014 à 13:07:19  profilanswer
 

Koolklem a écrit :


 
J'ai du googler pour savoir qui était Yasmine sur laquelle il rageait dans une de ses videos  :o  
 


 
c'est qui Yasmine ?   [:napoleon dynabyte:3]

n°37342329
zakatana
Crève Babylone
Posté le 04-03-2014 à 14:49:22  profilanswer
 

eaglestorm a écrit :


 
pov' bête  :(


 
Ca m'avait rendu super triste en plus. Je les visait parceque j'étais jeune et con, mais quand j'ai fini par en toucher un je me rappelle que j'avais vraiment pas fait le fier.


---------------
Mon existence m'est insoutenable par son insignifiance ///// Le flickr
n°37342401
gliterr
Posté le 04-03-2014 à 14:53:20  profilanswer
 

rahsaan a écrit :

Je pense qu'il n'est pas bon de vivre sur le principe : le pire peut arriver demain.


 
Oui, le cerveau humain a du mal a gerer un stress permanent, mais on peut parler d'un risque raisonnable, mais aussi d'un delai raisonnable.
Effectivement, Pierro et sa conclusion "demain, plus de petrole" est a mourir de rire, surtout apres un speech bien fichu.
 

rahsaan a écrit :

Bon, il y a sans doute bien des façons différentes d'être survivaliste, des plus sympas aux plus dingues... A la base, je n'aime pas le terme. Vivre, ce n'est pas survivre. Donc je ne centrerais pas ma vie là-dessus, sur la peur perpétuelle du lendemain et l'accumulation de matos pour me préparer au pire. Il y aurait en plus long à dire sur la peur de manquer, la peur du vide, le besoin d'accumuler des biens matériels pour se rassurer et combler d'autres manques. Mais ce n'est pas non plus propre aux survivalistes.


 
Vivre n'est pas survivre, mais la encore, il faudrai connaitre la situation "post crise" pour juger de cela. Bref, c'est une activite bien ingrate.  
Quelqu'un a parle des risques naturelles, et justement, la terreur des survivalistes, une grosse eruption volcanique, genre en Indonesie qui provoquerait un changement climatique de quelques annees qui bousculerait le climat pour quelques annees.
On peut encore continuer la discussion longtemps, mais ne seront on pas un peu HS ?  :ange:  
 

rahsaan a écrit :

Ce qui est intrigant dans cette mentalité, c'est d'un côté le besoin de reprendre contact avec la nature et les conditions de vie de base de l'homme, tout en profitant du meilleur matériel disponible aujourd'hui. Ca, c'est plutôt bien, pour ne pas oublier notre lien avec notre environnement, apprendre à le connaître, profiter des choses simples comme la marche dans la nature, la nuit à la belle étoile, tisser des liens de solidarité autour d'une passion etc.
 
Mais sur le versant obscur, il y a le retour de peurs millénaristes dans notre monde moderne de la science et du confort. Et là, on retrouve des choses nettement plus inquiétantes, sauvages au mauvais sens du terme (les hommes considérés comme des "bipèdes"...).


Effectivement, c'est bien dit, mais, pour ce dernier point, comme on l'a vu plusieurrs fois ces 20 dernieres annees, l'homme peut rapidement devenir un loup selon les circonstances.
Est ce que certains survivalistes veulent cotoyer cet aspect sauvage de leur personnalite ou au contraire voudrait la dompter ?

n°37342512
gliterr
Posté le 04-03-2014 à 14:59:54  profilanswer
 

mmhh a écrit :


Je ne vois pas le rapport, ce n'est pas du fake ça provient de plusieurs reportages sur les survivalistes ricains (les gamins tiraient avec des flingues, des mitraillettes et je ne te raconte pas le discours qu'ils tenaient...


Voila, tu prend un cas tres particulier et t'en fait une generalite.
c'est pour cela que je dis que tu fait du E&R.
 

mmhh a écrit :

Pour un type qui nous la ramène avec "porter 60 kg ça se fait très bien avec de l'entraînement" tu ferais mieux de faire profil bas Mister l'intox qui cause de ce qu'il ne connait pas en faisant mine de savoir... A bon entendeur...


Venant du mec qui parle de mettre des colets dans un coin que l'on veut quitter, c'est sympa.
Et je n'ai pas parler de contourner les Ifoghas hien ?

n°37342963
zakatana
Crève Babylone
Posté le 04-03-2014 à 15:28:03  profilanswer
 

Bon, j'ai essayé de re-troller Piero mais il a pris le mouche, à défaut du maquis.
 
Je trouve ce type très malsain; l'excuse de la "préparation" au désastre à bon dos. Dans le meilleur des cas, ce n'est qu'un petit arnaqueur qui a flairé le filon des débiles et leur vend du matériel de merde pour que les types se sentent importants (car oui, il y a une grosse part de narcissisme chez les gens qui pensent avoir compris ce que nous autres, les moutons, ne voyons pas venir). Mais dans le pire des cas, c'est surtout un vrai sale type qui ne rêve que de flinguer du "bipède" et de vivre dans un cross-over de Rambo et Mad Max. Bref, je ne lui confierais pas ma gamine (si j'en avais une) pour le week end.


---------------
Mon existence m'est insoutenable par son insignifiance ///// Le flickr
n°37343019
mmhh
Posté le 04-03-2014 à 15:31:30  profilanswer
 

gliterr a écrit :


Voila, tu prend un cas tres particulier et t'en fait une generalite.
c'est pour cela que je dis que tu fait du E&R.


 
Alors déjà, le gars qui continue à nous faire de l'intox ! Sur les survivalistes ricains armés et teubés, je répondais à l'origine à cela :

doum a écrit :


Citation :

rahsaan a écrit :
Ah ok. Pour moi, survivaliste, ça ne renvoyait qu'à des extrêmistes paranos... Genre les mecs qui se font un bunker en prévision de l'apocalypse nucléaire. Pas les mecs qui se font un WE ou une semaine "into the wild" sac sur le dos.


Dans l'absolu, meme dans le premier cas, j'ai du mal a voir le mal ?
Y'a des périodes pas si ancienne de l'histoire ou la possibilité d'une guerre nucléaire n'etait pas si éloigné que ca :D
Ok ils vont souvent super loin dans leur délire, mais ils font de mal a personne


 
Donc premièrement tu nous refais un bon coup d'intox car le gars disait bien un truc du genre "même armés et teubés (le premier cas), j'ai du mal à voir le mal" ... ben le mal c'est ptet d'apprendre au gamin que pour survivre faut savoir tuer...etc
Deuxièmement j'aimerais bien que tu nous prouves que c'est un cas particulier chez les survivalistes ricains d'être armés et d'apprendre à tirer aux gamins... sachant que les ricains même non survivalistes sont rarement armés comme on le sait tous... bref
 
Deuxième coup d'intox :

gliterr a écrit :


Venant du mec qui parle de mettre des colets dans un coin que l'on veut quitter, c'est sympa.
Et je n'ai pas parler de contourner les Ifoghas hien ?


Ben voyons, regardons la source :

mmhh a écrit :


Ben ce qui marche le mieux à mon avis c'est les collets et autres pièges (à base de branches et de fils) à placer le soir pour le matin, puis la pêche selon les conditions de terrain.
 
Dans tout ça on remarque que les adeptes du pierro sont autant dans le déni que les adeptes du Soral... Finalement, 60 kg ça se porte très bien, quand on est antisémite antisioniste...


 
Mettre des colets le soir pour le lendemain matin c'est vachement incohérent sur un site de bivouac que l'on veut quitter... le lendemain matin...

gliterr a écrit :


Et je n'ai pas parler de contourner les Ifoghas hien ?


Et ça c'est quoi ? D'où ça sort ? Le mec il n'a jamais fais de rando en autonomie et il se permet de tenter de tourner un gars en ridicule parce qu'il lui explique qu'il n'y connait rien et qu'il se ridiculise... Ca doit être du niveau "mirroir magique" ou "c'est celui qui dit qui y est !!".
 
Nan mais sérieux et le mec, roi de l'intox, il se permet de dire que je fais du E&R ! Allez vas te rhabiller je te laisse déblaterrer dans ton coin.

n°37343070
shiipithol​la
Posté le 04-03-2014 à 15:35:20  profilanswer
 

Moi cette fascination des survivalistes pour les armes, pour le combat, pour le fait de se retrouver à " tuer " pour soit-disant se défendre et sauver sa vie contre ceux qui voudront te voler tes provisions, je trouve ça flippant.
 
En fait tu sens les mecs qui cherchent juste une excuse pour donner cours à tous leurs instincts les plus primitifs. C'est un peu la même chose que les ricains qui passent leur vie à acheter des armes et à apprendre à leurs gosses à tirer soit disant pour se défendre. Quand tu leur parles, les mecs peuvent pas s'empêcher de t'avouer qu'ils trouvent ça jouissif de tirer, raison pour laquelle ça devient pour la plupart leur activité principale ( collectionner les armes, s'entraîner à tirer, etc... ). À un moment faut arrêter de se cacher derrière de grands prétextes, c'est malsain comme activité.

Message cité 3 fois
Message édité par shiipitholla le 04-03-2014 à 15:36:37
n°37343133
doum
Mentalita nissarda
Posté le 04-03-2014 à 15:39:48  profilanswer
 

Le truc, c'est que pour moi les 2 sont liés.
 
C'est tres con, mais si t'as ta super ferme autonome, mais pas d'arme pour te defendre, autant rien avoir, parceque dans un monde ou tu aurais besoin de ta ferme pour survivre, un monde sans état, un monde de survie ou t'es livré a toi meme, tu vas pas faire long feu, parceque tu vas de fait devenir une cible pour tout ceux qui ne se sont pas préparé de la meme facon
et en particulier dans un pays comme les états unis ou tout le monde a une arme
 
pour moi les 2 sont liés, si tu crois au fait d'un jour devoir te debrouiller seul, tu dois de fait te preparer a te battre.

n°37343323
gliterr
Posté le 04-03-2014 à 15:52:32  profilanswer
 

mmhh a écrit :

Alors déjà, le gars qui continue à nous faire de l'intox ! Sur les survivalistes ricains armés et teubés, je répondais à l'origine à cela :

source ?
 

mmhh a écrit :

Donc premièrement tu nous refais un bon coup d'intox car le gars disait bien un truc du genre "même armés et teubés (le premier cas), j'ai du mal à voir le mal" ... ben le mal c'est ptet d'apprendre au gamin que pour survivre faut savoir tuer...etc

 
Dans le cas considere par Pierro, oui, c'est un gros risque pendant quelques mois.
Forcement, apres ce delai, ca sera un peu plus clair.
 

mmhh a écrit :

Deuxièmement j'aimerais bien que tu nous prouves que c'est un cas particulier chez les survivalistes ricains d'être armés et d'apprendre à tirer aux gamins... sachant que les ricains même non survivalistes sont rarement armés comme on le sait tous... bref


Tu melange allegrement deux choses totalement differentes, car entre etre armes (tout le monde le sera je te signale, rien que pour la chasse) et etre sur armes et en faire un axe principal de son entrainement en faisant ses gamins tirer avec les armes de guerre.
Donc, ca serait a moi de te demander de prouver que ce cas la est representatif ou non.
 
 

mmhh a écrit :

Mettre des colets le soir pour le lendemain matin c'est vachement incohérent sur un site de bivouac que l'on veut quitter... le lendemain matin...

Ah oui, effectivement. :jap:
 

mmhh a écrit :


Et ça c'est quoi ? D'où ça sort ? Le mec il n'a jamais fais de rando en autonomie et il se permet de tenter de tourner un gars en ridicule parce qu'il lui explique qu'il n'y connait rien et qu'il se ridiculise... Ca doit être du niveau "mirroir magique" ou "c'est celui qui dit qui y est !!".

Je crois que tu n'as pas bien compris le sens de ma remarque.
Oui, porter un sac lourd, cela demande un entrainement. Forcement, je ne parle pas de crapahuter dans le desert pendant 10h par jour.
 
Mais le defaut de ta cuirrasse est bien la, oublier de parler du cadre que tu consideres.

n°37343540
mmhh
Posté le 04-03-2014 à 16:07:52  profilanswer
 


Nan mais tu Troll...

gliterr a écrit :

Dans le cas considere par Pierro, oui, c'est un gros risque pendant quelques mois. Forcement, apres ce delai, ca sera un peu plus clair.


gliterr a écrit :


Tu melange allegrement deux choses totalement differentes, car entre etre armes (tout le monde le sera je te signale, rien que pour la chasse) et etre sur armes et en faire un axe principal de son entrainement en faisant ses gamins tirer avec les armes de guerre. Donc, ca serait a moi de te demander de prouver que ce cas la est representatif ou non.


... ou t'as la tête pleine de soupe ??
 
Commence par faire une expérience de rando en autonomie sans zombies, ça te seras plus utile pour te débrouiller dans ce genre de situation que de troller sur un forum ou de regarder les vidéos abjectes de san pélégrino.

n°37343710
gliterr
Posté le 04-03-2014 à 16:20:53  profilanswer
 

mmhh a écrit :

Nan mais tu Troll...


tu dis que je mens, il faudrais expliquer un peu.

 
mmhh a écrit :

... ou t'as la tête pleine de soupe ??

 

Commence par faire une expérience de rando en autonomie sans zombies, ça te seras plus utile pour te débrouiller dans ce genre de situation que de troller sur un forum ou de regarder les vidéos abjectes de san pélégrino.

 

Et donc, si je fait de la rando en autonomie, ca va m'expliquer pourquoi tu melanges deux choses totalement differentes ? j'avoue que j'ai un doute.

 

De plus, j'aimerais que tu me cites disant que Pierro n'apporte pas trop d'armes. Je connais un type qui sait fabriquer son propre arc et fleches, le pompe, ca l'a bien calme.  :lol:  (mais encore une fois, il n'y a pas de "sac a dos toutes regions, toutes saisons, tout fait" donc ca depend largement de facteurs que l'on ne connait pas)
Et non, les photos ou il fait mumuse avec un FA en tenue militaire, il faut vraiment etre francais pour en avoir peur.

Message cité 1 fois
Message édité par gliterr le 04-03-2014 à 16:22:09
n°37343813
mmhh
Posté le 04-03-2014 à 16:27:12  profilanswer
 

gliterr a écrit :

tu dis que je mens, il faudrais expliquer un peu.


 
Laisse tomber, visiblement tu n'as pas le niveau de comprennette requis (affligeant)...
 

gliterr a écrit :

mais encore une fois, il n'y a pas de "sac a dos toutes regions, toutes saisons, tout fait" donc ca depend largement de facteurs que l'on ne connait pas


C'est bien pour ça que san pélégrino vous vends à tous le même sac... Allez j'arrête là tu me fatigues !

n°37344287
gliterr
Posté le 04-03-2014 à 16:57:37  profilanswer
 

mmhh a écrit :

C'est bien pour ça que san pélégrino vous vends à tous le même sac... Allez j'arrête là tu me fatigues !


 
Ou ais je dit que Pierro n'entubes pas du pigeon ?
 
On parle de la dissidence ou on est des bonobos ?  [:radezleb:4]

n°37345425
Lama54
Posté le 04-03-2014 à 18:19:39  profilanswer
 

gliterr a écrit :


 
Ou ais je dit que Pierro n'entubes pas du pigeon ?
 
On parle de la dissidence ou on est des bonobos ?  [:radezleb:4]


 
 
Tu le défendais auparavant
Le survivalisme est une grande défaite humaine

n°37345726
mmhh
Posté le 04-03-2014 à 18:48:29  profilanswer
 

Lama54 a écrit :


 
 
Tu le défendais auparavant
Le survivalisme est une grande défaite humaine


 
Auparavant il ya une page...  :D  Il trolle

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1479  1480  1481  ..  4352  4353  4354  4355  4356  4357

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
skyblog : pervertion , débauche et grossièreté qu'en pensez vous ?[Polémique] Que pensez vous de Rhynchocyon udzungwensis ?
Faux employé du Gaz GDF comment les reconnaitre ?Que pensez vous de la CCI Vélocitor pour une 22 LR?
Que pensez vous de la poweo boxProstitution étudiante, ce que vous en savez, pensez.
que pensez vous de l'offre ALFA ROMEO pour la 159 a 359€ par moisMariage ? Vrai ou pas?
que pensez vous des keupon de leur musik et de leur mega créte???Que pensez vous des métiers de la santé ?
Plus de sujets relatifs à : Topic dissidence : DRAC. IS. BACK, Baby !!


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR