Qui gagnera la Grande guerre des dissidents Youtubiques ? (et les procès, tout ça)1. Psyho ce Couack - Contre - La Terrible Tronche, un peu en Biais ! (Psyhodelik VS TeB)
2. L'hyperDocteur, Triple salto arrière du doctorat - Contre - La Tèèèèbbbbbbbbbeeeuuuuuuux, et leur pote Wily (Aberkane Vs La TeB et Wildeye Demon)
3. Stéphane Cet Edouard des rues de Rome - Contre - Ce Fou cet allié, et son pote le Daï-Mon (Steff Ed & 2 Youtubeurs Kommunistes)
4. Delavier, ce nouveau Hongrois du nord - Contre - les fous du dos ronds, laaaaaaaaaaaa TeeeeeeeBbbbbbbb ! (Delavier vs TeB)
5. Kroc ce Blancos du nord de l'ouest - Contre - les zozos, et autres Youtubeur Kommuniste ! (KB contre Fou allié & Daï-Mon)
6. Zioclo propose des combats de boxe à tout le monde ! (Zioclo Vs un peu n'importe qui)
7. Gérard ce Fauré attaque verbalement Zio ce Clo. (Gérard Vs Zioclo)
8. Aberkane attaque la branche serbe de la zététique. (Aberkane Vs Psyhodelik)
9. Je m'en fiche de la dissidente youtubique, et je veux le faire savoir ! (Vive papy Soral, le gros Laibi, et le gras Dieudo !)
10. Littéralement, tout le monde gagnera, car ça va surtout faire gagner des vues à tout le monde, le beurre du youtubeurre, le bruit. (Aka : Je suis très intelligent lol)
Total : 106 votes (30 votes blancs)
Sondage à 3 choix possibles.
carbone-18 en surendettement mensuel |
Et encore, Gilad Atzmon semble avoir pris ses distances depuis l'affaire Binthi, ER relayant juste ses prises de position,
sauf erreur de ma part.
Il va falloir que Soral nous ressorte sa plume pour refaire le coup du courrier des lecteurs de 2012 avec son "Bonjour Alain Soral, je suis un Juif orthodoxe et je suis d'accord avec vous. J'admire votre courage."
A l'epoque quand il a lu son texte, j'ai attendu le "...Signé rabbi Jacob", mais Soral a pas osé.
Donc la librairie Facta... c'est plie : fermeture definitive le 30 juin. (donc exit les sous et le fourgage des vieux stocks KK)
https://www.parisvox.info/2018/06/2 [...] rie-facta/
Et le fond docu de Ratier qui doit couter un box a louer chez shurgard...
Finallement, ca devient interessant et ca peut devenir marrant.
ER, c'etait la fusee qui montait, puis d'un coup, les petits boosters ont ete balances a coup de pompes par le capitaine
et maintenant, tu vois sortir de la carlingue, une voile degueulasse faites de slips, de papier toilette et de couches pour vieux
et la, tu te dis : Non... Vernochet, Lapierre et Sigault, pour faire monter le biz, ca va pas le faire.
Apparement, Pierre de Bragues a du tituber trop pres du bastingage, il n'est pas selectionne pour leur copie de l'universite populaire d'Onfray.
Pffff.... si au moins, il avait pris Delavier pour faire une formation "La Philo par les abdos", les 150 euros c'etait pas vole. Message édité par carbone-18 le 25-06-2018 à 09:07:23
|
moshe_goldenberg | L'helleno-chretien a écrit :
Sans la question de la "race" blanche, finalement, Yann Merkado serait sans doute un droitard classique, sarkozyste, libéral sur le sexe et l'argent, conservateur sur l'éducation, le respect et le rôle de l'homme. Daniel Conversano serait, sans la question raciale, peut être un simple centriste amoureux de l'europe, amateur de culture, de progrès européen, macroniste... Quant à Hassen Occident, ce serait un positiviste scientifique avec sans doute un poste de conseiller auprès d'un candidat d'ultra gauche ou d'ultra droite, tentant de diffuser ses idées sur le rôle de la science dans des structures de petite taille où son influence, non diluée, serait forte. Et Joffrey Marrot serait ce qu'il est actuellement : un mec dont personne ne se soucie des opinions.
|
Après ça dépend de ce considère être comme de gauche ou de droite. Je pense qu'une vision progressiste de la société te case bien plus à gauche que le racisme te case à droite. Il ne suffit pas d'être raciste pour être de droite, d'ailleurs le racisme n'est même pas de droite à la base (on connaît tous les propos de Ferry en 1885 sur le droit des races supérieures à civiliser les races inférieures). L'idée moderne de la déshumanisation est née au cœur des lumières et s'est concrétisée à la révolution (loi d'extermination et d'anéantissement des vendéens, considérer les peuples qui nous font la guerre comme "esclaves" dont on peut verser le sang sans trop de problèmes). Conversano est fondamentalement un homme de gauche, en témoigne son anti-christianisme. Il est juste légèrement en retard sur la pensée de gauche actuelle. Message édité par moshe_goldenberg le 25-06-2018 à 12:17:56
|
moshe_goldenberg | L'helleno-chretien a écrit :
C'est vrai que les classifications se discutent, mais nous sommes d'accord sur le fond des idées de MM Merkado et Conversano. En réalité, pour moi, l'axe gauche / droite ne veut rien dire, je préfère voir trois grandes branches : libéralisme, socialisme, traditionnalisme. Le traditionnalisme étant lui même une catégorie un peu artificielle, puisqu'elle regroupe en fait la totalité des pensées politiques de l'humanité depuis l'origine jusqu'à 1789. Chaque religion est une forme de traditionnalisme, au sens où ce qui compte n'est plus la liberté, ni l'égalité, mais une doctrine politique renvoyant à un passé mythifié : la révélation d'Horeb, l'enseignement Christique, la révélation coranique... Mêmes les différents fascismes en sont, mais sur des branches divergentes : en général, la doctrine politique se fonde sur un passé primitif mythifié (Rome, les teutons des bois...) régi par une forme d'ordre naturel, un globi-boulga guénono-évolien.
|
Pour ce qui est du traditionalisme je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi. Il y'a toujours eu des penseurs politiques individualistes et libertaires opposées à la vision holiste et naturelle de la société défendue par Aristote, comme Diogène de Sinope (fils de banquier par ailleurs, comme quoi rien ne change).
Pour ce qui est des fascismes, leur caractère révolutionnaire indéniable et leur étatisme forcené les éloigne trop du traditionalisme. Après je peux comprendre que le rigorisme moral affiché par ces régimes puisse prêter à confusion. |