Reprise du message précédent :

Sur une édition histoire de France ou assimilée très axé culture gé je pense qu'on tient là une confrontation plus déséquilibrée que Papacito vs Soral à la boxe.

Ça lui apporte certes de l’a médiatisation mais Soral ne cherche pas que ça (enfin je pense).
 
C’est un mec qui développe des idées à tenter de monter des projets, un mec qui cherche à convaincre un auditoire plus mature qu’un mec comme Raptor qui reste avant tout un youtubeur.
 
A part passer pour un kéké et enchaîner sur l’épisode Conversano je vois pas quelle que soit l’ issue du combat en quoi ça va redorer son blason au contraire.

je pense pas qu'il faille gonfler la dissidence, tu me cites des chiffres, je peux aussi te dire que ERTV c'est 100K d'abonnés et Mélenchon c'est 380K
 
ceci dit je ne dis pas non plus que Youtube n'a pas d'importance ou d'influence, en fait j'ai dit et je dirais que
 
- le mainstream n'est pas synonyme de qualité (il est loin le temps glorieux du Monde d'Hubert Beuve Mery)
- il y a du mauvais mais aussi du bon dans Youtube
- les discours stupides, qu'il soient véhiculés par Youtube ou le mainstram prospèrent sur le manque d'éducation et d'esprit critique
- les discours stupides prospèrent aussi à cause du néant mainstream
- ce n'est pas parce que des gens écoutent Soral qu'ils sont lobotomisés, j'ai écouté plein de ses vidéos parce qu'il me faisait marrer, je pense que la moitié voire plus de son auditoire c'est ça, des gens qui trouvaient que pendant plusieurs années il a été l'un des meilleurs comiques français (bon maintenant il est devenu pathétique)
- au final je pense que Youtube c'est très bien, et même que ça remplace très bien le mainstream
- dans l'idéal c'est mieux qu'en amont l'école et les parents préparent les enfants à réfléchir, se cultiver, construire l'esprit critique, ce n'est pas parce que ce n'est pas assez le cas qu'il faut jeter Youtube, d'autant que jeter Youtube n'améliorera pas la qualité du mainstream

Ça c'est pas sûr.

Tu rates pourtant leonts en roue libre, rastlin sorti de prison. Tout ce beau monde qui fait passer doublegras pour un modéré. Je ne sais pas ce qu'il te faut  

Justement. J’en avais assez de leonts. C’est pas pour me taper la fin de la portée.

 
Oui le monde c'est estampillé 'sérieux', mais la version gratuite lemonde.fr, faudra repasser  

Je trouve leur prise de confiance émouvante, pas du tout raisonnable compte tenu de leur capacité intellectuelle, mais émouvante
Bon après on connait déjà l'issue et qui chialera à la fin

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

En effet, c est gratiné...

C'est intéressant le débat du topac sur la dégénérescence intellectuelle de l'occident, et de la France.
J'ai pas vraiment pu participer mais j'ai lu assez attentivement.
C'est un peu hors sujet, mais en même temps ça explique l’existence de la dissidence et surtout sa montée en puissance chez les jeunes du public du Raptor.
 

Pour ma part, j avais jamais entendu le terme "biphobe"  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
ho bah vu le nombre de mecs qui seraient partant pour un plan à trois ça doit pas être très courant la biphobie  

A mon avis il y a plusieurs facteurs principaux: une vitalité existente mais discrète de le  droite dure et de l'extrême droite pendant les années 80 90 2000 avec notamment Radio Courtoisie et tous les auteurs qui gravitaient.
Ce que n'avait pas l'EG.

Les ponts et les passerelles entre la droite et l'ED incarnés par le club de l'horloge.

L'intégration des codes télévisés par le public et les vidéastes, qui limite le succès à un cercle de "bons" orateurs.

Ils ne répandent ces termes que pour préparer la pleurniche à venir associée, donc bon. D'ici 1-5 ans, la France aura un gron débat sur la transphobie, les pronoms, et faut-il une loi pour forcer les gens à utiliser les bons pronoms. (quoiqu'en France on est plutôt immunisé à ce bullshit en général)

Explication simple : the left can't meme  

Tiens, rev'la le pizzaiolo.

Pourquoi j'étais sûr que t'allais débarquer
T'as une alerte ?

Je ne débarque pas, je suis actif sur ce topic.  
 
Sinon les QAnêries, tu y donnes quelle crédibilité.

 
Je vois ce que tu veux dire.
Pour répondre à cette question, je ne peux que regarder mon parcours personnel, c'est encore celui que je connais le mieux.
Plus je vieillis et plus je penche à droite (c'est un parcours classique au possible, ce qui apporte également un élément de réponse sur la tendance nationale de la France qui est un pays qui prends de l'âge.)
 
J'étais pas loin de voter Mélanchon aux dernières élections, no joke. Aujourd'hui je n'arrive même plus a lire les divers supports de communication de la FI.
La déconnexion du réel est trop importante à mes yeux, ça en deviens dramatique.
Ce qui me vient en tête pour illustrer mon propos c'est le coup des "milices de casseurs d'extrême droite" le jour de la fête du travail. Du pure délire. Mais les exemples de discours aberrants sont nombreux, surtout dans la frange Obono-Autain.
 
Je ne me sens plus aucun lien avec des gens qui semblent penser que donner des diplômes à tout le monde va résoudre la baisse de niveau et les inégalités des chances.
Des gens qui semble considérer un terme comme méritocratie comme une horreur à combattre.
Des gens qui prennent systématiquement la partie de la délinquance, et soutiennent que le problème de la police et de la justice c'est qu'elles penche trop à l'extrême droite.
 
C'est également cette volonté systématique de la gauche de faire taire l'opposant idéologique, par les insultes, les menaces, la pression de groupe, les dénonciations ciblé aux employeurs et autres raids sur les réseaux sociaux.
 
C'est le biais incroyable de la presse généraliste qui me donne l'impression d'être un canard que l'on gave d'informations troquées et volontairement mensongères pour me vendre une réalité tous le sjours un peu plus différente de ce que j'observe au quotidien.
 
Je donne des éléments un peu à la volée.
Pour moi le problème de la gauche c'est la déconnexion du réel. Elle en devient tellement absurde que même des demeurés comme les dissidents deviennent crédible au yeux des jeunes en comparaison.
Un Papacito ou un raptor, c'est pas des grands intellectuels, mais le simple fait de parler de sujets que la gauche s'interdit à elle même suffit pour se faire passer pour un diseurs de vérité aujourd'hui.
C'est triste d'en être arrivé là.

C'est quoi ?

La raison des succes des memes, des risitas, des formules codees a la con (genre "chance pour la France" ), etc, vient largement du fait que ce qui est interdit, donne lieu a de la creativite pour contourner.
 
Si vous defendez l'immigration et les idees majoritaires, qu'on voit deja a la TV tous les soirs... pourquoi quelqu'un qui les reprendrait sur le net rencontrerait-il du succes ?!

 
 
C'est où que je lise ? A priori, d'après les articles que j'ai pu lire de mon côté et si ça se repose sur le Q.I., c'est de grosses conneries. Mais je voudrais lire avant de critiquer dans le vent.

 
remonte de 2-3 pages.
Mais c'est en parallèle d'une conversation sur le combat du siècle à venir dans la dissidence.

Ah ok, bon ça ne m'étonne pas en même temps. C'est cohérent avec ce que tu profères par ailleurs.
Je comprends mieux aussi pourquoi une bonne moitié de tes affirmations me fait rire et l'autre m'incite à te plaindre. C'est comme avec Soral en fait.  
 
Enfin, chapeau pour ta franchise.

 
Putain de merde c'est génial    
 
Ce kiff intérieur de la mettre dans le petit d'une "lequeniste"  

C'est passé toutes ces conneries ?

 
Tu trouves la droite plus connectée au réel ? (Vraie question).
 

Je ne suis pas trop surpris.
C'est du matériel de première qualité pour du meme
Déclinable à l'infini.
 
Ca rassure un poil que si l'événement est déjà plus connu qu'il ne le mérite, il soit tourné en ridicule

 
Dans l'ensemble, je dirais que oui, avec des réserves bien sûr. D'une certaine manière elle se donne plus de peine pour dissimuler ses contradictions que la gauche, c'est peut-être ça qui joue également.
Disons qu'elle ne se refuse pas à aborder certains sujets par négation du réel (ex: sur-représentation de certaines nationalités dans les prisons françaises).
Ce qui va poser problème chez une partie de la droite, c'est d'admettre que cette sur-représentation pénitentiaire découle d'une sur-représentation de cette même population dans les zones qui subissent massivement le chômage et la précarité (les banlieues) et que la pauvreté est vecteur de violence et de délinquance. La droite va focaliser sur la creuse, département très pauvre mais avec une délinquance faible, sans comprendre que l'on ne devient pas trafiquant de drogue sans clientèle, et que le gros de la clientèle lucrative est à Paris. D'un certaine manière c'est se déconnecter, ou nier le réel, mais c'est quand même moins flagrant et grotesque que ce que fait la gauche.
Ce que j'observe également c'est le recours massif au point Godwin de nombreux gauchistes, ce qui traduit une volonté claire de faire taire toute contestation à leurs idées non par l'argumentation, mais par la violence symbolique ou réelle. Le mot facho est dégainé avec une telle vitesse aujourd'hui qu'il est simplement devenu impossible de discuter calmement avec de nombreux insoumis (je ne parle pas du NPA et autres indigènes...)
 
J'ai l'impression qu'en dehors de l'argument "l'extrême droite c'est le mal" la gauche n'a simplement presque plus aucun argument pour défendre le résultat de sa gestion par les bons sentiments. Un peu comme Anne Hidalgo qui explique très calmement qu'elle est critiquée uniquement car elle est une femme d'origine espagnole, et que c'est ça qui dérange.
J'y vois surtout un très mauvais calcul d'une bonne partie de la gauche, qui est persuadé que la petite phrase "si vous êtes contre les clandestins, vous êtes d'extrême droite" va suffire a faire accepter les clandestins par la population. Ils misent tout sur la diabolisation du FN. Je pense que c'est l'inverse qui va se passer. Les gens vont rester sur leurs opinions anti-clandestins, mais finiront par se faire doucement à l'idée d'être d'extrême droite, puisque tout le monde le dit dans les médias. Et le vote ED va sans doute être revigoré. Et la France va sans doute poursuivre sa dérive droitière.

Je vois pas du tout en quoi la droite se focaliserait sur la Creuse. Si y a bien des zones où les gouvernements (et de gauche aussi d'ailleurs) laissent les chose pourrir, couper les transports et les administrations; c'est bien dans les zones rurales.

La droite "Zemmour" refuse parler de délinquance qui serait la conséquence de la pauvreté. Pour une partie de la droite, les délinquants sont criminels car ils sont issues de cultures qui génèrent du crime plus largement que la notre.
La preuve qui est souvent utilisée pour démontrer cette assertion, c'est que certains départements français (j'ai cité la creuse de tête, je ne sais plus si c'est ce département, mais c'est dans la diagonale du vide en tout cas.) sont en haut de la liste de la pauvreté par habitant, mais en bas de la liste de la délinquance. Et ils en font un argument pour montrer que les noirabes sont délinquants par essence, pour dire les choses directement. Ce qui est bien sûr une simplification mensongère.

 
QAneries = QAnon
 
En gros, une equipe (proche) de Trump mettrait regulierement des "infos" a disposition sur internet, mais chiffrees avec des sous-entendus, un langage "mysterieux", des images un peu bizarres, etc...
 
Aparté : j'ai découvert ça y'a quelques jours. Un ami que je n'avais pas vu depuis quelques mois. On se rejoint dans un bar pour regarder le match avec d'autres convives. Et le mec commence a parler de ça en plein milieu, a parler du Pizzagate, du "deep state", des réseaux de pédophilie organises par Hillary etc...
 
Ce malaise bordel...    

T'inquiète pas glod est au courant, il croit dur comme fer au pizzagate.

Un réflexe de pudeur tout helléno-chrétien

 
Pour être franc, y'a 2/3 trucs intéressants / qui titillent dans le délire QAnon... notamment une photo de Trump et sa bande postée sur Twitter avec le pouce en l'air, qui avait pour nom de fichier "doitq.jpg".
 
Mais je pense que la "dissidence" américaine est encore plus bordélique que la notre, et que sur ces bribes d'infos qui pourraient amener un petit quelque chose y'a un gros tas de merde et d'allumés qui débarquent...  
 
Ah, je viens de capter la référence au PIZZAIOLO de la page précédente  

Et l'Iran c'est un pays qui résiste toujours à l'Empire ou pas, je sais plus?  

Schhh...  
Il pourrait encore y avoir des dons de pistaches