Reprise du message précédent :

 
Il oublie peut être de préciser que pour rire de Juifs ou de n'importe qui, faut être drôle ?  
 
Ca fait un bail qu'il y'arrive plus lui en tout cas

Et tu expliques comment sa phrase finale : "On peut rire de tout mais pas avec n'importe qui, et si on est pas n'importe qui ??"

On lui reproche plutôt de faire du racisme sous couvert d'humour, c'est clairement pas la même chose, ni le meme problème    

La dépression de Poolvoorde, c'est parce que je suis un peu taquin  

 
Non, on parlait bien de poelvoorde qui lui reprochait de faire de l'humour politique.  
 
Du racisme sous couvert d'humour ca veut bien dire faire de l'humour raciste ?

Non, pas du tout    
Mais c'est bien la grosse différence entre ton approche de dieudonné et la mienne

Ah oui, sans doute une autre différence, je fais pas la distinction

Ah bah non, moi je fais juste pas la différence.  
 
Après si tu me dis que son but premier c'est de faire passer des idées racistes et d'essayer de convertir les gens à la haine, et que l'humour c'est juste un moyen de se cacher, la je ferais la différence, mais j'aurais tendance à croire qu'il est vraiment mauvais, vu que je vois pas comment il arriverait à convaincre qui que ce soit, à penser que tu es un peu complotiste quand même vu que par contre, il est très drôle...

 
   
 
Antisémite !

Mais... c'est nul à chier  

Je m'en branle de son objectif, je le connais pas d'ailleurs mais ça doit sans doute être se faire du pognon !
Ça ne me concerne pas vraiment, ce n'est pas son "objectif" qui me derange !
Par contre je pige pas vraiment la fin de ta phrase  

19h nation, je t'attend  

pute c'est une profession ?

 
Et pourtant, standing ovation quand il part...

C'est le nouveau comique officiel de la République Française, humour 100% garanti sans haine  

 
19h Nation, j'apelle les gars de JSSNEWS, ils s'occuperont de toi  
 

 
la distinction entre "faire du racisme sous couvert d'humour" et "humour raciste" je l'interprète comme : dans le deuxième cas, c'est un humoriste qui se fait de l'argent en faisant rire les gens avec de l'humour sur les races. Dans le premier cas, c'est : un raciste qui veut vendre du racisme et qui le cache derrière de l'humour comme il pourrait le cacher derrière de la musique. Ca voudrait dire qu'il y'a un but caché à ce qu'il fait, et ca ressemblerait presque un raisonnement complotiste (en extrapolant, en extrapolant...   ). Et puis ouais, ca tiendrait pas vraiment la route, vu que le gars est clairement un humoriste (talentueux) avant tout.  
 
Sinon bah... non, je fais vraiment pas la différence. Mais ca m'intéresse même pas vraiment, parceque dans tout les cas ca ne justifie en rien la catastrophe de ce qui se passe depuis une semaine.  
 

Et j’interprète "faire du racisme sous couvert d'humour" comme un mec qui pense ce qu'il dit au premier degres quand il fait des blagues racistes.
Avec ou sans agenda derriere, comme je te dis, le simple fait que le gars sois au premier degrés me suffit.
Le but derrière importe peu a mes yeux, une fois que je sais l'optique du gars en question, j'arrive plus vraiment a voir l’humoriste en face.
D'ailleurs pour le gars c'est plus vraiment de l'humour, c'est des vérités qu'il énonce
Question de sensibilité ou de principes j'imagine !
Mais dans tout les cas c'est pas une raison pour le bordel ambiant, on interdit pas un spectacle avant meme qu'il ne sois joué    
Mais toute ces interdictions ne sont pas des excuses pour le comportement de big D, contrairement a ce que j'ai pu lire ici et la

 
En même temps le public de ce genre d'émissions c'est juste des marionnettes qui rigolent quand elles doivent rigoler, même (surtout) si c'est pas drôle.
 
Quant à Bedos...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Il veut la légion d'honneur lui.

J'ai bien aimé Bedos hier soir, pour deux raisons ; d'abord parce qu'il y en avait des pas mal et bien envoyées dans tous les sens. Ensuite parce que, en allant même au delà de Dieudonné sur les juifs ("un porno avec Anne Frank et Rocco Siffredi, tu vas voir ce qu'elle prend la petite mytho", le salut brandi sur image vert de gris), il établit un précédent qui peut aider Dieudonné dans ses affaires juridiques futures à prouver qu'on peut dire pire que ce qu'il a dit, sans pour autant être antisémite.

Je l'ai trouvé drôle son sketch à Bedos. La conclusion un peu violente mais c'était drôle.
 
Après ça ne fera pas rire tout le monde mais c'est le jeu

L'appartenance romantique face à l'idéologie d'un homme des lumières hé bien hé bien... MAIS TAISEZ VOUS §§§§§§§§§§

Oui, mais c'était dommage. La fin c'était un peu du genre : "Oui, je suis allé aussi loin que Dieudo, mais je me rattrape et j'en profite pour lui en mettre une histoire de me dédouaner un peu et qu'on vienne pas me dire que je suis antisémite, vu que je suis contre lui... "tout comme vous ho peuple..""
D'un autre côté, entre l'un qui flirte avec la ligne, et l'autre qui la sniffe    

+1.  

et qui pour être drôle doit imiter dieudonné... parce que tout seul...

Dieudo n'a jamais été drôle tout seul non plus, ça leur fait un point commun .
 
En revanche, à l'époque d'Elie, il était excellent.

Tiens en parlant D'Elie : http://www.sudouest.fr/2012/04/19/ [...] 7-3452.php

 
Toi t'es jamais allé sur un plateau TV...
 
 

Comme quoi c'est dommage, ils étaient très drôles ensemble, et beaucoup moins séparés .

je m'aperçois que personne ici n'a parlé de ce débat là :
 
http://www.france2.fr/emissions/ce [...] 014_164008
 
je pose, et je repars....

Il est bien plus drôle seul, plutôt.
Il a fait 11 spectacles geniaux, jusqu'à Mahmoud, de mon point de vue personnel.  

Peut etre que c'est pas le bon topic oooooooooooooooooooooooooo

Et Jean Luc Reichmann devrait avoir la légion d'honneur depuis l'temps aussi.