Reprise du message précédent :
Je sais pas quand c'est diffusé, en effet.
 
Une interview sur Canal, le ton est léger, je prends ça pour une actu artistique.
Apres s'il faut supprimer, je supprime, je collabore moi, j'suis pas Jean Moulin.
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Mais c'est une diffusion uniquement Web ce truc non ?

Vu comment le principe est merdique, j'espère...

 
Tu parles anglais un peu ?

Numbwer eight, numbwer eight ! gnagnagnaye !  

 
C'est plus un enculé les gars ! regardez Dieudo, c'est plus un enculé §§  
 
J'ai maté le truc de canal, faux, nul, c'est de la merde.

 
C'est ce qui arrive lorsque les médias d'occupation te rabâchent sans cesse que le soleil de l'humour français c'est omar & fred, gad, kad, et jamel.  

Perso Omar & Fred ce sont les moins pire de la liste
 
Et Kad & Olivier à l'époque c'était sympa : Kamoulox toussa
 
La réaction de la LDJ à l'annonce de la mort de Stéphane Hessel

 
Perso, j'ai trouvé ça plutôt drole.
C'est plus un sketch qu'une interview quoi.

 
Y'a pas de relations humaines dans le show-biz  

 
En meme temps, si il tombe sur "mahmoud" par exemple, ca va etre complique de le faire changer d'avis ... de memoire, les 50 premieres minutes du spectacle, ca ne parle que des Juifs/Israel. Et dans ses autres spectacles, ca reste un sujet quand meme largement recurrent.  
 
Alors je suis d'accord qu'il n'y a pas que ca, il y a aussi de temps en temps des perles comme le sketch du cancer, mais c'est quand meme globalement difficile de passer a cote de sa fixette. Surtout si on regarde ses videos "hors spectacle"  

 
Ah tiens, ça m'a permis de voir que j'avais des potes FB qui likaient ce groupe.  
 
A moi le delete possédé.  

Stéphane Hessel !?!  
NOOOOOON  
 
Monde de merde

 
 
Et c'est quoi le problème, du moment que ça ne tourne pas à certains propos hors spectacle, et que du coup ce sont des trucs tournés en dérision pour faire rire les gens, faut savoir encaisser. Demande aux blondes ou au roucains ce qu'ils/elles mangent aussi

Ah mais chacun voit midi a sa porte hein. Si il n'y avait pas un public friand de ce genre de trucs, il ne remplirait pas de salles, c'est une evidence. Le probleme c'est que comme tu dis, ca tourne tres souvent en propos hors spectacle, donc fatalement, c'est complique de faire le tri, au final.  

Parce que, je peux me tromper, hein, mais je me souviens pas d'avoir entendu un "comique" affirmer tres serieusement a une camera, hors spectacle, que les blondes sont decerebrees ou que les roux puent.

 
On est bien d'accord sur ta dernière phrase.  
 
Pour le "difficile de faire le tri" par contre, non, c'est pas du tout difficile, regarde :  
 
1) ses spectacles
2) le reste  
 
La déjà t'es assez tranquille.  
 
Et pour "le reste" faut trier un peu plus mais c'est pas bien compliqué non plus.

Justement je te parle de la scène, et sur scène c'est parfaitement ok. Et tu sais que hors caméra ce qu'il dit est plus compliqué que ça. Mais je m'auto censure pour éviter le TT

C'est pas compliqué de faire le tri, un show-man ça fait des spectacles vivants et ça sort des dvd, c'est facile de se limiter à ça.

d'un autre côté un comique qui dit sur scène que les blondes sont connes se verra pas harcelé par Femen, interdit de jouer et cie pour propos sexistes. C'est un peu la définition même d'un humouriste de ne pas fermer sa gueule quand on lui dit "ferme ta gueule".

 
Dieudo, ça fait 4-5 spectacles que 90% des piques qu'il lance, c'est sur les "sionistes" et la "Shoah(nanas)". C'est drôle mais c'est un peu répétitif on va dire. Surtout dans Mahmoud.
Le mec qui a des préjugés sur Dieudo, faut pas lui faire regarder Mahmoud.
 
Le Mollah Jean Christophe ça a 10 piges comme sketch et on peut pas dire que l'islam ait mangé depuis (il va pas taper sur la moitié de son public )

 
C'est le principe du bouffon du roi, exclamant des vérités à la cour d'un ton humoristique et prenant un air sérieux pour les choses futiles du quotidien, ça faisait rire tout le monde

 
C'est ce qu'on apelle la mémoire selective ca.  
 
L'imam haineux et néonazi de rendez nous Jesus au hasard.  
 
Mahmoud c'est ptet un peu centré, mais en même temps c'est le thème du spectacle, et y'a pas que ca en plus.  
 
Sandrine, no comment.  
 
Rendez nous Jesus c'est varié.  
 
Donc 4 5 derniers : non  
90% : non

 
Ben justement, c'est quand meme tres complique de voir ou est la limite entre les 2. Dans une de ses dernieres videos, le mec il t'explique calmement que les banques sont controlees par Jerusalem, pour ne prendre qu'un exemple recent. Ce qui prouve que ses ennuis d'argent sont teleguides directement "par la maison mere", pour reprendre ses ficelles de spectacle. Si il y avait aucune ambiguite et pas la moindre chance de faire un amalgame entre ses sketches et ses declarations publiques, je pense qu'il y aurait beaucoup moins de reactions comme celle du collegue cite 3 posts plus haut  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ou de conduire avec un GPS  

 
Je ne dis pas le contraire, je dis juste qu'il n'y a jamais de limite claire et parfaitement definie entre ses sketches et ses declarations hors scene (et je parle meme pas du fait que cette ambiguite est largement alimentee par ses frequentations )

 
Voila  

 
La limite entre les 2 c'est Youtube / One man show dans des salles des fêtes, c'est pas compliqué.  
 
La raison de son obsession ne change en rien que la limite est claire et net, et que rien ne peut lui être reproché dans le contenu de ses spectacles.  
 
Tout comme la raison qu'à l'humoriste qui s'acharne sur les blondes et les roux n'a rien à faire dans l'appréciation de ses spectacles.  
 
Après ca a a voir à la limite avec l'appréciation de la personne, et si t'as des doutes et que tu kiffes quand même ses spectacles, bah télécharge les, lui rapporte pas d'argent, et puis kiffe quand même ( j'apellerais ca la stratégie "Fire in the hole !!!" )

 
En meme temps le mec a un nom de d'ssous de bras ! Y'a de quoi être indigné !

 
 
Si tu fais du gad elmaleh aussi...

Oui enfin le sujet a déjà été abordé et en conclusion, à part soi même je vois pas qui ça peut déranger en fait.
 
Moi j'aime pas le chou-fleur, je fais chier personne avec ça  

 
Ben si, c'est complique, dans la mesure ou il dit la meme chose en spectacle qu'hors sketch
 
Et sinon moi j'ai plus aucun doute, c'est pour ca que je me contente de youtube, ca me permet de temps en temps de tomber sur des bijoux comme le cancer, et de me dire en voyant le reste que j'ai bien fait de pas foutre 40 euros en l'air  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

les PC encore sous winXP à canal

 
Je croyais que c'était Elie Wiesel    
 

Tu les matte en entier les spectacles quand même ?  
 
Parceque sincèrement y'a de la variété, même dans les derniers spectacles.  
 
Et moi je te dit que c'est pas compliqué, parceque ses spectacles sont des spectacles d'humoristes, et se foutre de la gueule de Juifs et carricaturer c'est pas un crime, surtout quand c'est drôle. La justice ne s'y est d'ailleurs pas trompée.  
 
Ses "hors spectacles" ou ses invitations de faurisson c'est plus ambigu par contre.

 
gad, c'est pile ou face, il peut etre tres bon comme il peut tomber dans le pathetique

 
Carrément d'accord, il a un bon jeu de scène, il bouge bien, il en fait beaucoup mais ce style lui va bien, dommage que les sujets soient merdiques en effet.

euphénisme. Pour moi Gad c'est devenu le nouveau Pierre Palmade avec les années. Dommage parce qu'à la base il a un vrai talent et il pourrait être vraiment drôle.
 
/HS

 
Ah bah oui, quand meme , ca me semble difficile de juger, sinon      
 

 
Oui, sauf quand les propos sont identiques hors scene Un gars qui me fait un sketch, meme tres acide, sur les juifs sur scene mais qui ne laisse aucune part au doute hors scene ne me pose aucun probleme. Or c'est tout sauf son cas.
 

 
Y'a meme plus d'ambiguite, a ce niveau